In welcher Reihenfolge sollte Asimovs Foundation-Reihe gelesen werden?

Ich glaube, dass Asimov selbst empfohlen hat, sie in chronologischer Reihenfolge zu lesen, aber ich lese sie in der Reihenfolge, in der sie veröffentlicht wurden, und denke, dass dies der beste Weg ist, dies zu tun.

Was ist die richtige Reihenfolge?

Wie genau war die chronologische Reihenfolge?
@Dynamische chronologische Reihenfolge ist die Reihenfolge, in der die Ereignisse in der fiktiven Zeitleiste stattfinden.

Antworten (18)

Der Autor selbst, Isaac Asimov, schrieb in der Author's Note des Prelude to Foundation , dass er einen Leitfaden für diejenigen Leser bereitstellt, die es schätzen könnten, da die Bücher „nicht in der Reihenfolge geschrieben wurden, in der sie (vielleicht) gelesen werden sollten. " Darin bietet er die folgende chronologische Reihenfolge an:

  1. The Complete Robot (1982) Sammlung von 31 Kurzgeschichten über Roboter.
  2. The Caves of Steel (1954) Sein erster Roboterroman.
  3. The Naked Sun (1957) Der zweite Roboterroman.
  4. The Robots of Dawn (1983) Der dritte Roboterroman.
  5. Robots and Empire (1985) Der vierte (letzte) Roboterroman.
  6. The Currents of Space (1952) Der erste Empire-Roman.
  7. Die Sterne wie Staub – (1951) Der zweite Empire-Roman.
  8. Pebble in the Sky (1950) Der dritte und letzte Empire-Roman.
  9. Prelude to Foundation (1988) Der erste Foundation-Roman.
  10. Forward the Foundation (1992) Der zweite Foundation-Roman. (Nicht in Asimovs Liste, da es noch nicht geschrieben wurde.)
  11. Foundation (1951) Der dritte Foundation-Roman, bestehend aus 5 Geschichten, die ursprünglich zwischen 1942 und 1949 veröffentlicht wurden.
  12. Foundation and Empire (1952) Der vierte Foundation-Roman, bestehend aus zwei Geschichten, die ursprünglich 1945 veröffentlicht wurden.
  13. Second Foundation (1953) Der fünfte Foundation-Roman, bestehend aus zwei Geschichten, die ursprünglich 1948 und 1949 veröffentlicht wurden.
  14. Foundation's Edge (1982) Der sechste Foundation-Roman.
  15. Foundation and Earth (1983) Der siebte Foundation-Roman.

Diese Liste aus Prelude to Foundation (1988) ist hier auch online wiedergegeben .

Ausgezeichnete Liste - können Sie einen Internet-Link zur Quelle angeben, falls vorhanden?
Ich habe einen Link zu einem hinzugefügt, den ich gefunden habe.
Ich weiß, dass diese Liste das Wort Gottes ist, aber bei Prelude und Forward muss ich anderer Meinung sein. Sie sollten die letzten sein . Die ursprüngliche Trilogie stellt Hari Seldon und Psychohistory auf ein Podest, wie einen mysteriösen und uralten Propheten, dessen Weisheit und Motive sich langsam offenbaren. Das Lesen der Prequels, in denen Hari Seldon der Protagonist ist, der Psychohistory entwickelt, bringt dies durcheinander. Auch der Übergang von Azimovs Schreiben aus den 50er Jahren zu seinem Schreiben aus den späten 80ern und zurück ist erschütternd.
Ich würde Mutter Erde und vielleicht die Kurzgeschichten von The Psychohistorians für die Liste nominieren, da sie sich in derselben Umgebung befinden. Zugegeben, sie tragen nicht viel zur Handlung bei, geben aber einen guten Einblick, wie der Autor sein Universum erschaffen hat.
Ich glaube, eine geänderte Version davon erschien in einem späteren Roman (oder vielleicht einer späteren Ausgabe?) - ich erinnere mich, dass er sich selbst zitierte und Elemente hinzufügte, darunter I, Robot (wegen seines Verknüpfungstextes, nicht reproduziert in The Complete Robot ) und die Sammlungen Robot Visions und Robot Dreams , die Robotergeschichten enthalten, die nicht in The Complete Robot enthalten sind, sowie Forward the Foundation , das, wie Sie bemerken, die vorherige Liste nachdatiert hat.
Ich stimme Schwern durchaus zu, aber ich würde noch weiter gehen und Forward komplett ausschließen. Es dreht sich alles um die bitteren Gefühle des alten Mannes und fügt der Geschichte nichts hinzu, außer einer traurigen Entschuldigung für die Ursprünge der zweiten Stiftung. Das tut man einer epischen Sci-Fi-Serie einfach nicht an.
Kann jemand Klarheit über die Reihenfolge der Empire-Bücher bieten? Mehrere Quellen deuten darauf hin, dass The Stars, Like Dust chronologisch vor The Currents of Space liegt, was dieser Liste widerspricht.
Jeder, der die Romane liest, sollte sich darüber im Klaren sein, dass „The Stars like Dust“ Tausende von Jahren vor „The Currents of Space“ passiert, das Tausende von Jahren vor „Pebble in the Sky“ passiert. Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Liste in späteren Ausgaben von Prelude to Foundation korrigiert wurde. Asimov hat beim Abschreiben der Liste einfach irgendwie einen Fehler gemacht - was beweist, dass selbst Autoren von Geschichten ihre eigenen Geschichten falsch verstehen können.
Irgendein Link zu einer aktualisierten Liste dann? Ich bin verwirrter als je zuvor :D
@Nom1fan für die Empire-Serie goodreads.com/series/43817-galactic-empire
Ich stimme auch Schwern und No Magic zu. Und ich würde sogar noch weiter gehen und nicht nur Forward , sondern auch Prelude ausschließen, genau aus den Gründen, die No Magic präsentiert.
Ich weiß, ich bin viel zu spät zur Party. In Bezug auf das, was @Schwern gesagt hat – ich denke, es kann in beide Richtungen gehen. Ich persönlich lese Präludium und Vorwärts zuerst. Ich fand die Entwicklung, wie Hari begann, von der gesamten Gründungszivilisation verehrt zu werden, wirklich interessant.

Ich denke, weder die veröffentlichte Reihenfolge noch die chronologische Reihenfolge werden der Serie gerecht.

Ich habe die Reihe immer in folgender Reihenfolge empfohlen:

  1. I, Robot (einige Listen lassen dies weg, aber dies ist wirklich die "Ursprungs" -Geschichte dieses Universums - The Complete Robot kann hier ersetzt werden, da es die gleichen Geschichten wie I, Robot enthält)
  2. Die Elijah Baley-Serie (die indirekt die Geschichte der ersten Roboterflüge der Erde in den Weltraum erzählt)
  3. Die Trilogie des Galaktischen Imperiums (da diese 3 Bücher nicht miteinander verbunden sind und nicht nur im selben allgemeinen Universum stattfinden, kann diese Reihe wirklich in beliebiger Reihenfolge gelesen werden)
  4. Die ursprüngliche Foundation-Trilogie
  5. Rand der Stiftung
  6. Foundation and Earth (Für mich markiert das wirklich das Ende der besten Arbeit, und Sie können dort aufhören. Oder Sie können mit den späteren Ergänzungen der Serie fortfahren, die meiner Meinung nach nicht so gut halten Andere.)
  7. Vorspiel zur Gründung
  8. Leiten Sie die Stiftung weiter

Der Grund, warum ich diese Reihenfolge mag, ist, dass sie die Chronologie der Entdeckung der Geschichte durch den Leser bewahrt. Weder die Veröffentlichungsreihenfolge noch die rein chronologische Reihenfolge tun dies - Prelude und Forward sind weitaus schwächere Einträge und beseitigen einige der Geheimnisse, die der Erstleser beim Einstieg in das erste Foundation-Buch haben würde. Ein Teil des Vergnügens des Foundation -Romans besteht darin, dass Sie nicht wissen, wer Seldon in diesen Eröffnungsszenen von Trantor ist oder welche Rolle er in der Geschichte spielen wird. Wenn Sie Prelude and Forward zuerst lesen, werden Sie bereits viel über Trantor und Seldon hören, bevor Sie in Foundation zu Seldons Einführung durch Gaal Dornicks Augen kommen. Ich ignoriere auch völlig die Nicht-Asimov-Einträge, die meiner Meinung nach nicht viel zur Serie beitragen.

Wenn Sie die ursprüngliche Foundation-Trilogie bereits gelesen haben, würde ich empfehlen, zu den anderen Serien zurückzukehren, bevor Sie mit Foundation's Edge und Foundation and Earth abschließen .

Für diejenigen, die die Bücher bereits gelesen haben, könnte ich einen gewissen Vorteil darin sehen, sie chronologisch zu lesen, aber für diejenigen, die neu in der Reihe sind, empfehle ich dringend, sowohl die Veröffentlichungsreihenfolge als auch Asimovs eigenen Vorschlag zur Lesereihenfolge zu ignorieren.

Ich stimme dieser Bestellung zu. In der Tat kann man Prelude to Foundation und Forward the Foundation ignorieren , sie sind wirklich enttäuschend. Die Trilogie des Galaktischen Imperiums ( The Currents of Space , The Stars, Like Dust and Pebble in the Sky ) kann tatsächlich nicht nur in beliebiger Reihenfolge zwischen diesen dreien gelesen werden, sondern sogar zu jeder Zeit, vor, zwischen oder nach der "Hauptsequenz". " Bücher.

Auch ich habe sie anfangs in der Reihenfolge ihres Erscheinens gelesen, aber jetzt bevorzuge ich beim erneuten Lesen die chronologische Reihenfolge, die eigentlich sinnvoller ist.

Mein bevorzugter Full-Immersion-Ansatz für Asimov ist Robots - Empire - Foundation in streng chronologischer Reihenfolge, und manchmal füge ich auch gerne End of Eternity am Anfang hinzu.

Da die Foundation-Serie kein richtiges Ende hat, würde ich vorschlagen, The End of Eternity als Epilog zur Serie zu lesen.
Ich bevorzuge The End of Eternity am Anfang. Da macht es mehr Sinn. Die gesamte Robots - Empire - Foundation ist wohl das Ergebnis der Aktionen in The End Of Eternity.
Für eine zweite Lektüre könnte es schön sein, die Dinge zu rahmen ... aber für eine erste Lektüre, denken Sie nicht, dass die Veröffentlichungsreihenfolge einen Teil des historischen Kontexts und Geheimnisses besser bewahrt? (zB Der Einfluss und Kontext von Asimov im 2. Weltkrieg ... außerdem habe ich es besonders genossen, es auf einem E-Reader zu lesen. Es hat mich irgendwie viel greifbarer in das Leben hier auf Terminus hineingezogen.)
  • 1954 Die Höhlen aus Stahl Dies ist der erste der Roboterromane.
  • 1957 The Naked Sun Der zweite Roboterroman.
  • 1983 The Robots of Dawn Der dritte Roboterroman.
  • 1985 Robots and Empire Der vierte Roboterroman.
  • 1951 Die Sterne wie Staub Dies ist der erste der Empire-Romane.
  • 1952 The Currents of Space Der zweite Empire-Roman.
  • 1950 Pebble in the Sky Der dritte Empire-Roman, jedoch war es Asimovs erster vollständiger Roman, der veröffentlicht wurde.
  • 1988 Prelude to Foundation Dies ist der erste Foundation-Roman.
  • 1997 Foundations Fear Second Foundation-Trilogie von Gregory Benford.
  • 1993 Forward the Foundation Der zweite Foundation-Roman (obwohl es der letzte war, den Asimov selbst geschrieben hat).
  • 1998 Foundation und Chaos Zweite Foundation-Trilogie von Greg Bear.
  • 1999 Foundation's Triumph Zweite Foundation-Trilogie von David Brin.
  • 1951 Foundation Der dritte Foundation-Roman. Tatsächlich handelt es sich um eine Sammlung von vier Geschichten, die ursprünglich zwischen 1942 und 1944 veröffentlicht wurden, plus einem einleitenden Abschnitt, der 1949 für das Buch geschrieben wurde. Leicht gekürzt als Teil eines Ace Double-Taschenbuchs, D-110, mit dem Titel „The 1000-Jahres-Plan“, 1955.
  • 1952 Foundation and Empire Der vierte Foundation-Roman, bestehend aus zwei Geschichten, der ursprünglich 1945 veröffentlicht wurde. Dieses Buch wurde ursprünglich mit dem Titel „The Man Who Upset the Universe“ als 35c-Ace-Taschenbuch, D-125, um 1952 veröffentlicht.
  • 1953 Second Foundation Der fünfte Foundation-Roman, bestehend aus zwei Geschichten, die ursprünglich 1948 und 1949 veröffentlicht wurden.
  • 1982 Foundation's Edge Der sechste Foundation-Roman.
  • 1986 Foundation and Earth Der siebte Foundation-Roman.

Das erste aus dieser Liste stammt nicht aus der Foundation-Reihe, aber ich schlage vor, dass Sie diese Bücher zuerst lesen. Ich habe Asimov in dieser Reihenfolge gelesen.

-1 die Foundation-Prequels enthalten große Spoiler für die eigentlichen Foundation-Romane; Nur weil sie chronologisch früher sind, bedeutet das nicht, dass sie so gelesen werden sollten.
Zwei Dinge dazu – (1) es gibt die Serien I, Robot oder Complete Robot mit Kurzgeschichten, die vor The Caves of Steel kommen könnten. (2) Nennen Sie mich einen Snob, aber ich habe nie die Bücher gelesen, die nicht von Asimov sind; Ich würde sie daher nicht in die Liste aufnehmen.
@StephenHolt Ich stimme Ihnen in Bezug auf die Punkte, die Sie hier ansprechen, von ganzem Herzen zu !!!

Ich bin bei Buch 5 (Foundation and Earth) und bisher habe ich sie in meiner Meinung nach chronologischer Reihenfolge gelesen.

Das ist :

  1. Stiftung
  2. Stiftung und Imperium
  3. Zweite Gründung
  4. Grundlagen Rand
  5. Fundament und Erde

Bisher war es eine brillante Lektüre.

Ich lese Foundation und Empire und bin bei Kapitel 10. Soll ich aufhören zu lesen und zu „Foundation“ zurückkehren? Ich habe die Bestellung durcheinander gebracht.
Das klingt nach Veröffentlichungsreihenfolge, nicht chronologisch. "Prelude to Foundation" und "Forward the Foundation" gehen Foundation chronologisch voraus.
Das ist die Veröffentlichungsreihenfolge – und meine bevorzugte Lesereihenfolge – ich denke, das bewahrt das Mysterium – und den Einfluss der Zeit auf das Werk am besten.

Hallo liebe Französisch-Lerner/Leser. Hier ist die Liste, die ich erstellt habe, bevor ich diese Serie angegriffen habe. Titel sind auf Französisch. Ich habe den englischen Titel als Referenz in Klammern eingefügt. Das verwendete Format war Year - French title (English title).

Genießen!

Die Robots -Reihe

  1. 1950 - Les robots (Ich, Roboter)
  2. 1964 - Un défilé de Robots (Der Rest der Roboter)
  3. 1986 - Le roboot qui rêvait (Roboterträume)

Die Elijah Baley -Reihe

  1. 1953 - Les cavernes d'acier (Die Höhlen aus Stahl)
  2. 1956 - Face aux feux du Soleil (Die nackte Sonne)
  3. 1983 - Les robots de l'Aube (Roboter der Morgenröte)
  4. 1985 - Les robots et l'Empire (Roboter und Imperium)

Die Empire -Reihe

  1. 1952 - Les courants de l'Espace (Die Strömungen des Weltraums)
  2. 1951 - Tyrann (Die Sterne wie Staub)
  3. 1950 - Cailloux dans le Ciel (Kiesel im Himmel)

Die Foundation -Reihe

  1. 1951 - Stiftung (Stiftung)
  2. 1952 - Foundation et Empire (Gründung und Reich)
  3. 1953 - Seconde Foundation (Zweite Stiftung)
  4. 1982 - Fondation foudroyée (Rand der Stiftung)
  5. 1986 - Terre et Fondation (Erde und Fundament)

Das Vorspiel zur Gründung

  1. 1988 - Prélude à Fondation (Auftakt zur Gründung)
  2. 1993 - L'aube de Fondation (Weiterleitung der Stiftung)

Ich habe sie ungefähr in der Reihenfolge gelesen, in der sie veröffentlicht wurden, und fand, dass es gut funktioniert hat. Ich las zuerst die Geschichten über die Roboter, dann die Originalbücher der Foundation und zuletzt die Bücher, die die beiden miteinander verbanden. Ich habe sie größtenteils in dieser Reihenfolge gelesen, weil es die Reihenfolge war, in der ich ihnen ausgesetzt war. Ich begann mit den Robots-Büchern, dann empfahl mir ein Freund die Foundation-Bücher, und dann erwähnten sie, dass er die beiden miteinander verknüpft hatte. Ich habe es gemocht, in dieser Reihenfolge zu lesen, weil ich mir der Ecken und Kanten bei der Integration der beiden Universen bewusst war, sodass sich alle unangenehmen Stellen für mich normal anfühlten und nicht wie schlechtes Schreiben.

Huh, nachdem ich ein paar Wiki-Seiten gelesen habe, habe ich vielleicht nie die Empire-Bücher gelesen, nur die Robot- und Foundation-Bücher.

Ich habe sie sowohl in Veröffentlichungsreihenfolge als auch in chronologischer Reihenfolge gelesen (unvermeidlich, da ich mehr als ein paar von ihnen gelesen habe, bevor der Meister starb, also bevor alle veröffentlicht wurden), und sie sind so oder so gut zu lesen.

Es hat Spaß gemacht, die chronologische Reihenfolge herauszufinden, bevor die endgültige Liste von Asimov selbst veröffentlicht wurde, und es größtenteils ziemlich befriedigend zu machen, sie richtig zu machen :)

Könnten Sie einen Link zu dieser Liste des Autors bereitstellen?
Ein kurzer Blick in meine persönliche Bibliothek fand es im Epilog der Grafton-Taschenbuchausgabe von Foundation's Edge von 1984, aber es könnte auch in anderen Büchern vorkommen.

Gerade gelesen:

1.Gründung 2.Gründung und Imperium 3.Zweite Gründung

und den Rest ignorieren. Die anderen sind nicht vergleichbar.

und hier fand ich die serie erst am ende so richtig zur geltung gekommen
Ich gehe sogar noch weiter und schlage vor, dass Sie nach der Hälfte von Foundation und Empire aufhören zu lesen, bevor Sie zu The Mule kommen . Auf diese Weise erhalten Sie die Höhepunkte.

Ich glaube nicht, dass Sie die Serien in einer bestimmten Reihenfolge relativ zueinander lesen müssen. Zum Beispiel lese ich I, Robotund andere Bücher von Susan Calvin, bevor ich direkt in die FoundationReihe springe und The Robots of Dawnirgendwo dazwischen greife. So war es ein kleiner Schock, als:

Ich fand heraus, dass die Erde dank der Machenschaften dieses süßen kleinen gedankenlesenden Roboters und seines humanoiden Roboterfreundes verlassen worden war, als ich endlich las Robots and Empire. Und dass alles in den Foundation-Büchern ein massives Xanatos-Gambit gewesen war, das von besagtem humanoiden Roboterfreund konstruiert worden war, als ich dazu kam Foundation and Earth.

Aber ich denke, jede einzelne Serie sollte der Reihe nach gelesen werden: Sie werden zum Beispiel große Spoiler bekommen, wenn Sie lesen , Second Foundationbevor Sie lesen Foundation and Empire.

Um ehrlich zu sein, war ich mir nie ganz sicher, ob sich die Foundation-Serie überhaupt auf Menschen bezog. Sie waren „menschenähnlich“, aber ich glaube nicht, dass es betont wurde, dass sie spezifisch menschlichen Ursprungs waren. Ich dachte, dass es ohne Roboter entweder "keine Menschen" oder ein anderer Kanon war (es gibt kein Gesetz, das besagt, dass ein Autor sich nur an eine Serie mit seiner eigenen Art von Universum halten muss). Als die Bücher kamen, die die beiden Universen miteinander verbanden, war ich überrascht!

Ich betrachte die Serie gerne als die Geschichte von R. Daneel Olivaw, was dazu führt, dass ich eine andere Reihenfolge habe als die meisten. Aus Gründen der Einfachheit und Konzentration werden die Roboter-Kurzgeschichten, die Empire-Romane und die Caliban-Trilogie als interessant, aber nicht wesentlich weggelassen.

Zuerst sollten die vier Robot-Romane vor den Foundation-Romanen in chronologischer/Veröffentlichungsreihenfolge gelesen werden:
A) The Caves of Steel
B) The Naked Sun
C) The Robots of Dawn
D) Robots and Empire

Nach den Robot-Romanen kommen die Foundation-Romane: Sieben von Asimov, plus die Zweite Trilogie von Benford, Bear und Brin. Einige enthalten die Zweite Trilogie, andere nicht. Ich ziehe es vor, zwei davon einzubeziehen, da ich finde, dass sie die Gesamtgeschichte von Daneel verbessern. Foundation's Fear von Benford kann komplett übersprungen werden; Es ist respektlos gegenüber dem Ausgangsmaterial, fügt der Gesamtgeschichte fast nichts hinzu und ist einfach keine angenehme Lektüre.

Wie Sie sagten, lauten die beiden allgemeinen Empfehlungen, diese entweder in der Reihenfolge der Veröffentlichung oder in chronologischer Reihenfolge zu lesen. Ich habe eine dritte Empfehlung: Beginnen Sie mit der ursprünglichen Trilogie, lesen Sie dann die Prequels und enden Sie mit Edge und Earth.

A) Foundation
B) Foundation und Imperium
C) Second Foundation
D) Prelude to Foundation
E) Foundation’s Fear (wenn Sie wirklich müssen)
F) Forward the Foundation
G) Foundation und Chaos
H) Foundation’s Triumph
I) Foundation’s Edge
J) Foundation und Erde

Dies ergibt stilistisch eine gute Anordnung, wobei auf die früheren Romane die späteren folgen. Asimovs Schreibstil ändert sich im Laufe der Zeit deutlich. Es bietet auch eine gute chronologische Anordnung, wobei die Prequels die letzten beiden Bücher vorwegnehmen, anstatt Dinge zu erklären, über die Sie bereits gelesen haben. (Dies kann mit der Machete-Ordnung beim Ansehen der Star Wars-Filme verglichen werden. Aber ich schweife ab.) Und das Beste ist, dass Sie mit dem Cliffhanger enden, anstatt ihn zu lesen und dann 2-5 weitere Bücher zu lesen, die ihn nicht lösen .

Und wenn dich der Cliffhanger stört, ich habe einen Schluss geschrieben , der sehr beliebt zu sein scheint.

Auch ich habe die Foundation-Bücher in der Reihenfolge gelesen, in der sie veröffentlicht wurden, und habe sie so genossen. Ich habe meine Sammlung jedoch einem Freund geliehen, der sich entschied, mit Prelude to Foundation zu beginnen und dann den Rest in der Reihenfolge der Veröffentlichung zu lesen. Er besteht darauf, dass es eine großartige Möglichkeit war, sie zu lesen.

Prelude ist ein ganz anderes Buch als die ursprünglichen Foundations, daher sollte jeder, der es zuerst liest, vor der Änderung gewarnt sein. Angesichts dessen kann es jedoch hilfreich sein, die ursprüngliche Foundation-Trilogie spannender zu machen, wenn Sie mehr über Seldon wissen.

Ich werde meinen eigenen persönlichen Hybriden empfehlen, der teilweise auf der Reihenfolge basiert, in der die Geschichten geschrieben wurden, und teilweise auf der internen chronologischen Reihenfolge. Meiner Meinung nach gibt es einen besseren Eindruck von der Entwicklung der Geschichte und Asimovs Richtung, als einfach der Chronologie oder der Schreibreihenfolge zu folgen. Außerdem denke ich, dass es Pflicht ist, „Forward the Foundation“ zuletzt zu lesen. Asimov "beendete" die Serie, indem er sie an ihren Anfang zurückführte - ich denke, es ist eine nette Geste. Auch die letzte Szene in diesem Buch ist ein schöner Abschluss.

So...

  1. Ich Roboter

  2. Die Höhlen aus Stahl

  3. Die nackte Sonne

  4. Die Roboter der Morgenröte

  5. Roboter und Imperium

  6. Die Strömungen des Weltraums

  7. Die Sterne, wie Staub –

  8. Kiesel im Himmel

  9. Stiftung

  10. Stiftung und Imperium

  11. Zweite Gründung

  12. Rand der Stiftung

  13. Fundament und Erde

  14. Vorspiel zur Gründung

  15. Leiten Sie die Stiftung weiter

1. Reihe - lesen Sie die Foundation-Trilogie - Foundation, Foundation und Empire, Second Foundation - und iRobot, es spielt keine Rolle, ob Sie zuerst iRobot oder die Trilogie lesen, egal in welcher Reihenfolge.

2. Reihe – Elijah Bailey-Trilogie – Höhlen des Diebstahls, Nackte Sonne, Roboter der Morgenröte).

3. – Galactic Empire Trilogy – fügt der Serie hinzu, ist aber wirklich optional und ein wenig erschütternd, da es sich um ein Schreiben in Foundation / iRobot-Qualität handelt. Wenn Sie eines davon lesen, ist Pebble in the Sky bei weitem das wichtigste, aber weniger wichtig als alle Foundation- und Robot-Bücher.

4. - Foundation Sequels (Foundation's Edge und Foundation and Earth)

5. - Roboter und Imperium

6th - Foundation Prequels (Prelude and Forward) und ich stimme dem obigen Poster wirklich nicht zu, diese Bücher waren ausgezeichnet und eine großartige Krönung des gesamten Asimov-Universums. Lesen Sie diese nicht vor den anderen, da sie die Dinge im großen Stil verderben werden. Sie sind Prequels, da sie vor dem Hauptdarsteller stattfinden – aber die Geschichte fortsetzen und beenden, anstatt eine Hintergrundgeschichte hinzuzufügen.

Ich las sie nur in der Reihenfolge der Veröffentlichung und fühlte mich nie verloren. Aber egal, was Sie tun, lesen Sie bitte zuerst Foundation , Foundation and Empire und Second Foundation und in dieser Reihenfolge.

Wisse auch, dass die Empire-Romane und die Robots-Serie eine bedeutende Rolle in der Foundation-Saga spielen. Robots und Empire und Foundation und Earth im Besonderen sind stark miteinander verbunden.

Warum werden diese drei am wichtigsten zuerst gelesen? Gibt es einen bestimmten Grund?
@Edlothiad - Ich würde zustimmen, dass dies in Bezug auf die 7 eigentlichen Foundation-Bücher sinnvoll ist. Diese drei Bücher legen die Grundlage für die Bücher, die später geschrieben werden, sogar für diejenigen, die chronologisch früher passieren. Und es ist möglich (ich habe sie eine Weile nicht gelesen), dass die späteren Bücher einige der Überraschungen in Foundation und Empire und Second Foundation verderben würden .
@Edlothiad, wie RDFozz sagt, diese Bücher bilden die "Grundlage" für Foundation, kein Wortspiel beabsichtigt. Ich könnte mir nicht vorstellen, zuerst einen der anderen zu lesen, da sie mit Blick auf die ersten drei geschrieben wurden, obwohl sie sozusagen Prequels sein könnten. Vorahnungen schleichen sich ein. Alles Fundament stammt von diesen ersten drei.
@Len Ich habe nur versucht zu sehen, ob Sie die Antwort ein wenig konkretisieren können, da die meisten Leute nicht viel über die Foundation-Serie wissen werden, wie sie angelegt ist oder was "der Verstand ist, mit dem sie geschrieben wurde". Es ist also von Vorteil, diesen klaren Schnitt in Ihrer Antwort zu machen.
Das erste Kapitel von Foundation beginnt mit einer/der Hauptfigur der Serie, Hari Seldon, der seine Argumentation über/für Foundation vorbringt. Hier finden Sie alles, was Sie jemals über die gesamte Serie wissen müssen. Obwohl es durchgehend interessante Drehungen und Wendungen gibt, ist alles andere eine logische Schlussfolgerung aus diesem ersten Kapitel. Ich glaube ehrlich, dass es Ihnen am besten gefallen wird, wenn Sie die ersten drei zuerst lesen. Und lassen Sie sich nicht vom Titel Second Foundation verwirren – das ist eigentlich die dritte Geschichte.
  1. Die Höhlen aus Stahl
  2. Die nackte Sonne
  3. Die Roboter der Morgenröte
  4. Roboter und Imperium
  5. Vorspiel zur Gründung
  6. Leiten Sie die Stiftung weiter
  7. Stiftung
  8. Stiftung und Imperium
  9. Zweite Gründung
  10. Rand der Stiftung
  11. Fundament und Erde

Ich glaube wirklich, wenn Asimov wollte, dass ein Leser es der Reihe nach liest, wäre es das!

Können Sie eine Begründung dafür liefern, warum Sie diese bestimmte Reihenfolge vorschlagen? In Bezug auf "Wenn Asimov wollte ...", haben Sie die Antwort von WilliamKF überprüft?

Diese Liste basiert auf Isaac Asimovs eigener Liste der fiktiven Reihenfolge seiner Werke, mit einer Korrektur und einer Ergänzung:

The Complete Robot (1982) Sammlung von 31 Kurzgeschichten über Roboter.

The Caves of Steel (1954) Sein erster Roboterroman.

The Naked Sun (1957) Der zweite Roboterroman.

The Robots of Dawn (1983) Der dritte Roboterroman.

Robots and Empire (1985) Der vierte (letzte) Roboterroman.

Die Sterne wie Staub – (1951) Der erste Empire-Roman.

The Currents of Space (1952) Der zweite Empire-Roman.

Pebble in the Sky (1950) Der dritte und letzte Empire-Roman.

"Sackgasse" http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?41602[1]

Prelude to Foundation (1988) Der erste Foundation-Roman.

Forward the Foundation (1992) Der zweite Foundation-Roman. (Nicht in Asimovs Liste, da es noch nicht geschrieben wurde.)

Foundation (1951) Der dritte Foundation-Roman, bestehend aus 5 Geschichten, die ursprünglich zwischen 1942 und 1949 veröffentlicht wurden.

Foundation and Empire (1952) Der vierte Foundation-Roman, bestehend aus zwei Geschichten, die ursprünglich 1945 veröffentlicht wurden.

Second Foundation (1953) Der fünfte Foundation-Roman, bestehend aus zwei Geschichten, die ursprünglich 1948 und 1949 veröffentlicht wurden.

Foundation's Edge (1982) Der sechste Foundation-Roman.

Foundation and Earth (1983) Der siebte Foundation-Roman.

Die Liste basiert auf Asimovs Liste der fiktiven chronologischen Reihenfolge im Vorwort zu Prelude to Foundation mit einer Korrektur. Asimov hat The Currents of Space anscheinend versehentlich vor The Stars Like Dust gestellt.

In The Stars Like Dust weiß jeder, dass die radioaktiv verseuchte Erde die ursprüngliche Heimatwelt der Menschen war. Nur ein Teil der Galaxie wurde bisher erforscht und kolonisiert.

In The Currents of Space wurde jede Region und jeder Planet in der Galaxie erforscht und die meisten bewohnbaren Planeten sind seit Jahrhunderten oder Jahrtausenden besiedelt. Der Planet Trantor, nahe dem Zentrum der Galaxie, der wahrscheinlich noch nicht einmal in der Ära von The Stars Like Dust entdeckt wurde, ist so lange besiedelt und an Bevölkerung und Industrie so weit fortgeschritten, dass er die halbe Galaxie erobert hat. Niemand weiß, auf welchem ​​Planeten die Menschen entstanden sind – die Erde ist nur ein Kandidat.

Und in Pebble in the Sky hat die Republik Trantor die gesamte Galaxie erobert und vereint und ist zum Galaktischen Imperium geworden. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das Jahr siebenhundert und so etwas wie das Galaktische Imperium. Erdenmenschen sind die einzigen Menschen, die behaupten, dass die Erde die ursprüngliche Heimat der Menschen ist. Am Ende der Geschichte beginnt ein Projekt zur Beseitigung der Radioaktivität der Erde.

Ich bin mir nicht sicher, ob das Galaktische Imperium in "Blind Alley" dasselbe ist wie in der Foundation-Serie. Aber ich denke, es würde nicht schaden, es zu lesen. Und es könnte in einem der Foundation-Romane erwähnt worden sein, die nach Asimovs Tod geschrieben wurden, wie Foundation's Fear (1997) von Gregory Benford, Foundation and Chaos (1998) von Greg Bear oder Foundation's Triumph (1999) von David Brin.

Wenn ich mich richtig erinnere, ist "Blind Alley" im Jahr achthundert und so etwas wie das Galaktische Imperium.

Einige Leute empfehlen, Foundation (1951), Foundation and Empire (1952) und Second Foundation (1953) vor Prelude to Foundation zu lesen und die Foundation-Romane weiterzuleiten , um Spoiler von Überraschungen in diesen Romanen zu vermeiden.

Diese Liste enthält weitere Werke mehr oder weniger aus der Reihe Robots/Empire/Foundation:

https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_series#Other_authors[1]

Ein weiterer Roman muss an diese Listen angehängt werden. Donald M. Kingsbury schrieb mit Erlaubnis des Asimov-Nachlasses einen Roman, der im neuen/zweiten Gründungsimperium spielt. Das Buch heißt Psychohistorische Krise . Es wurde 2001 veröffentlicht und ist eine fantastische Ergänzung zum Kanon der Bücher der Asimov-Stiftung.

Hier sind Informationen, die ich von der Website www.FantasticFiction.com erhalten habe: https://www.fantasticfiction.com/k/donald-m-kingsbury/psychohistorical-crisis.htm

Abweichungen werden durch Informationsüberflutung erklärt. Je weiter man mit der Psychohistorie vor- oder zurückgeht, desto mehr bekommt man einen Gesamtüberblick, wobei genaue Details vergessen werden. Es muss logischerweise einen Begründer der Psychogeschichte geben, aber im Laufe der Zeit werden immer mehr Details subsumiert.

Nehmen Sie die Medizin als Beispiel. Der hippokratische Eid ist fast alles, was wir über Hippokrates von Kos wissen. Wikipedia zitieren: Historiker sind sich einig, dass Hippokrates um das Jahr 460 v. Chr. auf der griechischen Insel Kos geboren wurde; andere biografische Informationen sind jedoch wahrscheinlich unwahr. Das ist die Geschichte einer Welt im Zeitraffer von etwa 2600 Jahren. Multiplizieren Sie das mit der Geschichte von Hunderttausenden von Welten und den Fortschritten von Hunderten von Künsten und Wissenschaften.

Hippokrates hat einen Eid. Pythagoras hat einen Satz. Euklid hat eine Art von Geometrie, die nach ihm benannt ist. Können Sie mir viel mehr über diese gelehrten Leute erzählen, ohne nach Informationen zu suchen? Diese Informationen wurden zu einem größeren Bild zusammengefasst.

In welcher Reihenfolge sollte Asimovs Foundation-Reihe gelesen werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 22v