Was ist die wahrscheinlichste/bevorzugteste Theorie, die aufgestellt wird, um das Informationsparadoxon des Schwarzen Lochs zu erklären?

Was ist die wahrscheinlichste/bevorzugteste Theorie, die aufgestellt wird, um das Informationsparadoxon des Schwarzen Lochs zu erklären ? Gibt es eine Theorie, die am meisten bevorzugt wird, die keine Fehler hat, oder höchstwahrscheinlich erklärt, wie Schwarze Löcher keine Informationen zerstören?

AFAIK, das Informationsparadoxon ist immer noch ein derzeit aktives Forschungsgebiet und es gibt keine allgemein akzeptierte Lösung. Der letzte große Versuch, von dem ich gehört habe, dieses Problem zu lösen, war mit der Black-Hole-Firewall: en.wikipedia.org/wiki/Firewall_(physics) Seitdem hat es möglicherweise Entwicklungen gegeben, von denen ich nichts weiß.
Ich weiß nicht, ob es bevorzugt wird (ich denke nein), aber die einfachste Theorie ist, dass die Einheitlichkeit nicht erhalten bleibt. Siehe zum Beispiel arxiv.org/abs/1502.04324 . Natürlich würde ein Schwarzes Loch dann Informationen zerstören .

Antworten (1)

Es gibt keinen Favoriten, immer noch eine Kontroverse. Die beiden Kommentare, bevor dies gepostet wurde, sprechen über zwei Möglichkeiten.

Ein anderes, und eines, das viel Forschung hervorruft, ist das holographische Prinzip oder AdS/CFT, das besagt, dass die Information oder Physik in n Dimensionen codiert ist, dh vollständig in dem n-1 dimensionalen Raum (oder der Raumzeit) vorhanden ist, der es ist Grenze. Die Informationen eines BH und natürlich alles, was dort ankommt, wären dann in seinem Horizont. Es könnte mit der Firewall-Erklärung nicht im Widerspruch stehen, nur etwas Physik, wie. Google es.

Eine andere ist, dass es tatsächlich Informationen gibt, die in irgendeiner Version der Hawkings-Strahlung herauskommen. Dies ist komplexer zu erklären oder zu diskutieren, aber es besagt, dass es eine nicht zufällige Strahlung gibt, die tatsächlich mit den früheren Informationen verstrickt ist, von denen angenommen wurde, dass sie zerstört wurden. Dies könnte auch dem holografischen Prinzip nicht widersprechen. Es wurden Berechnungen und Analysen durchgeführt, die früher sagten, dass dies unmöglich sei, aber einige Leute finden Auswege

In Wirklichkeit ist der Gedanke, dass wir es nicht wissen werden, bis es eine etablierte Quantengravitationstheorie gibt, denn selbst am Horizont sollte es Quanteneffekte geben, die nicht lokal mit der sehr starken Schwerkraft in der Nähe der Singularität korreliert sein könnten (denken Sie an den Horizont könnte riesig sein und eine viel schwächere Schwerkraft haben).

Was niemand glauben will, ist, dass Informationen verloren gehen können. Die Physik hat gezeigt, dass, wenn das passieren kann, es keine kausale Struktur der Raumzeit gibt, dass dann alles ohne Ursache irgendwo erscheinen kann, und mehr oder weniger äquivalent würde es geschlossene zeitähnliche Kurven geben (Sie könnten die Ursache Ihrer eigenen Geburt sein).

Der Glaube ist weniger stark, dass das Äquivalenzprinzip nicht gültig ist; Wenn es ungültig wäre, gäbe es Grund zu der Annahme, dass am Horizont seltsame Dinge passieren können.

Als Außenstehender auf diesem Gebiet fällt es mir schwer zu verstehen, warum es ein Problem wäre, wenn Informationen verloren gingen. Wenn sich die Zeit nur vorwärts bewegt, wie könnte der Verlust von Informationen zu Kausalitätsverletzungen führen?
Das ist eine berechtigte Frage. Getrennt von diesem. Es geht wirklich darum, was die Physik als Information bezeichnet. Kurzer Hinweis: Es ist der Quantenzustand eines Systems. Es bedeutet, dass die Theorie, wie Staaten sich entwickeln, nicht richtig ist. Und so können sich Staaten auf beliebige Weise entwickeln, und aus dem Vakuumzustand kann sich ein „Tiger“-Zustand entwickeln.
Was ist die wahrscheinlichste/bevorzugteste Theorie, die aufgestellt wird, um das Informationsparadoxon des Schwarzen Lochs zu erklären?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v