Was ist die wirtschaftliche Belastung, Transgender-Personen im US-Militär zu haben?

Donald Trump sagte kürzlich auf Twitter , dass die USA

... kann nicht mit den enormen medizinischen Kosten und Störungen belastet werden, die Transgender im Militär mit sich bringen würden.

Wie hoch sind die medizinischen Kosten und Unterbrechungskosten, wenn Transgender-Personen beim Militär sind?

Ich spreche nicht nur von der viel zitierten Rand-Studie , da diese von den laufenden Kosten spricht , aber natürlich werden diese Kosten noch weiter steigen, je mehr Transgender-Menschen „outen“ oder in späteren Jahren zum Militär gehen, weil es mehr akzeptiert wird.

Siehe auch Politics.SE: Welche medizinischen Kosten belasten das Militär genug, um ein Verbot aller Transgender-Personen zu rechtfertigen? . Und bitte fügen Sie Ihrer Frage keine Antwortversuche hinzu (nicht einmal Teilantworten), da dies von tatsächlichen Antworten abhält und Ihre Antwort auch in anderen Antworten zur Diskussion stellt, was hier nicht wirklich das Format ist, das hier empfohlen wird.
„Wirtschaftlich gerechtfertigt“ ist eine politische Meinung, keine empirische Frage. Wenn eine Transgender-Person nur 1 Dollar mehr pro Jahr kostet [und ich sollte nicht einmal davon ausgehen, dass der Betrag ohne Beweise positiv ist, aber weitermachen], ob es „gerechtfertigt“ ist, vom Militär bezahlt zu werden, ist immer noch eine politische Frage.
@Oddthinking Eine Frage wie "Lohnt es sich, dieses Medikament für diese Krankheit einzunehmen" klingt wie eine persönliche oder subjektive Frage; kann aber mit relevanten Fakten (z. B. zur Wirksamkeit) beantwortet werden. Ähnlich politisch klingt diese Frage, aber ich denke, sie kann auch mit relevanten Fakten beantwortet werden: Die fragliche Behauptung lautet, dass "medizinische Kosten" "enorm" wären, was durch eine gute quantitative Schätzung der "medizinischen Kosten" beantwortet werden kann. Nachdem eine Antwort sagt, was die Kosten sind, dann ist es Sache des Lesers zu entscheiden, ob er diese Kosten als „enorm“ oder als „gerechtfertigt“ oder was auch immer bezeichnet.
@ChrisW: Einverstanden. Lassen Sie uns die Frage so stellen, dass sie gestellt wird.
Ich denke, er fügte „medizinische Kosten“ hinzu, um den Fokus abzulenken, wenn es sich um Störungen handelt, die er zu stoppen versucht. Ich kann mir eine ziemlich große Störung vorstellen, die vor relativ kurzer Zeit von einem Transgender-Soldaten verursacht wurde.
Ist der eigentliche Grund, sie zu verbieten, die medizinischen Kosten? Ich hatte den Eindruck, dass Geschlechtsidentitätsstörung (GID), Körperdysmorphie usw. in den Büchern alle als „geistige Krankheiten“ angesehen wurden. Was sie als unqualifiziert oder unsicher zum Dienen bezeichnen würde.

Antworten (1)

Es gibt einen Artikel von Scientific American , Cost of Medical Care for Transgender Service Members Would Be Minimal, Studies Show , der zwei Studien zitiert:

  • Einer von der RAND Corporation:

    Die Studie schätzte auch, dass die mit der medizinischen Versorgung für die Geschlechtsumwandlung verbundenen Kosten die Ausgaben für die militärische Gesundheitsversorgung nur um 2,4 bis 8,4 Millionen US-Dollar pro Jahr erhöhen würden – eine Steigerung zwischen 0,04 und 0,13 Prozent.

  • Eine weitere im New England Journal of Medicine veröffentlichte:

    Eine im September 2015 im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie kam zu ähnlichen Kostenschätzungen.

Die Zusammenfassung des RAND-Berichts enthält die geschätzte Anzahl der Transgender-Servicemitglieder (1.320–6.630), die geschätzte Anzahl derjenigen pro Jahr, die eine übergangsbezogene Gesundheitsbehandlung in Anspruch nehmen würden (129 oder 2%), aus der sich ihre geschätzten Kosten ermitteln lassen pro Behandlung (ich schätze etwa 60.000 US-Dollar) und durchschnittliche Kosten pro Transgender-Service-Mitglied (ich schätze etwa 1200 US-Dollar).

Die entsprechenden Schätzungen aus dem Artikel des New England Journal of Medicine lauten:

  • Anzahl der Transgender-Servicemitglieder (die Anspruch auf Gesundheitsversorgung haben): 12800
  • Anzahl, die eine übergangsbezogene Behandlung in Anspruch nehmen würden: 188
  • Kosten pro Behandlung: 30.000 $ über 6,5 Jahre

Es sagt,

Nachdem ich die Kosten analysiert habe, die dem Militär durch die Bereitstellung von übergangsbezogener Versorgung entstehen, bin ich überzeugt, dass sie zu niedrig sind, um eine Berücksichtigung in der aktuellen politischen Debatte zu rechtfertigen. Insbesondere schätze ich, dass die Bereitstellung von übergangsbezogener Pflege das Militär jährlich 5,6 Millionen US-Dollar oder 22 Cent pro Mitglied und Monat kosten wird. Natürlich hängen die Kosten davon ab, wie viele Transgender-Mitarbeiter Pflege leisten und in Anspruch nehmen, und Schätzungen sind empfindlich gegenüber bestimmten Annahmen, wie z. B. der Erwartung, dass das Militär kein „Magnet“-Arbeitgeber für Transgender-Personen wird, die Gesundheitsleistungen suchen. Obwohl meine Nutzungs- und Kostenschätzungen den tatsächlichen Daten einer alliierten Streitmacht ziemlich nahe kommen, scheint es klar zu sein, dass die Kosten bei jeder plausiblen Schätzmethode kaum mehr als einen Rundungsfehler in den 47 Dollar des Militärs betragen.

... die "tatsächlichen Daten" sind Daten aus Australien:

Betrachten Sie als Genauigkeitsprüfung das australische Militär, das die Kosten für die Übergangsversorgung übernimmt: Über einen Zeitraum von 30 Monaten durchliefen 13 australische Truppen von einer Vollzeittruppe von 58.000 eine Geschlechtsumwandlung – durchschnittlich 1 Militärangehöriger von 11.154 pro Jahr.3 Wenn der australische Satz auf das US-Militär anwendbar wäre, könnte das Pentagon damit rechnen, dass jährlich 192 Militärangehörige einer Geschlechtsumwandlung unterzogen werden.

Übrigens heißt es auch (und bezieht es als Faktor in seine Schätzung ein), dass

Allerdings sind Transgender-Personen im Militär um den Faktor zwei überrepräsentiert

Mit anderen Worten, Transgender-Personen melden sich bereits überdurchschnittlich häufig freiwillig zum Dienst.

Ein weiterer Artikel Inside Trumps schnelle Entscheidung, Transgender-Truppen zu verbieten, behauptet, dass der wahre Preis darin bestand, dass das Problem (aus politischen Gründen) die Finanzierung der Grenzmauer zu Mexiko bedrohte:

Die Republikaner des Repräsentantenhauses planten, eine Ausgabenrechnung zu verabschieden, die mit seinen Wahlversprechen gestapelt war, darunter Geld für den Bau seiner Grenzmauer zu Mexiko.

Aber ein interner Kampf der Republikaner im Haus um Transgender-Truppen drohte, die Rechnung zu sprengen.

Es zitiert einen republikanischen Kongressabgeordneten mit den Worten:

„Es ist nicht so sehr das Problem der Transgender-Chirurgie, sondern wir lassen weiterhin das Verteidigungsgesetz das Maultier für all diese sozialen Experimente sein, die die Linke versuchen will, der Regierung aufzuzwingen.“

Rep. Trent Franks (R-Ariz.), ein konservativer Befürworter des Hartzler-Vorschlags, sagte letzte Woche.

... also war vielleicht auch ihr Motiv nicht, dass die wirtschaftlichen Kosten erheblich sind.

Die Studien scheinen nur die Kosten der medizinischen Versorgung für den Übergang zu betrachten, aber sie ziehen nicht die Möglichkeit in Betracht, dass sich diese Menschen besser fühlen und als solche bessere Leistungen erbringen. Was wiederum zu geringeren Kosten führen könnte. Vielleicht wurde es in den Studien nicht berücksichtigt, weil es schwer abzuschätzen ist? Scheint mir trotzdem ein Versehen zu sein.
@stijn Wenn du Transmenschen komplett ausschließt, spielt das wirklich keine Rolle (es sei denn, du bedenkst das verlorene Talent, aber das kann wegen des geringen Anteils von Transmenschen in der Bevölkerung wahrscheinlich ignoriert werden).
Es scheint seltsam, dass, wenn es nur um die Bezahlung von „Gender Transition“-Verfahren ginge, die beste Lösung darin bestünde, Transgender-Soldaten loszuwerden, anstatt einfach nicht für die Transition zu bezahlen. Kein Problem mit Ihrer Antwort, das Argument scheint einfach keinen Sinn zu ergeben.
@DaaaahWhoosh Basierend auf dem verlinkten Artikel war das Ziel, solche Übergänge einfach nicht zu bezahlen. Trump wird jedoch Trump sein.
Tatsächlich hat das Weiße Haus heute die Entscheidung als notwendig für die „militärische Bereitschaft und den Zusammenhalt der Einheit“ bezeichnet, was nichts mit den Kosten der medizinischen Versorgung zu tun hat. Also ja, es gibt genügend Gründe, daran zu zweifeln, dass es um die Kosten geht.
@tim Vermutlich ist es mit Kosten verbunden, neue Servicemitglieder zu rekrutieren, um diejenigen zu ersetzen, die wegen Transsexuellen rausgeschmissen wurden? Ich sehe einige sehr unterschiedliche Zahlen, aber es scheint klar zu sein, dass es mindestens Tausende kostet, jemanden zu rekrutieren und ihn durch Training zu bringen.
Es ist erwähnenswert, dass sich die Zahlung medizinischer Leistungen für Transgender-Soldaten bei 6 Millionen Dollar pro Jahr auf etwa einen Nickel pro Steuerzahler beläuft.
Da sich die angegebene Begründung bereits ändert, ist es ziemlich offensichtlich, dass das Ziel hier darin besteht, Transmenschen zu einem Keilthema auf der Linken zu machen.
@Russel Borogove Wenn das Recht bei Transgender-Menschen Erfolg hat, sind die Frauen im Militär die nächsten
Obwohl ich die spätere Hälfte Ihrer Antwort recht informativ finde, denke ich nicht, dass dies die OP-Frage beantwortet. Er fragte ausdrücklich nach den Kosten für das Militär, nicht nach den wahren Beweggründen von Trumpf, und bat um andere Informationen als den RAND-Bericht. Sie haben keine anderen Informationen über Kosten für das Militär als den ausgeschlossenen RAND-Bericht in dieser Antwort.
@dsollen Ich halte mich nicht für verpflichtet, die Frage des OP zu beantworten (z. B. halte ich mich nicht für verpflichtet, den RAND-Bericht zu ignorieren). Ich halte mich für verpflichtet, den Teil der bemerkenswerten Forderung anzusprechen, den das OP identifiziert hat, in diesem Fall eine Behauptung, dass es „enorme medizinische Kosten“ gibt.
@RussellBorogove Obwohl ich Trumps Aussage als Skeptiker überhaupt nicht gutheiße, bin ich gezwungen, den Advokaten des Teufels zu spielen. Eher oder nicht, die Kosten pro Steuerzahler sind minimal, wenn die Kosten an eine unbedeutende Anzahl von Einzelpersonen gehen, könnten die Kosten pro geholfener Person als zu hoch angesehen werden. Um ein extremes Beispiel zu geben, stellen Sie sich vor, ein einzelner Regierungsangestellter beschloss, dass er ein neues Herrenhaus brauchte, um der beste Soldat zu sein, der er sein könnte, es würde nur 6 Millionen Dollar kosten. Die Kosten pro Steuerzahler sind immer noch unbedeutend, aber die meisten würden zustimmen, dass es nicht bedeutet, dass es 6 Millionen wert ist, einer Person zu helfen.
@RussellBorogove Allerdings sind die Kosten nicht so hoch, und es gibt die offensichtliche Alternative, die Übergangsoperation einfach nicht abzudecken, wenn sie zu viel kostet, ohne alle Transgender zu verbieten, auch diejenigen, die keinen Übergang planen oder die bereits umgestiegen sind, nur um die Zahlung zu vermeiden Operation. Ich lehne den gesamten Tweet immer noch entschieden ab und weise nur darauf hin, dass es trügerisch ist, ein Argument über Kosten zu führen, das nur die Kosten im Verhältnis zu den Gesamtausgaben und nicht den Nutzen pro ausgegebenem Dollar berücksichtigt.
@dsollen Nein, eigentlich zwingt dich niemand, den Advokaten des Teufels zu spielen. Niemand zwingt Sie, alberne, schiefe Argumente zu erfinden.
Ich denke, die Kostenschätzung ist unehrlich, da sie im Großen und Ganzen zählt und nicht, wie viel teurer ein Trans-Soldat im Vergleich zu einem normalen Soldaten ist, indem man nur die Gesamtkosten der militärischen Gesundheitsausgaben mit einbezieht, die offensichtlich niedrig sein werden. wenn man bedenkt, wie wenige Transmenschen es derzeit im Militär gibt. Etwas, das sich jederzeit ändern kann.
@Frozendragon Ich habe der Antwort die geschätzten Kosten pro Soldat hinzugefügt.
@Frozendragon Fairer Punkt, aber wenn man bedenkt, dass Übergänge ein paar tausend $ kosten, sind die Kosten pro Soldat ehrlich gesagt auch nicht so hoch im Vergleich zu Gehalt, Ausrüstung und anderen sonstigen Kosten (einschließlich medizinischer Kosten).
„Mit anderen Worten: Transgender-Personen melden sich bereits überdurchschnittlich häufig freiwillig zum Dienst.“ Es könnten nicht mehr Menschen sein, die sich freiwillig melden, sondern es könnte etwas sein, das Menschen dazu veranlasst, während ihrer Zeit in der Armee transgender zu werden, wie zum Beispiel der Gebrauch künstlicher Hormone – Steroide. So wie sie es ausdrücken, ist es richtiger.
Ich vermute, dass es weniger um "wie viel kostet es im Vergleich zu anderen Dingen" geht, sondern um "eine zusätzliche Kostenbelastung, die nicht sein muss", da es sich in erster Linie um eine umstrittene medizinische Behandlung handelt.
Was ist die wirtschaftliche Belastung, Transgender-Personen im US-Militär zu haben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v