Was ist dieses blaue Ding auf einem Foto mit hellem Licht?

Es sieht aus wie die Glühbirne der Lampe daneben, aber wie warum was

Das ist wirklich funky. Bitte geben Sie die vollständige Marke und das vollständige Modell der Kamera an, mit der Sie dies aufgenommen haben. Die Details der Antwort hängen von den Interna der Kamera ab und ändern sich von Gerät zu Gerät.
Ein Flüchtling aus der Werkstatt von JJ Abrams .
Ich nehme an, dass es keinen mattierten Schirm / Diffusor um die Glühbirne herum gibt und dass, wenn die Glühbirne in irgendetwas eingeschlossen ist, das Gehäuse klar und nicht mattiert ist. Wenn ja, dann ist Martins Antwort gut. Wenn nicht, dann brauchen wir eine andere Erklärung!

Antworten (2)

Es ist das helle Licht der Kugel, das vom Bildsensor in der Kamera reflektiert wird, dann von der Rückseite eines der Objektive reflektiert wird und dann auf ein anderes Bit des Sensors trifft, wo es erkannt wird.

Selbst wenn der Sensor 95 % des auftreffenden Lichts absorbiert (idealerweise soll der Sensor 100 % absorbieren) und die Linsen nur 5 % reflektieren, haben Sie immer noch 5 % * 5 % = 0,25 % des Lichts von der auftreffenden Glühbirne Sensor zum zweiten Mal - das blaue Bild ist also 400x schwächer als die weiße Glühbirne. Deshalb sieht man den Effekt nur bei hellen Quellen wie der Glühbirne oder der Sonne.

Der Grund, warum es blau ist, ist wahrscheinlich, dass sowohl der Sensor als auch das Objektiv Beschichtungen haben, um die Reflexion zu reduzieren. Diese reduzieren nicht alle Farben um den gleichen Betrag, der Sensor ist auch bei einigen Farben empfindlicher und erkennt daher möglicherweise schwächeres Blau als Rot.

Die bläuliche Farbe lässt mich auch an Effekte einer Antireflexbeschichtung denken. und erinnert mich an farbverschobene Spiegelbilder, die auf Brillen entstehen können. Mine gerade unter einer einzigen LED-Lampe: imgur.com/TegaCQm
Stimmt Ihre Erklärung immer noch mit der beobachteten vertikalen Inversion (/ 180 ° -Drehung?) Des Bildes überein?
@EmilioPisanty Sie würden erwarten, dass es relativ zur Mitte der optischen Achse direkt gegenüber der Quelle liegt. Zumindest wenn Objektivachse und Sensor gut ausgerichtet sind.
Ich meine nicht die Position des Bildes, ich meine die Ausrichtung des Bildes, die invertiert zu sein scheint. Das würde mit der von Ihnen beschriebenen Doppelreflexion nicht passieren.
@EmilioPisanty Siehe den letzten Abschnitt hier und auch hier für weitere Beispiele. Diese Geisterbilder sind tatsächlich Spiegelbilder des ursprünglichen hellen Objekts.
@Mostafa Hm. Mir ist immer noch nicht klar, warum das funktioniert, aber es ist wahrscheinlich eine eigene separate Frage wert .

Es ist ein Lens Flare der Spiralbirne in der Fassung.

Ich gehe davon aus, dass dies das vollständige unbeschnittene Bild ist. Dann sind die Bulb- und Lens Flare-Position symmetrisch in Bezug auf die Bildmitte (mit anderen Worten die optische Achse ).

Ähnliche Blendenflecke sind typischerweise in Bildern der Sonne zu sehen, zum Beispiel in Apollo-Aufnahmen; Moonhoax-Verschwörungstheoretiker regen sich darüber auf :-)

Hier ist ein Bild von so einer Birne. Wenn Sie das obige Bild genau untersuchen, können Sie die Spirale und das diagonale Segment sehen.

Spiralförmige Glühbirne

Dasselbe passierte, als mein Freund ein Foto von einem "blauen Mond" machte. Er hält nie die Klappe und da er SE als „ein Haufen Idioten im Internet“ abgeschrieben hat, werde ich nie das Ende davon hören.
Wird das nicht passender als Filterflare bezeichnet ?
@EmilioPisanty Nein: Lens Flare ist der Standardbegriff, und Linsen ohne Filter flackern auch - Filter fügen nur mehr Luftglasflächen hinzu, was keinem hilft.
@tfb Das scheint aus den Materialien, die ich gefunden habe, nicht der Fall zu sein. Können Sie Referenzen angeben, die den Begriff "Lens Flare" speziell für dieses Phänomen verwenden?
@EmilioPisanty Ich habe Bilder mit Geistern, die mit Linsen ohne Filter gemacht wurden (planare oder nahezu planare Elemente sind mehr als ausreichend). Ich kann sie leider nicht zeigen, da sie Negs sind, die ich nicht gedruckt habe.
@tfb Das ist nicht der Punkt: Ja, sie können durch andere optische Elemente erzeugt werden, aber der Punkt hier ist nur der Name. Sie behaupten, es sei ein Standardbegriff, in diesem Fall sollte es viele Ressourcen geben, die ihn so verwenden.
@EmilioPisanty vertrau mir, Lens Flare ist ein sehr gebräuchlicher Begriff. Aber du weißt es offensichtlich am besten.
@tfb Ich lasse mich gerne korrigieren; Ich kann nur mit der Verwendung in den Ressourcen sprechen, die ich gesehen habe (aufgelistet in der verknüpften Frage), und dem auffälligen Fehlen von "Geisterbildern" bei der Google-Bildsuche nach Lens Flare. Wenn es jedoch Standard ist, „Lens Flare“ für Bilder wie dieses zu verwenden ( zusätzlich zu der typischeren Verwendung des Begriffs für Bilder wie dieses ), dann gibt es sicherlich viele Ressourcen zum Präsentieren, und dies muss nicht sein verlassen, um zu vertrauen.
@EmilioPisanty: Das vom OP gepostete Bild ähnelt Ihrem zweiten verlinkten Bild. Der Unterschied sind die Linsen. Das OP verwendete eine Einzelelementlinse, sodass sein Linseneffekt nur ein Geisterbild aufweist. Das Bild in Ihrem Link verwendete ein komplexeres Objektiv (wahrscheinlich von einer professionellen Kamera) und weist daher mehrere Geister des hellen Objekts auf. Das erste Bild, das Sie verlinken, sieht ganz anders aus, kann aber immer noch ein Lens Flare sein. Es handelt sich jedoch höchstwahrscheinlich um eine Fata Morgana.
@EmilioPisanty Ich bin einfach zu Wikipedia gegangen, um den Begriff zu validieren: en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare Ich verstehe ehrlich gesagt nicht den grundlegenden Unterschied, über den Sie sich Sorgen machen, mit den beiden Bildern, die Sie verlinkt haben. Beide zeigen den gleichen Effekt, also warum sollten sie unterschiedliche Wörter haben, um sie zu beschreiben?
@ToddWilcox Ich habe den Begriff in meiner Antwort sogar mit Wikipedia verlinkt. Das sollte jeden davon überzeugen, dass der Begriff existiert.
@ToddWilcox Du meinst den Abschnitt Filter Flare auf der Wikipedia-Seite? Sie werden beide gut als Fackeln beschrieben, aber das bedeutet nicht, dass sie dasselbe sind. Wenn Sie den Unterschied zwischen den beiden Bildern, die ich gerade mit ihnen verlinkt habe, nicht sehen können, kann ich Ihnen ehrlich gesagt nicht helfen.
@EmilioPisanty Ein Filterflare verwendet genau die gleiche Mechanik wie ein Lens Flare. Der einzige Unterschied besteht darin, von welchen Oberflächen reflektiert wird. Der einzige Grund, sie zu unterscheiden, ist, dass ein Fotograf, der einen Filter verwendet, sich darüber im Klaren sein sollte, dass einige Reflexionen, die er sieht, von einem Filter reflektiert werden können und daher durch Entfernen des Filters aufgelöst werden können, während einige Reflexionen nur innerhalb des Objektivs sind . Im Grunde sind beide nur sekundäre Lichtwege, die von der Optik reflektiert werden.
Was ist dieses blaue Ding auf einem Foto mit hellem Licht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v