Bild eines konkaven Spiegels, wenn das Objekt weiter als der Brennpunkt ist

Ich habe einen Satz konkaver/konvexer Spiegel/Linsen, und ich habe alle Raytracing-Diagramme für jede mögliche Kombination und Art von Bild gezeichnet, die jedes optische Element erzeugen kann.

Wenn ich mir die Raytracing-Diagramme anschaue und dann die Situation in der realen Welt mit mir selbst als „Objekt“ nachbilde, ergeben für mich alle Szenarien bis auf eines Sinn: wenn ich als Objekt hinter dem Brennpunkt eines Hohlspiegels stehe.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Bild endet als "echt" und scheint sich vor dem Spiegel zu befinden. Jetzt verstehe ich, dass ich in der obigen Situation als Objekt auf 6 m stehen würde und dies dazu führen würde, dass das Bild auf 12 m erscheint. Wenn ich also eine Wand oder einen Bildschirm an der 12-Meter-Marke platzieren würde, würde sich das Bild auf dieser Oberfläche bilden (genau wie eine Kinoleinwand) ... zumindest denke ich, dass ich das richtig interpretiert habe.

Aber ich sehe mich immer noch, wenn ich in den Spiegel schaue?! Wenn hinter mir das Bild entstehen und scharf werden soll , was um alles in der Welt sehe ich dann, wenn ich auf die Spiegelfläche schaue? Ich sehe mich immer noch, nur umgekehrt. Die Oberfläche des Hohlspiegels spiegelt sich noch. Es sieht nicht ganz wie ein normaler flacher Spiegel aus, da das Bild nicht wirklich so aussieht, als wäre es "innerhalb" des Spiegels, sondern eher so, als wäre es direkt auf der Oberfläche.

Es ist wirklich frustrierend, weil jede andere mögliche Anordnung von optischen Elementen für mich absolut sinnvoll ist, außer dieser. Irgendwelche Vorschläge, wie man darüber nachdenken kann? Vielen Dank für Ihre Zeit!

Antworten (1)

Sie verwechseln nur, was es bedeutet, dass ein Bild entsteht und was es bedeutet, ein Bild tatsächlich mit eigenen Augen zu sehen.

Ein guter Ausgangspunkt ist ein flacher Spiegel. Was passiert, wenn Sie Strahlen wie in dem Bild zeichnen, das Sie gepostet haben? Sie werden nicht feststellen, dass alle Strahlen in einem einzigen Punkt zusammenlaufen, obwohl Sie sicherlich etwas sehen können , wenn Sie in den Spiegel schauen. Wie Sie bereits erwähnt haben, können wir uns vorstellen, einen Bildschirm an der "Bildposition" anzubringen, aber für einen flachen Spiegel gibt es keinen solchen Ort; Sie könnten kein Bild auf einem Bildschirm erzeugen. Was ist los? Warum kann man in einem Spiegel etwas sehen, wenn es keinen Bildort gibt?

Nun, Ihre Augen sind Linsen, und sie erzeugen Bilder auf Ihrer Netzhaut. Während also an der Stelle Ihres Auges kein Bild erzeugt wird , kann das Licht fokussiert werden, um dann ein Bild auf Ihrer Netzhaut zu erzeugen .

Wenn wir also davon sprechen, dass reale Bilder gebildet werden, sprechen wir nicht über das Bild, das man sehen würde, wenn seine Augen an diesem Ort wären. Wir sprechen nur von einem Ort, an dem Lichtstrahlen von einem Objekt nach der Wechselwirkung mit dem Spiegel / der Linse zusammenlaufen. Wenn Sie beschreiben möchten, was Sie durch Ihre Augen sehen, müssen Sie die zusätzlichen Linsen hinzufügen, aus denen Ihre Augen bestehen.

Bild eines konkaven Spiegels, wenn das Objekt weiter als der Brennpunkt ist
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v