Was kann die Mindestzeit sein, die eine halbwegs stabile Umlaufbahn eines Zwillingssterns braucht, um zusammenzubrechen, wenn sie von einem dritten Körper beeinflusst wird?

Der dritte "einfallende" Himmelskörper, der an einem der Sterne vorbeizieht oder mit ihm zusammenstößt, könnte ein möglicher Grund für den Kollaps der Umlaufbahn sein. Etwas, das die Stars* aus der Bahn wirft und ihren Todestanz beschleunigt. Ist ein verwaister/Schurkenplanet dazu in der Lage? Wenn ja, wie lange würde es dauern? Wenn ich extreme Ereignisse betrachte, wie „schnell“ kann dieser Prozess ablaufen?**

*Stars der Hauptsequenz

**Nehmen wir an, von dem Moment an, an dem der dritte Körper beginnt, das System signifikant zu beeinflussen, bis zur ersten Kollision der Hauptkörper der Sterne.

Ich hoffe diese Frage ist nicht Off-Topic. Dies ist das erste Mal, dass ich auf dieser Seite frage.

Es hängt von der Masse und der Entfernung von der Binärdatei ab. Außerdem sind Schurkenplaneten fast immer hyperbolisch und haben keinen großen Einfluss.
Interessante Frage! Meine Vermutung ist, dass Sie ein Szenario konstruieren könnten, in dem ein binäres Paar massearmer Sterne ihren Schwerpunkt in sehr großer Entfernung umkreist (dh sich relativ langsam bewegt) und ein dritter, viel massereicherer Anfang in der Nähe eines von ihnen vorbeifliegt und ihn weiterleitet einen Abfangkurs mit dem anderen. Mit anderen Worten, dies ist möglich und die Mindestzeit könnte weniger als eine Umlaufzeit betragen. Je enger sie umkreisen, desto schwieriger wäre es für einen vorbeifliegenden dritten Körper, sie so unterschiedlich zu beeinflussen , dass er sie ineinander schickt.
Ich würde also denken, dass die Antwort sehr grob in der Größenordnung von 1 Jahr oder sogar weniger liegen könnte, aber das ist nur eine Vermutung, keine Antwort.
@uhoh Die Frage bezieht sich jedoch auf Planeten, nicht auf massereichere Sterne.
@PeterErwin Ich habe "einen dritten Körper" und einen "dritten 'einfallenden' Himmelskörper" gesehen und später den Planetenbezeichner verpasst. Dann ist es also viel weniger möglich.
Entschuldigung für meinen Jargon. Ich kenne mich mit diesen Begriffen nicht aus. Was die Frage selbst betrifft, ja, es ist ein nahezu unmögliches Szenario. Aber ich wollte trotzdem sehen, ob es möglich ist, auch wenn es unwahrscheinlich ist. Mir fehlt es ziemlich an Orbitalmathematik, daher konnte ich nicht herausfinden, ob dies alleine möglich wäre.

Antworten (1)

Doppelsterne befinden sich aufgrund der Energieerhaltung normalerweise in stabilen Umlaufbahnen: Da sie keine Energie verlieren, bleiben sie auf derselben Umlaufbahn. Was während ihrer Lebensdauer passieren kann, ist, dass einer von ihnen zu einem Roten Riesen wird und die ausgedehnte Atmosphäre Masse auf den anderen überträgt, wodurch ihre Umlaufbahnen geändert werden, oder (was für diese Frage noch wichtiger ist), dass Gezeitenkräfte und Gaswiderstand in der Hülle sie in eine Spirale versetzen in. Über sehr lange Zeitskalen können sie auch Energie aufgrund von Gravitationsstrahlung verlieren. Dies sind jedoch langsame Prozesse. Es gibt eine Menge Energie und Drehimpuls, die irgendwie loszuwerden sind.

Für eine große Halbachse A die Energie ist

E = G M 1 M 2 2 A .
Eindringlinge mit vergleichbarer Energie könnten das System stören, es geht vielmehr darum, eine Fusion herbeizuführen.

Um eine Fusion zu erreichen, muss die nächste Entfernung innerhalb liegen R M ich N = R 1 + R 2 Wo R ist der Sternradius. R M ich N = ( 1 e ) A , Wo e ist die Exzentrizität, die also in die Nähe von 1 gefahren werden muss e > 1 ( R 1 + R 2 ) / A . Für A = 1 AU und R 1 = R 2 = 1 Sonnenradius, e > 0,9907 erforderlich.

Die Exzentrizität ist e = 1 + 2 ϵ H 2 / μ 2 Wo ϵ ist die Gesamtenergie dividiert durch die reduzierte Masse M 1 M 2 / ( M 1 + M 2 ) , H der Drehimpuls dividiert durch die reduzierte Masse und μ = G ( M 1 + M 2 ) . Wenn wir es auf eine hohe Exzentrizität steigern wollen, müssen wir die Dinge ändern 1 + 2 ( ϵ + Δ ϵ ) ( H + Δ H ) 2 / μ 2 = e 2 .

Wenn wir mit anfangen e = 0 wir haben 1 + 2 ϵ H 2 / μ 2 = 0 , oder μ 2 / 2 = ϵ H 2 (Denken Sie daran, dass die Energie für gebundene Bahnen negativ ist). Also zur ersten Bestellung, 2 Δ ϵ ( H 2 + 2 H Δ H ) e 2 μ 2 oder für e 1 Δ ϵ μ 2 / H 2 wenn wir die Änderung des Drehimpulses ignorieren (wir setzen Δ H = 0 ). Dies ist im Wesentlichen eine Änderung in der Größenordnung von E .

Wenn Sie also wollen, dass ein Schurkenplanet einschlägt und eine Verschmelzung verursacht, muss er ungefähr so ​​​​viel kinetische Energie haben wie einer der Sterne - keine leichte Aufgabe, da selbst Jupiter 1/1000 einer Sonnenmasse hat, also müsste er sich mit etwa 200 km/s zu bewegen, um der kinetischen Energie eines Sterns mit Sonnenmasse in einer Umlaufbahn von 1 AE zu entsprechen.

Sollte es dazu kommen, wäre die Zeit bis zur Fusion die Zeitspanne des freien Falls

τ = π A 3 / 2 2 G ( M 1 + M 2 ) ,
was in diesem Fall 0,25 Jahre oder etwa 91 Tage beträgt.

Das ist sehr aufschlussreich~! Danke, dass du mir die Mathematik dafür gezeigt hast! 200 km / s scheinen eine vernünftige Geschwindigkeit für einen Schurkenplaneten zu sein, nehme ich an. Aber das heißt, Jupiter ist immer noch ziemlich groß. Mehr Stoff zum Nachdenken, nehme ich an. Danke noch einmal!
Bei einer inelastischen Kollision zwischen einem Stern und einem Planeten wird der Impuls ( M v ) ist erhaltene, kinetische Energie ( 1 / 2 M v 2 ) wird nicht aufgehoben. Ich denke also, dass Ihre Geschwindigkeitsschätzung für einen Schurkenplaneten, um einen Stern zu stoppen, zu klein ist. Wenn die resultierende Energiefreisetzung die Gravitationsbindungsenergie des Sterns übersteigt, wird er nicht zusammenhalten.