Was können ungewöhnliche POVs/Winkel sein, um den Redner und/oder die Menge einzufangen?

Was können ungewöhnliche POVs/Winkel sein, um den Redner und/oder die Menge einzufangen?

Annahmen:
Die Lautsprecher befinden sich auf einer hohen (2 Fuß) Plattform.
Der Zaun (durchsichtig) ist etwa 12 Fuß vom Podium entfernt.
Die Leute sind nur vor der Plattform um die 10000.
Es ist ungefähr 10:00 Uhr.
Der Fotograf kann nicht auf einen Baum/eine Leiter/eine Wand klettern
Der Fotograf ist mitten in der Menge
Der Fotograf kann nicht auf/in die Nähe des Podiums gehen

?

Ich habe unten einige Ratschläge gegeben, aber ich denke, das ist schwer zu beantworten, weil es nicht wirklich eine direkte Frage gibt – es geht eher darum, nach Tipps zu suchen. Es funktioniert besser, wenn Sie gezielt nach bestimmten Dingen fragen können. (Auch die aufgezählten Fragen sind weit offen bzw. situativ.)
Ich weiß, dass @mattdm, es wäre hilfreich für mich, wenn Sie mir einige Beispiele für Fragen in diesem Zusammenhang geben könnten.
Verwandte: Wie schützen Sie sich bei Protesten? photo.stackexchange.com/questions/2823/…
Nehmen Sie eine Trittleiter. einen Höhepunkt erreichen.
Bitte stimmen Sie ab, um diese verdammte Frage zu schließen oder besser zu löschen. Ich hasse es jetzt.
Wenn Sie die Frage für die Aufmerksamkeit des Moderators markieren, sollten Sie sie zumindest dazu bringen können, sie für Sie zu schließen.
@forsvarir Du hast ein paar gute Tipps für Proteste gegeben :)

Antworten (3)

Ich kann mir zwei grundlegende Ansätze vorstellen:

  1. Identifizierung einer Szene, die vielleicht für einen einzigen Moment vom Rest der Menge isoliert ist: Denken Sie an die "Riot Kissers" aus Vancouver
  2. Es vermittelt ein Gefühl der Vollständigkeit, die ganze Menge zusammen gesehen, alle Köpfe dicht beieinander, mit vielen Details und viel Action.

Aus diesen grundlegenden Ansätzen könnten sich die zu treffenden Entscheidungen ergeben (ein Weitwinkel wird benötigt, um ein Bild der gesamten Menge zu geben, ein Telezoom hilft, ein einzelnes Gesicht, eine Geste, eine Pose oder einen interessanten Moment zu isolieren). Mehr als die Drittelregel würde ich mich darum kümmern, die Menge im Kontext des Platzes / Ortes der Wiedervereinigung auszugleichen: Sie möchten Ihren Rahmen nicht mit dem Himmel füllen, der Details aller Menschen um Sie herum verliert.

Und, aber das versteht sich von selbst, es ist sehr wichtig, sich nicht in Gefahr zu begeben!

ps: wenn du nicht auf einen baum klettern kannst, was mit der fotoausrüstung nicht unbedingt einfach ist, könntest du immer noch nach oben gehen, wenn es öffentlich zugängliche gebäude gibt, oder?

Gern geschehen! Lassen Sie uns wissen, wie es gelaufen ist, haben Sie ein Foto online, das Sie teilen möchten?
Ich habe die Gelegenheit schon lange verpasst. Ich habe meine Pläne, zu dieser Versammlung zu gehen, geändert, da meine Kamera zu "laut" ist und nicht alle winzigen Details der Szene enthält. Das Anheben der Blende über F5 hinaus verursacht Beugung. Also dachte ich, es lohnt sich nicht. Canon PowerShot SX210 ISunterstützt nicht roh. und hast du die Bearbeitung in der Frage gesehen? Ich würde es gerne wissen (für zukünftige Fälle)
Schade, beim nächsten Mal. Für die Bearbeitung ist es vielleicht besser, wenn Sie eine andere Frage stellen? So etwas wie "Tipps für die Komposition, wenn man hinter einer großen Menschenmenge steht ..."? Meiner Meinung nach kann es akzeptabel sein, wenn Sie einen Grund für das Foto finden können, z. B. wenn Sie zeigen (oder einen Hinweis darauf geben) können, was die Aufmerksamkeit all dieser Köpfe auf sich zieht.
  1. Das hängt von der tatsächlichen Gestaltung des Veranstaltungsortes ab. Irgendwo hat man so klare Sicht auf das Podium und die Menge wie möglich. Wenn es eng werden soll (10.000 Menschen auf wie kleinem Raum?), sollten Sie sich vielleicht frühzeitig einen wahrscheinlichen Platz sichern. Planen Sie andernfalls, sich zu bewegen, um mehrere Aussichtspunkte zu erhalten.
  2. Ich bin mir nicht sicher, was Sie hier fragen. Vermutlich "alles Interessante".
  3. Machen Sie sich keine allzu großen Sorgen um die Drittel-Regel. Es ist nicht wirklich eine Regel . Der Hauptpunkt ist, dass statisch ausgeglichene Kompositionen langweilig und, nun ja, statisch sind .
  4. Verschlusszeit? Schnell genug, um Verwacklungsunschärfe zu vermeiden. Es hört sich so an, als hätten Sie eine Superzoom-Kompaktkamera; Es ist wahrscheinlich, dass die automatischen Modi genau das Richtige tun.
+1 für die Drittelregel, die keine Regel ist und nicht für jedes Foto geeignet ist ...
Francesco: Vorsicht jetzt, @Anisha mag ihre Drittelregel wirklich ! ;-)
@Jay Common, ich habe mich vorher dafür entschuldigt, dass ich in diesem Fotowettbewerbs-Thread unwissend war, oder? ;)
@Anisha: Sicher hast du das, aber das bedeutet nicht, dass du nicht deswegen aufgezogen wirst. ;-)
@Jay Das weiß ich zu schätzen, da ich selbst einen trockenen Humor habe ;) :D
@Jay: Ich bin bereit, mich den Konsequenzen meiner Aussage zu stellen ;-)

Während Sie versucht haben, einen Teil des Kontexts in der Frage darzustellen, gibt es meiner Meinung nach einige Gründe, warum es schwierig ist, eine vollständige Antwort zu geben.

Der Kontext ist unvollständig:

  • Welche Bedeutung hat der Zaun, hält er die Nicht-Sprecher davon ab, sich der Bühne zu nähern, wie hoch ist er, ist er massiv oder lässt er Licht durch?
  • Es ist 10 Uhr morgens, was bedeutet das für das Licht am Ort des Protests, ist die Menge so versammelt, dass die Sonne hinter dem Podium, hinter der Menge, zur Seite steht?
  • Was sind die Einschränkungen für die Position der Menge, sind sie alle vor dem Podium, sind einige dahinter?
  • Ist das Areal vor dem Protest geöffnet, damit man einen Ort finden kann, oder muss man mit den Massen hineinziehen?

Aber für mich ist das größte fehlende Stück Kontext, was Sie eigentlich mit den Fotos erreichen wollen ? Was willst du zeigen? Ist es die Emotion in den Gesichtern der Redner, das Gefühl in der Menge, eine Masse von Körpern, die Anspannung in den Gesichtern der anwesenden Autoritäten oder etwas anderes? All dies beeinflusst, wo Sie am besten stehen und worauf Sie Ihre Aufmerksamkeit richten sollten.

Wenn Sie Ihre letzte Frage zuerst nehmen: „Ist es akzeptabel, Bilder von Hinterköpfen zu machen?“, Ja, absolut und Nein, ist es nicht. Es ist sehr subjektiv und eine ganz persönliche Entscheidung, je nachdem, was Sie zu vermitteln versuchen. Halten Sie die Kamera über Ihren Kopf, um ein Foto des Podests zu machen, und zeigen Sie die Spitzen von Tausenden von Köpfen zwischen Ihnen und dem Podest. Dies kann das Foto sein, nach dem Sie suchen, oder es kann je nach Ihrer Perspektive sehr enttäuschend sein.

Zu deinen anderen Fragen:

(1) Es hängt davon ab, was Sie aufnehmen möchten, und von der Umgebung ...

  • Wenn sich hinter dem Podium Gebäude befinden, könnten Sie Bilder aufnehmen, die auf die Menge herabblicken, als ob Sie vom Podium aus die Kraft der Redner über der Menge hervorheben würden.
  • Wenn Sie sich in der Nähe der Vorderseite des Podests befinden und so niedrig wie möglich fotografieren, kann oben auf dem Podest der Eindruck entstehen, dass die Lautsprecher Sie überragen.
  • Wenn Sie genügend Höhe gewinnen können, um den POV auf Augenhöhe zu bekommen (Aufnahmen von weit hinten oder von einem Gebäude aus oder eine Kamera über Ihrem Kopf oder auf den Schultern einer Person oder eine Kamera auf einem Stativ, die über Ihrem Kopf gehalten und mit a aktiviert wird Fernauslöser oder eine Kombination) mit den Lautsprechern können Sie möglicherweise den Eindruck erwecken, mit ihnen auf Augenhöhe zu sein ...
  • Wenn Sie zumindest einen Teil der Menge von hinten fotografieren, können Sie demonstrieren, wie der Redner ihre Aufmerksamkeit erregt hat.

(2) Ich persönlich würde versuchen, das Motiv des Fotos im Fokus zu halten (sei es der Sprecher, eine Person in der Menge, die Vorderseite der Menge usw.) ... Darüber hinaus scheint es eine künstlerische Entscheidung zu sein ob Sie möchten, dass andere Elemente des Bildes fokussiert oder unscharf sind. Versuchen Sie, Individualismus innerhalb der Menge oder einer homogenen Masse auszudrücken?

(3) Ich halte mich generell nicht an die Drittelregel...

(4) Auch dies scheint etwas künstlerisch zu sein ... Wenn Sie über große Entfernungen fotografieren und scharfe Bilder wünschen, benötigen Sie eine ausreichend kurze Verschlusszeit (offensichtlich kann das verfügbare Licht und seine Position die Machbarkeit beeinträchtigen). . Wenn Sie vermitteln möchten, wie Sie in der Menge angerempelt werden, dann freuen Sie sich vielleicht über etwas Bewegungsunschärfe als Teil Ihrer Fotos ...

Mein Vorschlag wäre, darüber nachzudenken, was Sie mit den Bildern erreichen wollen, die Frage „Wie können Sie sich schützen“ zu lesen, auf die @ahockley in seinem Kommentar verweist, und dann, wenn Sie weitere Hilfe benötigen, gezieltere Fragen zu stellen helfen dir auf dem Weg. So können Sie am Ende so etwas wie:

  • Wie kann ich ein einzelnes Gesicht innerhalb einer Menschenmenge isolieren, wenn ich mich kaum bewegen kann?
  • Wie kann ich ein Gefühl der „Bedeutungslosigkeit/Macht/XXXX“ vermitteln, wenn ich eine Rede in einer Menschenmenge drehe?
  • ...
Dieses "hilfreich" ist jedoch keine "Antwort" auf die aktuelle Frage. :) :) Lassen Sie mich eine Frage zu Meta stellen und dann posten Sie diese dort.
Ich denke, dass Meta ein geeigneterer Ort für diesen Kommentar wäre, da dies nicht wirklich eine Antwort ist.
@dpollitt: Obwohl ich es vielleicht als Kommentar gepostet hätte, wenn es nicht so groß wäre ... habe ich entschieden, dass, da ich mindestens einen Teil der Frage angesprochen habe (ist es in Ordnung, Bilder von den Hinterköpfen der Leute zu machen) Ich würde weitermachen und es als Antwort posten, auch wenn es unvollständig ist ... Das Posten auf Meta hätte bedeutet, dass ich eine Frage wie "Wie könnte diese Frage verbessert werden" und "Selbstbeantwortung" gestellt und dann darauf verlinkt hätte Diese Frage ... habe ich noch nie zuvor gesehen, also zögerte ich, sie zu tun.
:) meta.photo.stackexchange.com/questions/1825/… Posten Sie Ihre Antwort hier.
@Anisha Kaul: Diese Antwort beantwortet derzeit nicht Ihre Metafrage. Ich werde versuchen, morgen zu aktualisieren / zu posten, wenn ich eine Tastatur habe.
Ich denke, es wäre fair, wenn Sie hier den Teil "Antwort" in eine Antwort einfügen würden, aber der Rest sind eher "Vorschläge", wie Sie den Beitrag schreiben sollen. Ich würde das entweder zum Chat oder Meta bringen, um mit dem ursprünglichen Poster zu diskutieren, oder es in einem oder zwei Kommentaren zusammenfassen. Ich stimme zu, dass Meta nicht genau solche Beispiele hat, da es hier wirklich sinnvoller wäre, diese Frage zu schließen, da der ursprüngliche Poster die Frage nicht an die Grenzen der Site angepasst hat. DANN könnten SIE in Meta eine Frage stellen, wie man es verbessern kann!
Ich schätze Ihre Kommentare und denke, dass sie sehr konstruktiv sind, aber im Antwortfeld ist nicht der Platz für Vorschläge, und als solches versuche ich nur, dieser Seite zu helfen, relevant und thematisch zu bleiben! Ich hoffe das ergibt Sinn :)
@dpollitt: Ich habe meine Frage geändert, um mehr Punkte der Frage anzusprechen. Obwohl ich Ihre Perspektive verstehe, denke ich, dass meine Nicht-Antwort-Abschnitte aufschlussreichere Dinge sind, die das OP selbst berücksichtigen muss, ob sie die Frage ändern oder nicht, und als solche ein relevanter Teil meiner Antwort sind (ich habe keine wirklichen Einwände gegen Sie Bearbeiten/Markieren, wenn Sie nicht einverstanden sind :)). Wenn sie zu einer verbesserten Frage führen, dann großartig. Ich stimme zu, dass die Frage hätte geschlossen werden sollen, aber da sie von einem Benutzer mit hohen Wiederholungszahlen beantwortet wurde, scheint die Wahrscheinlichkeit, dass ich sie als solche kennzeichne und sie erfolgreich ist, gering :)