Was könnte diese tonalen Artefakte in jedem Frame dieses Panoramas verursachen?

Ich habe kürzlich Microsoft Image Composite Editor verwendet, um dieses Panorama aus gescannten Negativen zusammenzufügen. Der Film, den ich verwendete, war Ilford Delta 100, und die Kamera ist eine Nikon FM mit einem 50-mm-Objektiv. Jedes der fünf Einzelbilder wurde mit einer um 90 Grad gedrehten Kamera (Rollen) auf ihrer Kugelhalterung aufgenommen (dh „Porträtstil“).

Wie Sie sehen können, sind die Grenzen zwischen den einzelnen Frames des Panoramas aufgrund scheinbar tonaler Artefakte, die bei jeder Aufnahme im selben Teil des Frames vorhanden sind, deutlich unterscheidbar.

Meine Frage lautet: Was könnte diese tonale Variation über den Frame verursachen?

Muss ich mir Sorgen machen, dass Licht austritt?

volles Panorama

* Bearbeiten: Ich weiß nicht, wie diese gescannt wurden, obwohl dies ein wahrscheinlicher Schuldiger sein könnte. Ich ließ sie kommerziell entwickeln + scannen.

IIRC Ich habe diese mit f/16, 1/160s aufgenommen.

Hier ist einer der einzelnen unbearbeiteten Frames. Ich habe es um 50% verkleinert.Mittelrahmen

Es kann hilfreich sein, auch einen der vollständigen Scans (das Vollbild, nicht die volle Auflösung) vor dem Zusammenfügen zu posten.
@junkyardsparkle wird es in ein paar Stunden tun.
Welche Belichtungsmethode wurde verwendet? Welche Blende?
Wie wurden die Negative gescannt? (Gerät? Halter? Hintergrundbeleuchtung? etc.)
@Michael Clark Ich habe gerade die Blende und die Belichtungszeit (f / 16, 1/160) zum Beitrag hinzugefügt. Ich habe auch hinzugefügt, dass ich diese professionell entwickeln + scannen ließ und daher keine Erkenntnisse darüber habe. Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit "Belichtungsmethode" meinen. Wenn Sie mir also ein Beispiel oder einen Ort nennen könnten, an dem ich mehr darüber erfahren kann, kann ich versuchen, eine bessere Antwort zu geben.
Ich denke, dies ist entweder eine überkorrigierte Vignettierung in den Originalaufnahmen oder ein Stitching-Artefakt (von minderwertigen Softwarealgorithmen).
@AddisonSchuhardt Belichtungsmethode: dh manuell, Blendenpriorität usw. Es scheint, dass Sie für jedes Bild dieselbe Belichtung verwendet haben, also ist das nicht das Problem.
Hast du irgendeinen Filter verwendet? Speziell ein Polarisator?
@Michael Clark Nur ein UV-Filter.
@Aganju Hast du jemals eine 50-mm-Objektivvignette bei f/16 gesehen?
@AddisonSchuhardt Hast du eine auch nur rudimentäre Möglichkeit, die Negative selbst zu scannen? Die Auflösung wäre egal. Es wäre zu prüfen, ob der Unterschied von einer Seite Ihrer Bilder zur anderen in den Negativen vorhanden ist.
@MichaelClark, mein Punkt ist, dass Sie auch eine nicht vorhandene Vignette überkorrigieren können.

Antworten (1)

Sie alle sehen, aus welchen Gründen auch immer, links etwas heller aus als rechts. Es ist besonders am Himmel auffällig, aber es ist auch unter dem Horizont vorhanden. Das scheint das Stitching-Programm irgendwie durcheinander gebracht zu haben.

Ich bezweifle, dass die Quelle der variablen Helligkeit ein Lichtleck ist. Der Unterschied ist viel zu gleichmäßig über den gesamten Filmstreifen. Lichtlecks haben normalerweise heiße Stellen.

Meine beste Vermutung ist, dass der Scanvorgang es irgendwie geschafft hat, die eine Kante Ihres Filmstreifens beim Scannen etwas heller als die andere zu beleuchten. Haben Sie sich bei dem Entwicklungslabor, das Ihren Film entwickelt hat, erkundigt, was sie davon halten?

Ich werde den Laden, den ich diesen beiden schicke, fragen, welches Labor sie verwenden, und mit ihnen sprechen, um festzustellen, ob das der Übeltäter sein könnte. Ich werde diese selbst scannen, wie Sie zum Vergleich vorgeschlagen haben. Vielen Dank für alle Hilfe und Erkenntnisse! Es beruhigt mich auf jeden Fall, zu wissen, dass es wahrscheinlich das Scannen ist, das das Problem ist. Ich werde weiter recherchieren.
Was könnte diese tonalen Artefakte in jedem Frame dieses Panoramas verursachen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v