Was lässt Star Wars-Schiffe langsamer werden?

Im Universum von Star Wars scheinen viele Schiffe (mit Ausnahme des X-Wing – die großen Kreise auf der Vorderseite sind Retro-Schubdüsen) keine nach vorne gerichteten Triebwerke oder Retro-Triebwerke zu haben.

TIE Fighter-Aufschlüsselung

Der TIE-Jäger hat 2 Triebwerke, die beide nach hinten gerichtet sind . Also, was verlangsamt es?

Ich habe auf Wookieepedia gelesen, dass sie mit ätherischen Rudern drehen , und in einem Chat-Forum (ich weiß nicht mehr, welches) gelesen, dass sie ätherische Reibung verwenden können , um langsamer zu werden, aber ich konnte keine Hinweise darauf finden. Verwenden sie vielleicht spezielle Repulsoren, um zu verlangsamen? Auf diese Frage antworteten viele Menschen, dass sie spezielle Repulsoren verwenden, um ihren Flug und ihre Richtung zu steuern. Könnte also vielleicht dieselbe Technologie verwendet werden, um sie zu verlangsamen?

Also, wie werden Star Wars-Schiffe langsamer?

Zur Verdeutlichung möchte ich Antworten, die auf dem Star Wars-Universum basieren, nicht auf der realen Physik. Ich bin auch bereit, Antworten zu akzeptieren, die auf dem Star Wars Extended Universe (jetzt Star Wars: Legends ) basieren.

@Valorum haben alle Schiffe diese? zB Darth Vaders Tie Fighter scheint sie nicht zu haben ( img.lum.dolimg.com/v1/images/… ). Wenn ja, dann beantwortet es meine Frage.
@ Valorum ah, ich verstehe. So werde ich es machen. Vielen Dank :)
Wie ich sehe, bin ich nicht der Einzige, der den Artikel von Popular Mechanics gelesen hat (aber die Faulheit hat mich besiegt :) Gut Q
@DVK-in-Florida Ich dachte tatsächlich an diese Frage, nachdem ich eine Raumschiffsimulation namens Space Engineers gespielt hatte, in der man Triebwerke in alle Richtungen haben muss (6 Richtungen wie die Flächen eines Würfels), und nachdem ich Rogue One gesehen hatte
Ah, wenden Sie sich mit ätherischen Rudern ! Na sicher!
@MishaRosnach sie drehen sich anscheinend auch mit Repulsorlifts
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Repulsorlifte ausschließlich von Handwerkern und "Möbeln" verwendet wurden, um der Schwerkraft entgegenzuwirken und ihnen die Fähigkeit zu geben, zu schweben.
Ziemlich sicher , dass die Wissenschaftsfantasie es Schiffen ermöglicht, langsamer zu werden, magnetische Luftabdichtungsfelder, Geräusche im Weltraum usw.

Antworten (2)

Kurze Antwort: Nichts. Star Wars ist wissenschaftlich ungenau, das muss man einfach akzeptieren. Ich betrachte Star Wars eher als Fantasy- als als Science-Fiction-Geschichte, weil es nichts mit Wissenschaft zu tun hat.

Wenn Sie im Weltraum anhalten möchten, müssen Sie den gleichen Impuls in die entgegengesetzte Richtung anwenden, um langsamer zu werden. Das heißt, wenn Sie eine Hauptmaschine im Heck des Schiffes haben: Sie müssen Ihr Schiff umdrehen. Wenn Sie das nicht wollen, müssen Sie einen Motor haben, der genauso stark ist wie Ihr hinterer Motor vorne, oder einen schwächeren Motor, der viel länger brennt als Ihr Hauptmotor.

Allein die Tatsache, dass die Motoren ständig laufen, ist ein Manko, denn in Wirklichkeit würde dies die Schiffe unendlich beschleunigen.

Es gibt viele, viele andere Mängel wie Raumstationen und Schiffe, die keine Umlaufgeschwindigkeit haben, Geräusche im Weltraum (!), X-Wings müssen ihre Flügel zusammenlegen, um schneller zu sein (Verringern des Luftwiderstands im Weltraum? :D ), Laser-/Lichtschwerter, die weder aus Lasern/Licht bestehen noch Säbel sind, Parsecs eher ein Zeitmaß als eine Entfernung sind (nur weil eine Parallaxensekunde "Sekunde" enthält, heißt das nicht, dass es ein Zeitmaß ist) usw.

Für diejenigen, die diese Antwort ablehnen, weil es in einer referenzierten Antwort eine Beschreibung gibt, die besagt, dass ein X-Wing Rückwärtsschub hat: Das ist für diese Frage irrelevant, weil:

  1. Größere Schiffe haben das nicht und die Frage bezieht sich nicht nur auf X-Wings
  2. In KEINEM der Filme sieht man einen X-Wing mit umgekehrtem Schub.
  3. Es wird auch angegeben, dass Repulsorlifte für das Manövrieren verantwortlich sind, aber wenn sie es wären, müssten sie fast so viel Schub haben wie die eigentlichen Motoren, was absolut keinen Sinn macht.
Repulsorlifte oder andere Triebwerke würden nur so viel Schub benötigen wie die Hauptmaschine, wenn das Ziel darin bestand, so schnell wie möglich in jede Richtung zu beschleunigen, während Sie geradeaus fahren. Das ist offensichtlich unnötig. Wenn Sie das tun müssen, drehen Sie das Schiff einfach herum und wenden den vollen Schub an. Aber in 99% der Fälle können sich Schiffe Zeit nehmen, um langsamer zu werden, weil sie dank Sensoren ein sehr breites und langes Sichtfeld haben.
In Bezug auf Ellesdils Argumente: Ich bezog mich auf die Flugmuster von X-Wings und andere Handwerksshows in Star Wars. Sie verhalten sich wie Kampfflugzeuge auf der Erde und Sie sehen keinen Unterschied in den Flugmustern zwischen ihnen, die im Weltraum oder auf der Oberfläche eines Planeten fliegen. ZB würde ein Luftkampf im Weltraum in "Realität" nicht so aussehen wie in Star Wars, da sich das verfolgte Fahrzeug einfach auf der Stelle umdrehen könnte.
Auch "allein die Tatsache, dass die Motoren ständig laufen, ist ein Manko, weil dies die Schiffe in Wirklichkeit unendlich beschleunigen würde." ist kein Fehler, da es "die Schiffe auf unbestimmte Zeit beschleunigt", wie Sie es bei Autos auf der Erde sehen. Ein Motor kann laufen, aber keine Kraft liefern, um das Fahrzeug zu bewegen.
@TheLethalCoder Sie können einen Motor eines Raumschiffs nicht mit einem Automotor auf der Erde vergleichen. Ein Auto beschleunigt durch Reibung und bewegliche Teile, ein Raumschiff tut dies, indem es Masse oder Energie von sich wegdrückt. Das Gute an Star Wars ist, dass sie laut Überlieferung ION-Motoren verwenden, die auch in unserer Realität existieren (wenn auch nicht so stark wie in Star Wars) und diese nur aufleuchten, wenn sie Schub liefern, sodass ein beleuchteter Motor bedeutet, dass das Schiff beschleunigen sollte . Um Quellen bereitzustellen, bevor wieder jemand anfängt zu jammern: en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster , starwars.wikia.com/wiki/Ion_engine
@Broco Ein brennender Motor bedeutet, dass das Raumschiff nicht unbedingt bewegt wird, genau wie ein Auto, das war mein Argument. Auch ein beleuchteter Motor könnte Materie / Energie erzeugen, die sich beliebig bewegt, und so seine Wirkung auf das Raumfahrzeug selbst aufheben, und nur wenn der Motor das Fahrzeug bewegt, wird er wirksam, indem er die Materie / Energie nach hinten aus sich herausbewegt
@TheLethalCoder Hast du meinen Kommentar überhaupt gelesen? Ich habe Ihnen gesagt, dass die Schiffe in Star Wars hauptsächlich ION-Motoren verwenden und bei ION-Triebwerken gibt es kein "Wenn es leuchtet, bedeutet das nicht, dass es Schub erzeugt", es ist genau das. Ionisiertes und beschleunigtes Gas = Licht emittieren + Schub erzeugen. Aber vielleicht liegen NASA, Newton und Einstein falsch und Sie haben Recht, wer weiß. nasa.gov/centers/glenn/technology/Ion_Propulsion1.html
Traurig zu sehen, dass eine perfekte ehrliche Antwort keine Stimmen erhält, nur weil sie auf Logik beruht, anstatt ein dummes Phlebotinum aus einer kanonischen / halbkanonischen Quelle zu zitieren. Versteh mich nicht falsch. Ich bin ein Fan und liebe das Franchising, aber wenn jemand ein Canon-Zitat benötigt, fügen Sie es bitte dem Tag hinzu und erklären Sie es.
@Broco Ich habe nach einer kanonischen Antwort gesucht, die auf der Star Wars-Physik basiert, nicht auf der Physik des wirklichen Lebens. Ich verstehe aber die Verwirrung. Ich habe meine Frage bearbeitet, um dies widerzuspiegeln.
Über den Parsec-Teil Han lief den Kessel in 12 Parsec, indem er in der Nähe von Schwarzen Löchern flog, wodurch die Entfernung kürzer wurde. Es ist also immer noch eine Entfernungseinheit. Aber das ist Legends EU.
@New Ich bin mir ziemlich sicher, dass Han damit prahlt, den Kessellauf in 12 Parsecs in ANH zu machen, was ihn zum Kanon macht. Es ist jedoch nicht angegeben, wie er das gemacht hat.
Das X-Wing-Argument ist für meine Frage relevant, da es zeigt, dass einige Schiffe einen umgekehrten Schub haben .
@jean Ich fand es ziemlich offensichtlich, eine Antwort in Bezug auf Star Wars zu geben, nicht auf die Physik des wirklichen Lebens. Ich habe meine Frage jedoch bearbeitet
@Jean: „Wenn jemand ein Canon-Zitat benötigt, fügen Sie es bitte dem Tag hinzu und erklären Sie es“ – die Prämisse dieser gesamten Website ist es, Fragen zur Fiktion zu beantworten. Ich denke, wenn jemand nicht ausdrücklich nach einer Erklärung aus der realen Welt fragt, können wir davon ausgehen, dass er danach fragt, wie das fiktive Universum den in Frage gestellten Aspekt erklärt.
<unhöfliche Kommentare gelöscht> Alle, seid bitte respektvoll miteinander. Konstruktive Kritik ist willkommen und sollte konstruktiv beantwortet werden.
@Restioson Nun, wenn Sie möchten, dass die Frage in der Star Wars-Überlieferung beantwortet wird, werden Sie immer noch enttäuscht sein. Star Wars hat keine konsequent zugrunde liegende eigene Physik wie zB Star Trek. Sie können Repulsorlifte oder die Retro-Triebwerke in den X-Wings auflisten, aber wenn Repulsorlifte genug Schub haben, um ein Schiff zu verlangsamen, warum braucht es dann überhaupt einen Hauptmotor? Es gibt so viele seltsame Dinge in der Star Wars-Physik, dass ich aufgehört habe, sie zu erklären, es macht einfach keinen Sinn. Versteh mich nicht falsch, ich liebe SW, aber nicht wegen der genauen und konsistenten Physik ;)
@Broco Ich möchte nur, dass es der Überlieferung folgt. Es macht mir nichts aus, wenn es enttäuschend ist :)
Und noch ein Physikproblem in Star Wars. Umhänge flattern im Vakuum des Weltraums. scifi.stackexchange.com/questions/149080/…
George Lucas sprach das Parsec definitiv als Distanzeinheit in Star Wars an (ob vor oder nach der Veröffentlichung des Films, wer weiß?). Die Idee war, dass Schiffe niemals in einer perfekt geraden Linie fahren können, da Planeten / Trümmer im Weg sind. Ein Schiff mit besserem Navigationssystem (die Falcon) konnte Punkt zu Punkt einer geraden Linie näher kommen, daher war die gemessene Entfernung geringer als die der Konkurrenz.
@JoelH. Ja, ich würde mich jedoch nicht daran halten, denn wenn Sie in der Star Wars-Überlieferung Parsecs als Entfernungseinheit nehmen, erhalten Sie am Ende einen Han Solo, der vor den Ereignissen von Phantom Menace geboren wurde. Hinweis: Der Kessel Run kommt Schwarzen Löchern ziemlich nahe und wenn man ihnen zu nahe kommt, hat das einige schöne Auswirkungen auf die Zeit. Und ja, ich bin ziemlich ein Nerd. wired.com/2013/02/kessel-run-12-parsecs
@Broco Sie treffen dort einige Annahmen, die falsch sind - größere Schiffe haben tatsächlich Reverse Thrust. Dies ist tatsächlich in Revenge of the Sith zu sehen. Die Repulsorlift-Technologie wird inzwischen in einer Reihe von Quellen ziemlich ausführlich erklärt (einschließlich der X-Wing-Serie, aber vor allem der Corellianischen Trilogie, obwohl zusätzliche Informationen in den Technischen Leitfäden zu finden sind) und es wird eindeutig darauf verwiesen, dass eine Masse benötigt wird, um dagegen zu drücken um Auftrieb und Bewegung zu erzeugen - was erklärt, warum ein Weltraumjäger immer noch einen Motor zum Manövrieren benötigt.
@Mark Revenge of the Sith ist das erste Mal, dass es tatsächlich auf einem großen Schiff gezeigt wird, und wieder: Es ist in den Star Wars-Filmen und im Falle von Revenge of the Sith völlig inkonsistent (falls Sie sich auf die Notlandungsszene beziehen). auch physikalisch falsch. Wenn Sie eine Platte hinter einen brennenden Motor legen, der am Schiff befestigt ist, bewirkt dies fast nichts, außer sich zu erhitzen. Lassen Sie uns einfach zustimmen, dass es im "Raum" des Star Wars-Universums einen Äther gibt, der viele Dinge viel einfacher erklären würde.
@Broco Ich denke, Sie haben einige Verwirrung darüber, wie Reverse Thrust genau funktioniert. Moderne Strahltriebwerke haben tatsächlich im Wesentlichen große Metallplatten, die den Schub umleiten, wenn sie ihren Umkehrschub anwenden, siehe hier: Aviationshop.com.au/avfacts/editorial/bgt/tr6c.jpg Es gibt jedoch ein größeres Problem mit Ihrer Argumentation . Wenn das Platzieren einer Metallplatte hinter einem Motor nichts dazu beiträgt, den Schub umzuleiten, wie genau funktionieren die Wände des Motors über das bloße „Aufheizen“ hinaus? Besseres Bild wie ROTS hier: qph.ec.quoracdn.net/…
@Mark Zuallererst sagte ich "Metallplatte", nicht echte Kegel, wie sie in der Luftfahrt verwendet werden, auch sagte ich "nahezu nichts", nicht "nichts". Zweitens kann man den Umkehrschub in einer Atmosphäre nicht mit dem im Weltraum vergleichen. Flugzeuge verwenden dieses System, weil ein Großteil der tatsächlichen Verzögerung durch Reibung erreicht wird, die Schubumkehr nur etwa 20% der tatsächlichen Schubkraft hat, Sie leiten ihn nicht zu 100% nach vorne, sondern hauptsächlich vertikal um. Es ermöglicht Ihnen, abzubremsen, ohne den Schub zu verringern, was in Notsituationen entscheidend sein kann. Im Weltraum wäre ein solches System aufgrund der fehlenden Reibung super ineffektiv.
@Mark und um es noch einmal zu verdeutlichen: Die Metallplatte stoppt den Schub, aber wie Sie im Film sehen, ist sie meistens seitwärts gerichtet und reicht bei weitem nicht aus, um ein so großes Fahrzeug im Weltraum ausreichend zu verlangsamen.

Schiffe im Star Wars-Universum reisen durch eine Eigenschaft, die als "Äther" bekannt ist und als ziehende Kraft wirkt. Dies erklärt eine beträchtliche Anzahl von Problemen, darunter, warum Schiffe eine Höchstgeschwindigkeit haben, wie Explosionen im Weltraum zu hören sind, warum es keine offensichtlichen Sorgen über relativistische Effekte gibt, warum Schiffe ständig Treibstoff verbrennen müssen, um ihre Geschwindigkeit beizubehalten, wie enge Kurven gemacht werden und warum TIE-Fighter keine Retro-Thruster brauchen.

Pablo Hidalgo (Leiter der Star Wars Story Group von Lucasfilm) hat kürzlich in einem Tweet darüber gesprochen

PH: Wenn es nötig ist, könnte man sagen, dass das interstellare Medium in Star Wars einen Äther hat, was so breiige Dinge wie Geräusche, Gehirnerschütterungsringe, sichtbaren Widerstand und so seltsame technische Hinweise wie „ein ätherisches Ruder“ von Heir to erklären würde das Reich. Allerdings nur, wenn Sie ⋆wirklich⋆ müssen.

Zum Beispiel, wenn es Ihnen hilft, nachts zu schlafen und so weiter.


Abgesehen davon gibt es einige schwache Beweise im nicht kanonischen (aber immer noch großartigen) TIE Fighter Owners' Workshop Manual , dass die magnetischen Konstriktoren an den TIE-Triebwerken in der Lage sind, die Ausgabe von Ionen zu manipulieren, um einen Rückwärtsschub zu erzeugen. So sehr, dass Piloten davor gewarnt werden, es zu hart zu machen, aus Angst, die Flügel abzureißen.

Als die Triebwerke des TIE-Jägers geladene Ionenpartikel erzeugten und durch hintere Lüftungsschlitze freisetzten, um das Flugzeug anzutreiben, benutzten die Piloten die Flugsteuerung, um die Partikel in fast jede Richtung zu lenken , was dem Flugzeug eine hervorragende Manövrierfähigkeit verlieh. Erfahrene Piloten konnten nicht nur enge Loopings, Rollen und Drehungen ausführen, sondern auch mit hoher Geschwindigkeit um Hindernisse herum und durch Zugangstunnel manövrieren. Trotz der bemerkenswerten Agilität des TIE-Jägers ließen die Piloten Vorsicht walten, wenn sie rückwärts trieben , um ihre Geschwindigkeit während atmosphärischer Flüge zu bremsen, da plötzliche Stopps schwere strukturelle Schäden an den Flügelholmen und Stützmasten verursachen könnten.

Danke, dass du diese Frage endlich zur Ruhe gebracht hast :)
@Restioson - Ehrlich gesagt kenne ich die Antwort schon eine Weile. Ich brauchte nur eine bessere Quelle als Wookieepedia und ein paar Legends-Romane.
Hätte nie gedacht, dass wir uns für eine seriöse Quelle an Twitter wenden würden, haha
OK - Ich empfehle Ihre Antwort uneingeschränkt. Aber es deutet darauf hin, dass Star Wars in einem völlig anderen Universum existiert und nicht in "einer weit entfernten Galaxie". :)
@SteveMc - Das wurde mit Pablo Hidalgo besprochen. Er wollte das Problem der Zeitdilatation in Bezug auf die Annäherung an Schwarze Löcher im Schlund ansprechen. Er machte deutlich, dass ihre Physik nicht unsere Physik ist.
In meiner Kopfkanone verbiegen Triebwerke und Steuerflächen in Star Wars die Raumzeit auf seltsame Weise, wodurch sie dem Luftwiderstand unterliegen usw.