Was löscht Waldbrände effizienter: Flugzeuge oder Helikopter?

Beide haben ihre jeweilige Verwendung. Ein Starrflügler befördert viel mehr Wasser (3.200 Gallonen oder 12 Tonnen für die Be-200 gegenüber 100-700 Gallonen für Hubschrauber), erfordert jedoch mehr lokale Infrastruktur für den Betrieb und ist schwieriger genau dort zu entladen, wo Sie es möchten. Ein Helikopter ist präziser, führt aber weniger Wasser mit sich. Ein Heli lässt sich in der Nähe des Wassers schneller laden und entladen, aber ein Starrflügler fliegt schneller und ist daher besser geeignet, um Wasser oder eine benutzerdefinierte Mischung über eine größere Entfernung zu liefern.

Sie wollen beides, nicht nur eines. Sie würden Hubschrauber verwenden, um kleinere Brände möglichst zu unterdrücken, bevor sie außer Kontrolle geraten, größere an bestimmten Stellen angreifen und Starrflügler verwenden, um längere feuerhemmende Linien gegen entwickelte Waldbrände auszulegen. Größere Helikopter unterstützen dabei auch Starrflügler. Was "besser" wäre, wenn Sie nur eine Sorte haben könnten ... das ist weniger eine Luftfahrtfrage als eine Feuerwehrfrage.

Was die Kosten anbelangt, so sind Helikopter normalerweise weniger kosteneffektiv, da der Betrieb pro Tonne-Meile weitaus teurer ist. Ein großes Flugzeug ist absolut gesehen teurer. Da Hubschrauber kleiner und weniger anspruchsvoll für die Infrastruktur sind, können sie an kritischeren Orten stationiert werden und schneller reagieren.

Es ist keine schlechter/bessere Frage, es sind Werkzeuge für den Job. Festflügel-Feuerlöschflugzeuge sind mit ihrem internen Wasserspeicher spezialisierter, während Feuerwehrhubschrauber so einfach sein können wie ein leichter Mehrzweckhubschrauber, der einen Wassereimer trägt.

Es hängt davon ab, was Sie zu tun versuchen.

Die Flugzeuge führen keine direkten Angriffe durch. Mit anderen Worten, sie fallen normalerweise nicht auf Feuer. Sie legen Brandschutz- oder Wasserleitungen als Brandschutz aus. Das Feuer brennt bis zur Linie, wird langsamer oder stoppt, und die Bodenmannschaften können hineingehen und Hotspots ausmerzen. Die großen Erickson-Helis können auch Verzögerungsmittel oder Wasser transportieren und eine ähnliche Funktion erfüllen. Da Helis präziser sein können, können sie bestimmte Hot Spots treffen und das Feuer abkühlen.

In einigen Fällen können direkte Angriffe eingesetzt werden, aber es ist nicht wirklich eine gute Methode, um ein Feuer zu löschen. Ein Feuer zu löschen, wird mit einem Flugzeug oder Heli nicht passieren. Es mag ihnen gelingen, das Feuer zu kühlen , aber sie werden es wahrscheinlich nicht stoppen.

Einfache Version: Das Feuer geht aus, wenn es keinen Brennstoff mehr hat. Es geht der Brennstoff aus, wenn es nichts mehr zu verbrennen gibt. Ein Bomber hat nicht genug Gülle oder Wasser an Bord, um ein Feuer zu löschen, das einer landesweiten Berichterstattung würdig wäre. Die Strategie besteht darin, die Flamme mit Verzögerer oder Wasser einzudämmen und sie bis zu den Linien verbrennen zu lassen und die Besatzungen und die Kraftstofferschöpfung sich darum kümmern zu lassen.