Was macht Politiker während ihrer Amtszeit so reich?

Ich finde es merkwürdig, dass so viele Politiker ihr Amt viel wohlhabender verlassen, als sie es betreten. Ich habe die Frage gelesen, warum Politiker so viel Geld verdienen , aber die Antworten konzentrieren sich auf ihr Gehalt von 200.000 Dollar. Das ist NICHT das, wonach ich frage. 200.000 US-Dollar pro Jahr sind angemessen für die Arbeit, die sie leisten.

Ich spreche von dem beachtlichen Vermögen von über 10 Millionen Dollar, das sich im Laufe ihrer Amtszeit angesammelt hat. Ich weiß, dass es auch nicht auf eine Partei beschränkt ist. Meine Sorge gilt Korruption und zwielichtigen Geschäften wie Insider-Informationen. Ich bin mir sicher, dass ein Teil auf Buchgeschäfte und dergleichen zurückzuführen ist, aber es gibt nur wenige Dinge im Leben, die Wohlstand garantieren, ohne etwas zu erschaffen oder zu machen. Es scheint falsch. Und scheint Gründungsprinzipien zu verletzen.

Dies hängt nicht nur mit Korruption zusammen, sondern auch Dinge wie Buchgeschäfte können sich auf ihr Vermögen auswirken, da die Menschen je nach Position mehr über sie wissen wollen.
Die Vergünstigungen dafür, in einer Position zu sein, die das Vermögen der anderen beeinflusst oder den anderen hilft, mehr Reichtum zu machen. Die Grenze zwischen Perk und Korruption ist so schmal und ziemlich vage. Es ist ein "Politik 101" Kurs :)
sollte darauf hinweisen, dass sie aufgrund offizieller Vergünstigungen wie HC, Frankierung, Transport und Büro-/Technologiefonds usw. niedrigere Ausgaben haben als die meisten anderen. Sie erhalten auch kostenlose Mahlzeiten und Getränke von sympathischen Geschäftsinhabern. Schließlich können ihre Kampagnen eine Menge alltäglicher Dinge (Essen/Unterhaltung, Transport, Telefonrechnungen usw.) abdecken, bei denen die anderen Mittel nicht ausreichen. All das macht es einfacher, offensiv zu investieren.

Antworten (2)

Ich sehe nicht, wie sich diese Zahlen widersprechen. Wenn Sie 30 Jahre lang 10.000 US-Dollar pro Monat investieren (was bei Ihren 200.000 US-Dollar pro Jahr angemessen erscheint) mit einer Rate von 6 % (was ebenfalls angemessen erscheint, leicht unterdurchschnittliche Marktrenditen und weit unterdurchschnittliche S&P 500-Renditen), bleiben Sie knapp bei 10 Millionen Dollar. Fühlen Sie sich frei, die Mathematik mit einem Zinseszinsrechner zu überprüfen .

Beachten Sie, dass die von Ihnen erwähnten Politiker, Speaker Pelosi und Senator McConnell, beide um die 80 Jahre alt sind. Angenommen, sie haben einen Teil ihres Einkommens während ihrer gesamten Karriere investiert, ist es nicht verwunderlich, dass sie inzwischen viel Vermögen angehäuft haben. Das ist sogar ohne Berücksichtigung anderer Faktoren wie reich zu heiraten, reich geboren zu sein, eine frühere Karriere zu haben, in der sie viel mehr Geld verdient haben (was auf einige Politiker zutreffen mag).

Eine weitere Möglichkeit, mehr Geld zu verdienen, ist ein Nebenjob. Dies scheint in den USA nicht erlaubt zu sein, ist aber in anderen Ländern ziemlich üblich. Im Vereinigten Königreich gibt es derzeit einen Streit um Parlamentsabgeordnete (MPs), die während ihres Dienstes als Abgeordnete in einem Nebenjob viel mehr als das Gehalt ihres Politikers verdienen.

In den Niederlanden ist das Senatorenamt ein Teilzeitjob , der zusätzlich zu seiner regulären Arbeit außerhalb der Politik ausgeübt wird. Wie die verlinkte Analyse feststellt, kombinieren einige die Arbeit auch mit Positionen in der Regionalregierung.

Sicherlich hätten sie vor dreißig Jahren keine 200.000 Dollar gehabt? Dies scheint Zinsen/Inflation nur in eine Richtung anzuwenden, was Ihre Berechnung verzerren wird.
@Dave du hast Recht, vor 30 Jahren lag das Gehalt bei knapp 100.000 Dollar. Nichtsdestotrotz hält die Argumentation, dass Politiker Vermögen aufbauen können, indem sie investieren, fest (und widerlegt, dass das Verdienen von 10 Millionen in der Karriere eines Politikers impliziert, dass etwas Schändliches passiert ist). Sie könnten die Zahlen auf monatliche Investitionen von 4.000 Dollar über 45 Jahre ändern und Sie übertreffen das 10-Millionen-Ziel immer noch bei nur 6 %.
Und weil Politiker in der Regel von Anfang an unabhängig reich sind, könnten viele jedes Jahr ihr gesamtes Gehalt investieren.
@Obie2.0 Das gilt wahrscheinlich für die meisten Senatoren, weniger für Abgeordnete. Sie sind wie „Einsteiger“-Politiker.
@JJJ: Indexfonds waren damals nicht allgemein bekannt - der erste wurde tatsächlich erst 1975 aufgelegt: en.wikipedia.org/wiki/Index_fund Aber kostengünstige Investmentfonds, die in den breiten Markt oder bestimmte Marktsegmente investierten, gab es schon länger und waren Mitte der 1980er Jahre, als ich anfing zu investieren, weit verbreitet. (Nach einer kurzen, bitteren Erfahrung, bei einem Broker in einzelne Aktien zu investieren :-() Auch heute noch sind nur etwa ein Drittel meiner Bestände reine Indexfonds.

Aus diesem Artikel über Bernie Sanders – der vielleicht ironischerweise ein Millionär ist – geht hervor, dass der Großteil seines Einkommens aus Buchgeschäften und -verkäufen stammt. Zusätzlich zu seinem 174.000-Dollar-Gehalt als Kongressabgeordneter kassiert er zwei Renten aus früheren politischen Jobs. Ich bin sicher, das gilt für alle Kongressabgeordneten, besonders für die älteren, etablierteren.

Es ist eine traurige Tatsache des Lebens, dass soziales Ansehen allein zunehmende Möglichkeiten für Wohlstand bietet. Buchgeschäfte, Interviews, Reden oder Vorträge, öffentliche Auftritte ... viele davon sind mit Gebühren verbunden, die mit zunehmendem Ruhm und Bekanntheitsgrad immer steiler werden. Das gilt für A-List-Schauspieler, Reality-TV-Stars, verrückte extremistische Experten, Twitter-Kenner und Tik-Tok-Promis ebenso wie für Politiker. Glaubst du, Alex Jones, Tucker Carlson oder Kim Kardashian würden so reden und handeln, wie sie es in der Öffentlichkeit tun, wenn sie nicht Bücher über verschiedene Nebenbeschäftigungen machen würden?

Was macht Politiker während ihrer Amtszeit so reich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v