Was meint die Frau aus der Zukunft, wenn sie sagt, sie sei „in der Versicherung“?

Am Ende von 12 Monkeys steigt der Arzt, der das Virus verbreitet, in ein Flugzeug und sitzt neben einer Frau, von der wir wissen (oder annehmen können), dass sie aus der Zukunft stammt. Sie sagt dem Arzt, dass sie "versichert" sei. Was meint sie damit?

Ist sie da, um sicherzustellen, dass er ein für alle Mal aufhört?

Ich habe es als "Versicherung des Zeitlinienkontinuums ..." verstanden.
Ist sie nicht eine jüngere Version ihres Selbst von 2035? Sie ist nicht wirklich aus der Zukunft.
Sie will sicherstellen, dass sie an der Macht bleibt.
Sie versucht sicherzustellen, dass es keine Unstimmigkeiten in der Zeitachse gibt, damit sie in Zukunft in derselben Zeitachse an einem Heilmittel arbeiten können. Sie arbeiten nicht für eine Heilung im Jahr 1995, sie arbeiten für eine Heilung im Jahr 2035, weil man die Vergangenheit nicht ändern kann.
Man kann die Vergangenheit nicht ändern, ohne die Zeitlinie zu ändern, meinte ich.

Antworten (5)

Sie ist die „Versicherung“, dass das Virus erfolgreich auf der ganzen Welt verbreitet wird.

Der Schlüssel ist, dass die Wissenschaftler 1995 nie daran interessiert waren, das Virus zu stoppen. Wie Cole schon früh sagt: „Ich muss das Virus nur in seiner ursprünglichen Form lokalisieren, bevor es mutiert. Damit Wissenschaftler zurückkommen und es untersuchen und ein Heilmittel finden können . Damit diejenigen von uns, die überlebt haben, zur Erdoberfläche zurückkehren können.“

Aber später entscheidet sich Cole, 1995 zu bleiben, und durch die Flughafenszene hat er den zukünftigen Wissenschaftlern einen Ausrutscher gegeben, indem er sich die Zähne ausgeschnitten hat. Außer Cole hinterlässt eine Nachricht vom Flughafen, die die zukünftigen Wissenschaftler zu ihm zurückführt – mit einem zweiteiligen Plan:

  1. Coles Nachricht hat den Virenverbreiter nicht identifiziert, also ist es Joses Aufgabe am Flughafen, Cole die Waffe zu geben und dann zu beobachten, wen Cole verfolgt . Als Catherine angerannt kommt und sagt, dass sie herausgefunden hat, dass es der rothaarige Assistent von Dr. Goynes ist, der den Virus verbreitet, verschwindet Jose aus der Szene, nachdem er bekommen hat, was er brauchte. (Zur Bestätigung siehe Szene, wie sie im Produktionsentwurf des Drehbuchs geschrieben ist )

  2. Von dort aus müssen die Wissenschaftler sicherstellen, dass Cole die Ausbreitung des Virus nicht wirklich verhindert, da dies den Zeitplan dramatisch stören würde. Um die Unterbrechung zu verhindern, wird die Wissenschaftlerin als Verstärkung geschickt, die – wenn Cole es irgendwie schafft, den Rotschopf-Pferdeschwanz-Typen aufzuhalten – die Aktentasche schnappen, die Flüge nehmen und sicherstellen kann, dass sich das Virus weiterhin auf der ganzen Welt verbreitet ( was am Ende unnötig zu sein scheint, weil Rotschopf-Pferdeschwanz ins Flugzeug kommt, OK)

Zum Glück für die Wissenschaftler erschießt die Flughafensicherheit Cole, als Cole versucht, den Rotschopf zu erschießen. (Die Wissenschaftler haben Cole möglicherweise eine nicht funktionierende Waffe zur Verfügung gestellt, um dieses Ergebnis zu fördern.)

Weitere Beweise:

  • Die Wissenschaftlerin sagt eine Versicherungsbemerkung über das Flugzeug, das neben dem rothaarigen Pferdeschwanz sitzt , und deutet an, dass sie bereit war, zu den gleichen Zielen zu fliegen, die die Wissenschaftler Cole früher im Film auflisten ließen
  • Die Wissenschaftler waren möglicherweise besorgt, weil Pitts Vater die Sicherheitsverfahren änderte und zeigte, dass Cole die Zeitlinie tatsächlich stören könnte.
  • An einem Punkt nennt ein zukünftiger Wissenschaftler die Welt vor dem Virus verächtlich „diese sterbende Welt“, was darauf hindeutet, dass kein Interesse daran besteht, sie zu retten.
  • Die Gesamtgeschichte des Films ist, dass Cole in der Vergangenheit leben möchte, obwohl ihm befohlen wurde, dies nicht zu tun (Cole: „In diesem Teil geht es nicht um den Virus, oder?
Wow, das sind jetzt ein Haufen interessanter Gedanken! +10
Welche Träume deuten darauf hin, dass Brad Pitt das Virus ursprünglich verbreitet hat? Meinst du die Träume von der Schießerei am Flughafen, ich kann mich nicht erinnern, Brad Pitt dort gesehen zu haben. Wenn ja, wäre das für mich in der Tat eine große Erleuchtung für den Film, da es das ganze "kann das Schicksal nicht ändern"-Motiv, das ich daraus gezogen habe, und die ganze "unveränderliche Zeitachse"-Funktion, die es so macht, zerstören würde unterscheidbar.
@Christian: In einem von Coles Flughafenträumen (ich bin mir ziemlich sicher, dass es ein früher ist) sieht er Brad Pitt eindeutig in der Rolle, die später von dem rothaarigen Typen übernommen wird. Dann veranlasst Coles Warnung Brad Pitts Vater, die Codes zu ändern, aber „Zu spät“ sagt Brad Pitt – und ich glaube, er sagt das, weil er die Codeänderung kommen sah und seinen Plan so änderte, dass der Rotschopf den Virus verbreitete.
Aber Christian, zu deinem allgemeineren Punkt „kann das Schicksal nicht ändern“ denke ich immer noch, dass das ein Thema von 12 Monkeys ist. Cole will schließlich das Schicksal ändern, indem er in der Vergangenheit am Leben bleibt und den Virus stoppt, und er schafft es, kleine Änderungen vorzunehmen, aber am Ende funktionieren die wichtigen Dinge immer noch so, wie sein Traum die ganze Zeit vorhergesagt hat: Er wird getötet und das Virus wird verbreitet.
In der Tat (zweiter Kommentar), aber er könnte es sicherlich ändern, während ich immer dachte, dass es nicht einmal möglich ist, im Universum des Films von der vorgeschriebenen Zeitlinie abzuweichen. Das machte ihn für mich zum einzigen Zeitreisefilm, der sich nicht in einem Gewirr von Kausalitätsproblemen verliert (selbst eine sehr kleine Änderung sollte verhindern, dass die zukünftigen Ereignisse, die zu dieser Änderung führen, genauso passieren ).
@Shane Finneran, nachdem ich deine Gedanken und die obigen Kommentare gelesen habe, beschließe ich, dass ich den Film noch einmal ansehen muss. Sie haben recht damit, dass Coles Erinnerungsrückblicke Brad Pitt zeigten. Bei der ersten Erinnerungsrückblende konnte man gerade sehen, wie die Person vor der Schießerei floh. Beim 2. konnte man die Person, die das Virus verbreitete, besser sehen, konnte aber das Gesicht nicht sehen, obwohl man rote Haare sehen konnte. In der 3. Rückblende konnte man die rothaarige Person sehen und es war Brad Pitt.
(Fortsetzung des Kommentars) Diese Rückblende geschah, nachdem Cole die Figur von Brad Pitt getroffen hatte, und ich interpretierte sie so, dass Cole seine Erinnerung mit der Hinzufügung von Brad Pitt verwechselte, weil er das Gesicht des Mannes noch nie zuvor gesehen hatte. Brad Pitt hatte keine roten Haare, also konnte es keine veränderte Zeitlinie gewesen sein. Ich habe nie gehört, dass die Versicherungsdame irgendetwas darüber gesagt hat, dass sie die Vergangenheit nicht mag, aber ich hätte es übersehen können.
@ Kent Byerley, ich mag deine Theorie darüber, warum Brad Pitt in Flashback 3 ist ... hmmm. Wie auch immer, das Zitat geht in Richtung "Ich hoffe, Sie sind nicht süchtig nach dieser sterbenden Welt geworden" und könnte tatsächlich von einem anderen Wissenschaftler geliefert worden sein. aber der Teil "sterbende Welt" wird angewidert ausgesprochen. Fazit: Wissenschaftler versuchen nicht, die Vergangenheit zu retten, sie versuchen, „zur Erdoberfläche zurückzukehren“, wie ein anderer Wissenschaftler sagt.
Nein, sie versichert, dass sie eine Probe davon bekommen, um sie in die Zukunft mitzunehmen, als hätten sie versucht, den ganzen Film zu machen.
Siehe auch diesen Artikel, der auf das Drehbuch des Films verweist: bshistorian.wordpress.com/2020/04/10/…
@MichaelMartinez Das dachte ich anfangs. Eine Probe zurückzubringen war jedoch nie die Mission von Cole, daher kann sie für diese Mission keine Versicherung sein. Wenn es etwas zu versichern gibt, dann, dass die Zeitlinie ohne weitere Unterbrechungen fließt, denn eine Veränderung der Vergangenheit könnte die Suche nach einem Heilmittel zum Scheitern bringen.
Ich wünschte, die Antwort enthielte eine Erklärung, warum Jose ab 2025 (basierend auf der im Drehbuch gefundenen Bemerkung "30 Jahre") und nicht ab 2035 nach 1995 geschickt wird.
@Wok Ich würde vermuten, dass diese Zeile auch in der endgültigen Version des Skripts aktualisiert wurde ... mit anderen Worten, die Zukunft wurde ursprünglich auf 2025 festgelegt, aber in der endgültigen Version auf 2035 geändert.

Coles Aufgabe bestand nicht darin, den Virus zu stoppen, sondern die Quelle zu lokalisieren. Ich glaube, die Versicherungsperson wurde geschickt, um eine Probe zu bekommen. Das Virus wird sich ausbreiten, weil es das bereits getan hat. Das Ziel der Zeitreisenden war es, (in der Zukunft) herauszufinden, wie man das Virus bekämpft.

Bearbeiten: Hier ist meine Meinung dazu, wie Zeitreisen funktionieren (IMHO); Alles, was in der Zukunft bekannt ist, ist das, was in der Vergangenheit passiert ist. Daher können Sie die Vergangenheit nicht ändern, außer auf eine Weise, die die Zukunft nicht in Widerspruch zur Vergangenheit bringt. Cole wusste, dass der Mann (er selbst) am Flughafen erschossen wurde, und ich denke, dass der Kontrolleur, der Cole in die Vergangenheit schickte, ebenfalls wusste und höchstwahrscheinlich vermutete, dass er Cole war. Sie schickten auch Jose mit der Waffe, um Cole zu helfen, sein Schicksal zu erfüllen. Was die Kontrolleure wollen, ist eine Möglichkeit, den Virus zu ihrer Zeit zu heilen, und sie brauchen eine Probe, um das tun zu können. Die Versicherungsdame ist da, um die Probe zu holen. Diese Dame muss aus der Zukunft stammen und nicht ihr jüngeres Ich, sonst hätte sie sich mit dem Virus infiziert und wäre gestorben, also wäre sie nicht in der Zukunft. Ein weiterer Indikator dafür, dass sie aus der Zukunft stammt, ist, dass Cole damals 8 Jahre alt war. Als Jose Cole die Waffe gab, sagte er etwas, dass 30 Jahre vergangen seien (obwohl ich denke, dass mehr als 30 Jahre vergangen sind, wie Cole aussieht älter als 38). Das Alter der Versicherungsdame schien nicht 30+ Jahre jünger zu sein als die zukünftige Version.

Aber warum hat Jose ihm eine Waffe gegeben?
Bruce Willis selbst ist im Film 40 Jahre alt, aber ich weiß nicht, wie alt er aussehen soll.
Dr.Jones sieht jünger aus, wenn nicht 30 Jahre jünger. Das kann nur schlechtes Make-up sein.
@Casebash das ist eine gute Frage. Vielleicht, um den Tod von Bruce Willis durch Flughafenagenten sicherzustellen.
In diesem Szenario sagte sie „Versicherung“, aber sie hätte alles sagen können. Wenn sie dort ist, um eine Probe zu bekommen, dann versichert sie nichts, weil es vorher niemandes Auftrag war.
Ich bekomme die Rolle nicht über 30 Jahre. 1995-2035: 40 Jahre sollten es werden. Es sind 30 Jahre, wenn Jose ab 2025 in die Vergangenheit geschickt wird.

Die Karikatur von Versicherungsleuten ist, dass sie wie Blutegel sind – dass sie ihren Lebensunterhalt mit der Angst der Menschen verdienen. Sterblichkeitsraten und Versicherungsmathematik sind keine attraktiven Themen. Ihr Paradoxon ist, dass Versicherungen ohne Tragödien kein rentables Geschäft wären.

Diese Vorstellung existiert schon seit Jahren – lange vor dem schlechten Benehmen und der negativen Publicity, die Versicherungsunternehmen in den letzten zehn Jahren verdient haben. Deckung verweigern oder Gewinnansprüche widerrufen.

Terry Gilliam tut, was er immer getan hat, und zwar am besten! Die Zeile „I’m in Insurance“ ist eine Pointe, Absurdität pur. Maximale Ironie : Diese Versicherungsfrau punktet mit ultimativer Tragödie. Sie ist nicht nur immun gegen das Virus, sondern gedeiht so, dass sie eine postapokalyptische Herrscherin wird. Ha!

[Siehe Fight Club für eine große Sendung gieriger Versicherer]

Brillant! Als würden sie Cole wie einen Sachverständigen oder Schadensregulierer zurückschicken...
Das Problem bei dieser Theorie ist, dass Versicherungsunternehmen Geld (Einnahmen) aus Versicherungsanmeldungen/-zahlungen verdienen und Geld (Ausgaben) verlieren, wenn Ansprüche geltend gemacht werden. Ansprüche werden erhoben, wenn verschiedene Arten von Katastrophen eintreten. Wenn große Katastrophen eintreten, muss die Versicherungsgesellschaft tonnenweise Geld auszahlen, bis sie vielleicht bankrott geht. Das weltweite Virus würde also jede relevante Versicherungsgesellschaft bankrott machen.
Nein, sie ist aus der Zukunft. Wie aus dem Drehbuch des Films hervorgeht: bshistorian.wordpress.com/2020/04/10/…

Ich habe das eigentlich immer als Zufall gesehen, dass sie die "ursprüngliche Vergangenheitsversion" dieser Frau ist, die sich ihrer Zukunft nicht bewusst ist.

Während Ihre Interpretation viel sinnvoller ist, habe ich ein großes Problem damit: Kausalität! Sie können die Ausbreitung des Virus nicht stoppen, weil dies Bruce Willis' und ihre zukünftigen Aktionen und damit den ganzen Film und ihr Stoppen des Virus verhindern würde. Und er hat es schon am Flughafen freigelassen, als er das Glas geöffnet hat, oder?

Nun, die meisten Filme über Zeitreisen kümmern sich nicht um solche Kausalitätsprobleme, aber besonders Twelve Monkies ist einer der wenigen Filme (oder der einzige? Vielleicht Source Code in seiner eigenen theoretischen physikalischen Interpretation), die ich kenne, die Kausalität auf plausible Weise behandeln . Ich bin mir also ziemlich sicher, dass sie im Kontext / in der Geschichte / im Universum des Films die Ausbreitung des Virus nicht verhindern können, da alle ihre Handlungen bereits vorgeschrieben sind, wie der Tod von Bruce Willis am Flughafen immer vorgeschrieben war.

Aber gut, Ihre Interpretation macht immer noch Sinn, also denke ich, dass sie immer noch versuchen könnten, ihn zu stoppen (die Charaktere sind sich der Kausalitätsprobleme immer noch nicht bewusst) ohne Erfolg oder sogar in der Zukunft zu heilen, wo die Geschichte noch offen ist.

Also ja, sie ist wahrscheinlich die Versicherung, die ihn aufhält. Aber wieder wird sie es nicht erreichen können.

EDIT: In meiner Zufallsinterpretation könnten die "Versicherungs" -Bemerkungen auch nur ein Symbol für sie sein, eine der Wissenschaftler / Führer, die in der Vergangenheit eine gewöhnliche Bürgerin war, in diesem Fall eine Versicherungsagentin. Ähnlich dem Symbol des Holnistenführers, der ein ehemaliger Kopiererverkäufer in The Postman ist .

Der Koinzidenzwinkel ist auch gut. Es könnte nur pure Ironie sein, dass sie in der Versicherungsbranche tätig ist und diesen „Beruf“ in der Zukunft im Grunde fortsetzt – indem sie versucht, sicherzustellen, dass sich das Virus in der Vergangenheit nicht verbreitet.
Und obwohl er das Glas im Flughafen geöffnet hat, muss er offensichtlich in mehrere Länder reisen, damit es vollständig wirksam ist. Wenn er nur die USA treffen würde, wären andere Länder immer noch da, um das Virus zu bekämpfen. Wenn alle im Wesentlichen gleichzeitig getroffen werden … viel weniger wahrscheinlich.
@BrianKelly Er lässt das Glas in einem FLUGHAFEN fallen. Das bedeutet, dass das Virus von Menschen auf der ganzen Welt verbreitet wird. Dasselbe passiert in einem anderen beliebten Film, der 2011 veröffentlicht wurde. Ich werde den Namen nicht sagen, um keine Spoiler zu machen (obwohl es irgendwie vorhersehbar war).
@Dragos Äh, ja, okay ... aber warum muss man dann in viele verschiedene Länder reisen? Ich würde argumentieren, dass das Virus umso weniger schädlich sein wird, je weniger Orte er erreicht.
@Christian Rau, ich habe meine Antwort bearbeitet, um meine Argumentation zu erklären, warum die Versicherungsdame nicht ihr jüngeres Ich sein kann.
@KentByerley Ja, in der Tat. Diesen Gedanken hatte ich auch, habe ihn dann aber vielleicht verdrängt oder auf ihr Glück zurückgeführt, weiß nicht. Ich habe jedenfalls meine Meinung zugunsten Ihrer Interpretation geändert. Oder vielleicht Shanes, aber das ist ein bisschen zu schwer für mich, um es zu akzeptieren, ohne den Film noch einmal zu sehen.
Nein, sie ist aus der Zukunft. Wie aus dem Drehbuch des Films hervorgeht: bshistorian.wordpress.com/2020/04/10/…

Ja, nur für den Fall, dass sie ihn am Flughafen nicht aufhalten konnten, sie ist die Ersatzversicherung. So habe ich es zumindest interpretiert.

Das würde ich denken.