Was passiert mit der Kryotechnik, wenn sich ein Raketenstart verzögert?

Am 8. Februar musste SpaceX einen Start aufgrund eines technischen Problems der Air Force abbrechen . Was passiert mit den kryogenen Kraftstoffen, wenn sich ein solcher Start verzögert? Sind die Tanks (LOx für den Falcon 9) entleert? Werden die kryogenen Stoffe zurückgewonnen oder in die Atmosphäre abgelassen? Wie viel kostet dies die Startfirma, die NASA, die Versicherung und den Startkunden?

Ich interessiere mich für den speziellen Fall der Falcon 9 und auch für den allgemeinen Fall für andere Raketen mit kryogenen Treibstoffen.

Antworten (1)

Typischerweise lassen sie die Kryotechnik zurück, wenn sie können.

Jetzt kommt es auf die Tieftemperatur an. Sauerstoff kann abgelassen und wiederverwendet werden. Wasserstoff in flüssiger Form ist sehr schwer kühl genug zu halten, und sie werden ihn ablassen, aber sie werden viel davon durch Entlüften verlieren.

Flüssigstickstoff, den sie zur Druckbeaufschlagung verwenden, können sie einfach entlüften lassen, da die Mengen ziemlich gering sind (im Vergleich zu Kraftstoff- oder Oxidationsmittelladungen) und LN2 erstaunlich billig ist (weniger als Milch). Flüssiges Helium ist ziemlich teuer, obwohl es sehr schwer ist, es ausreichend kühl zu halten, sodass sie wahrscheinlich versuchen werden, es selbst in kleinen Mengen zurückzugewinnen.

Nasse Generalproben und heiße Feuer sind das perfekte Beispiel dafür. Das Fahrzeug ist jeweils vollgetankt. Im ersten wird es dann komplett entleert. Im zweiten Fall zünden die Motoren für einige Sekunden (weniger als 3 im Fall von Falcon 9, da sie bei T-3 zünden und bei T-0 stoppen).

Im speziellen Fall von Falcon 9 und SpaceX hatte ich zunächst den Eindruck, dass die zehnte Zuleitung im Loxtopus-Bild unten für Quereinspeisung war (9 Motoren, 9 Zuleitungen plus eine für die Entwässerung), aber ich wurde korrigiert, und es ist tatsächlich eine Abflussleitung für genau einen solchen Fall.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Loxtopus? Ich liebe dieses Wort!
Als Nebensache in Bezug auf Helium ist es interessant, dass das Planungsdokument für LC-13 besagt, dass die Bühne nach der Landung von Helium entlüftet wird, anstatt zu planen, es wiederzugewinnen.
@EchoLogic Das ist interessant. Aber bedenke. Sie tragen meistens genug Helium für die Mission + Marge. Am Ende der Mission bleibt nur noch Spielraum. Der Aufbau einer Infrastruktur zur sicheren und ordnungsgemäßen Rückgewinnung von Helium ist möglicherweise die Kosten des verbleibenden Grenzbetrags nicht wert.
Ich wusste nicht, dass es überhaupt verbraucht wurde! Ich weiß, dass es verwendet wird, um die Beine für den Einsatz unter Druck zu setzen, aber wohin geht das Helium normalerweise?
@EchoLogic Das sieht nach einer anderen Frage aus! Geh und frag es!
@EchoLogic: Das ist jetzt LC-1!
@dotancohen Sie haben LC-13 umbenannt? Wie in SLC (Space Launch Complex) zu LC (Landing Complex)? :) Clever. Quelle dafür?
@geoffc: Ich weiß, es ist wie das Umbenennen von Pad 39A. Ich konnte es auch nicht glauben. Wikipedia-Artikel über LC-13