Was passiert, wenn ein unabhängiger Kandidat im Vereinigten Königreich bei den EU-Wahlen zwei Sitze erhält?

Was passiert bei den britischen Wahlen zum Europäischen Parlament, wenn ein unabhängiger Kandidat genug Stimmen für zwei Sitze erhält? Nominieren sie jemanden, der den Sitz bekommt? Werden die Stimmen unter den anderen Kandidaten aufgeteilt? Kann der Abgeordnete bei allen Abstimmungen zweimal abstimmen? Oder bleibt der Platz leer?

Antworten (1)

Großbritannien verwendet ein System namens d'Hondt-Methode. Dadurch werden die Sitze den Parteien nacheinander wie folgt zugewiesen:

  • Für jede Liste (Partei oder unabhängiger Kandidat) wird eine Priorität berechnet: P = V/(S+1) , wobei P die zu berechnende Priorität, V die Anzahl der für diese Liste abgegebenen Stimmen und S die Zahl ist der bisher von dieser Liste gewonnenen Sitze.
  • Die Liste mit der höchsten berechneten Priorität erhält den nächsten Platz.
  • Dies wird wiederholt, bis alle Plätze vergeben sind

Wenn eine Liste erschöpft ist (z. B. wenn ein unabhängiger Kandidat gewählt wird), wird die Priorität dieser Liste nicht mehr berechnet, und die überschüssigen Stimmen für diese Liste werden effektiv verschwendet.

Nehmen wir als hypothetisches Beispiel einen Wahlkreis mit fünf Sitzen, der wie folgt abstimmt:

+------+-----+-----+-----+-----+------------+---------------------------------------------------+
| Seat | LAB | IND | CON | LD  | Awarded to | Notes                                             |
+------+-----+-----+-----+-----+------------+---------------------------------------------------+
|   1  | 40% | 30% | 20% | 10% | LAB        |                                                   |
|   2  | 20% | 30% | 20% | 10% | IND        | IND list now exhausted, so no priority calculated |
|   3  | 20% | N/A | 20% | 10% | LAB        |                                                   |
|   4  | 13% | N/A | 20% | 10% | CON        |                                                   |
|   5  | 13% | N/A | 10% | 10% | LAB        | Would be IND if this list had a second candidate  |
+------+-----+-----+-----+-----+------------+---------------------------------------------------+
Nun, es scheint ein wenig unfair, dass der Unabhängige nur einen Sitz bekommt. Aber sie sind die Regeln, denke ich.
Nun, der Unabhängige ist nur eine Person, und eine Person kann nicht mehrere Sitze besetzen. Wenn der besagte Unabhängige ein so hohes Ergebnis erwartet, wäre er gut beraten, einige Freunde zu versammeln und eine Partei anzumelden, damit sie mehrere Sitze bekommen können.
Beachten Sie, dass dies nur für England, Schottland und Wales gilt. Nordirland verwendet ein anderes Abstimmungsschema.
@Abigail Ich denke, der Unabhängige sollte zwei Stimmen bekommen, wenn er zwei Sätze gewinnt. Das würde den proportionalen Willen des Volkes widerspiegeln.
@Abigail Warum nicht? Welchen Unterschied macht es, wenn Sie 10 Personen haben, die der Parteilinie folgen, oder eine Person, die 10 Mal abstimmt? Wenn es der Öffentlichkeit nicht gefällt, können sie für jemand anderen stimmen.
@zooby: Das ist wirklich eine separate Frage (die Sie stellen sollten, wenn Sie eine vollständige Antwort wünschen), aber im Grunde funktioniert die repräsentative Demokratie nicht so. Parteien können ihren Abgeordneten sagen, wie sie abstimmen sollen, aber die Abgeordneten sind letztendlich unabhängige Akteure, die selbst entscheiden müssen, wann und ob sie zuhören.
@SteveMelnikoff Guter Ort. Habe meine Antwort entsprechend angepasst.
@Abigail Wenn die Mitglieder der Partei überlaufen, dann tun sie nicht das, wofür sie gewählt wurden. Also warum ist das besser? Ein Unabhängiger könnte auch unsicher sein und bei einem Thema vielleicht auf zwei Arten abstimmen. Ich sehe keinen Grund, warum eine Unabhängige mit 10 Stimmen weniger demokratisch ist als eine Partei mit 10 Personen, wenn die Öffentlichkeit dafür gestimmt hat. Es wäre weniger demokratisch, wenn die Unabhängigen 90 % der öffentlichen Stimmen erhalten würden, aber die Stimmen auf andere Parteien umverteilt würden.
Übrigens funktioniert die Verhältniswahl deshalb nicht so gut. Zumindest First Past the Post gleicht eher einer Bürgerkriegssimulation, bei der nur eine Fraktion gewinnt.