Was passiert wirklich im Vakuum?

Mir wurde gesagt, dass ein Vakuum eigentlich kein leerer Raum ist, sondern dass es aus Antiteilchenpaaren besteht, die sich spontan materialisieren und dann schnell vernichten, was mich zu einigen Fragen führt.

Erstens, ist das wahr? Und zweitens, wenn ja, wo kommen diese Teilchen her? ... (müssen die Teilchen überhaupt irgendwo herkommen?)

Antworten (3)

Ich glaube nicht, dass das Teilchen-Antiteilchen-Bild sehr gut ist, um zu verstehen, was vor sich geht. Im Wesentlichen ist es eine Folge der Nullpunktsenergie . In der klassischen Physik ist der niedrigste Energiezustand eines Systems, sein Grundzustand, Null. In der Quantenmechanik ist es ein Wert ungleich Null (aber sehr klein). Wie diese Nullpunktsenergie entsteht, lässt sich am einfachsten anhand eines elementaren Problems der Quantenmechanik, des harmonischen Quantenoszillators, nachvollziehen. Der klassische harmonische Oszillator ist ein System, bei dem eine Rückstellkraft proportional zur Auslenkung vorhanden ist. Zum Beispiel eine Feder – je weiter Sie das Ende einer Feder ziehen, desto mehr Kraft widersteht die Feder Ihrem Zug. Die Modellierung dieses Systems in der klassischen Physik ist sehr einfach.Wellenfunktion , die die Wahrscheinlichkeiten codiert, das Teilchen an bestimmten Positionen zu finden. Eine weitere Eigenschaft von Quantensystemen ist, dass ihre Energien in diskreten Energieniveaus vorliegen. Wenn Sie daran interessiert sind, wie es funktioniert, können Sie hier sehen . Sie können das folgende Ergebnis für die Energieniveaus des Teilchens ableiten

E = ω ( n + 1 2 ) .
Seit n legt die Energiestufe, Einstellung fest n zu Null gibt uns den Grundzustand. Wir können jedoch sehen, dass dies nicht Null ist – also enthält der niedrigstmögliche Zustand eines Quantensystems immer noch etwas Energie.

In einem praktischen Beispiel gefriert flüssiges Helium wegen seiner Nullpunktsenergie unter atmosphärischem Druck bei keiner Temperatur. Eine sehr wichtige Sache, die zu beachten ist, ist die folgende: Die Nullpunktsenergie verletzt nicht die Energieerhaltung . Eine gängige Erklärung ist, dass die Unschärferelation es Partikeln erlaubt, sie zu verletzen, „wenn sie schnell genug sind!“. Das ist einfach nicht wahr. Aus der Wiki-Seite zur Energieeinsparung:

In der Quantenmechanik wird die Energie eines Quantensystems durch einen selbstadjungierten (Hermite) Operator namens Hamiltonian beschrieben, der auf den Hilbert-Raum (oder einen Raum von Wellenfunktionen) des Systems einwirkt. Wenn der Hamilton-Operator ein zeitunabhängiger Operator ist, ändert sich die Entstehungswahrscheinlichkeit des Messergebnisses zeitlich nicht über die Evolution des Systems. Damit ist auch der Erwartungswert der Energie zeitunabhängig. Die lokale Energieerhaltung in der Quantenfeldtheorie wird durch den Satz des Quanten-Noethers für den Energie-Impuls-Tensor-Operator sichergestellt. Beachten Sie, dass aufgrund des Fehlens des (universellen) Zeitoperators in der Quantentheorie die Unsicherheitsrelationen für Zeit und Energie im Gegensatz zum Ort-Impuls-Unschärfeprinzip nicht grundlegend sind und nur in bestimmten Fällen gelten (siehe Unsicherheitsprinzip). Energie zu jedem festen Zeitpunkt kann im Prinzip ohne jedes Problem, das durch die Zeit-Energie-Unschärferelationen verursacht wird, genau gemessen werden. Somit ist die Erhaltung der Energie in der Zeit sogar in der Quantenmechanik ein wohldefiniertes Konzept.

Nun zu Ihrer Frage – in der Quantenfeldtheorie werden alle Teilchen als Anregungen von Feldern modelliert. Das heißt, jedes Teilchen hat ein zugehöriges Feld. Für die Teilchen, die Kräfte tragen, sind das die bekannten Kraftfelder – etwa das elektromagnetische Feld. Felder nehmen überall im Raum einen Wert an. Nun, in der klassischen Mechanik wäre dieser Wert an den meisten Stellen Null. Wie wir jedoch oben gesehen haben, ist der Grundzustand eines Quantenfelds ungleich Null. Selbst im leeren Raum (oder „freien Raum“) haben diese Felder also einen sehr kleinen Wert. Leerer Raum hat also Vakuumenergie .

Schöne Antwort: Allerdings gibt es kürzlich gute Beweise dafür, dass die Erklärung, dass He aufgrund der Nullpunktbewegung bei Umgebungsdruck nicht erstarrt, falsch ist, siehe physical.aps.org/articles/v5/75 .
Oh, in Ordnung. Danke für den Link, das war mir nicht bewusst.

Nichts geht weiter; das Vakuum ist völlig inert.

In der Quantenfeldtheorie ist das Vakuum der Zustand, der überall im Raum und zu jeder Zeit genau null Teilchen enthält. Da es sich um einen Eigenzustand des Zahlenoperators handelt, besteht darüber keinerlei Unsicherheit.

Virtuelle Teilchen existieren nicht in der Zeit, außer in einem (buchstäblich) übertragenen Sinne. Sie haben keine assoziierten Zustände, daher keine Erwartungen, Wahrscheinlichkeiten, Ungewissheiten. Siehe https://www.physicsforums.com/insights/misconceptions-virtual-particles/

+1 Für Sie unbeliebte und (meiner Meinung nach) richtige Antwort. Ist es übrigens möglich, Ihre hervorragenden FAQ-Fragen zur theoretischen Physik im PDF-Format zu erhalten?
@drake: pdf/ Nein. Ich habe die FAQ als Sammlung von ASCII-Dateien und HTML-Dateien und weiß nicht, wie ich sie einfach in PDF konvertieren kann. Wenn Sie mich auf Open-Domain-Software verweisen würden, würde ich gerne eine PDF-Version für Sie erstellen.
Vielen Dank! Wenn ich herausfinde, wie sie konvertiert werden, werde ich es Ihnen sagen.
Das QCD-Vakuum hat eine komplizierte Struktur, zumindest wenn dieser Artikel wahr ist: en.wikipedia.org/wiki/QCD_vacuum .
@jjcale auf einen kurzen Blick glaube ich, dass es richtig ist.
@jjcale: Die Vakuumstruktur ist komplex, da die Struktur durch Störungen des freien Felds beschrieben wird. Wenn man eine Beschreibung in Form von asymptotischen Feldern verwenden würde (die derzeit aufgrund ungelöster Infrarotprobleme für QCD nicht verfügbar ist), hätte man offensichtlich ein einfaches Vakuum. Beachten Sie, dass nur die asymptotische Beschreibung durch Streuexperimente physikalisch prüfbar ist.
@Arnold Neumaier: Und was ist mit den Symmetrien, die durch das Vakuum gebrochen werden?
@jjcale: Das nackte Vakuum ist symmetrisch und diese Symmetrie ist gebrochen. Das physikalische Vakuum hat nur die reduzierte Symmetrie. Man kann dies direkt am Epstein-Glaser-Ansatz zur Eichtheorie erkennen.

Ihre Frage wurde in zwei Physics.StackExchange-Artikeln behandelt: are-elementary-particles-actually-more-elementary-than-quasiparticles und what-is-the-relationship-between-string-net-theory-and-string-m- Theorie

Kurz gesagt, Vakuum ist kein inertes, sondern ein dynamisches Medium. Der Casimir-Effekt hat experimentell gezeigt, dass Vakuum tatsächlich ein dynamisches Medium ist. Als dynamisches Medium kann Vakuum Bewegungen haben, was die Welle im Vakuum ist. Diese Wellen sind kollektive Anregungen, die den Elementarteilchen im Vakuum entsprechen. Die Ordnung in einem solchen Vakuummedium bestimmt die Natur der Elementarteilchen. Wenn das Vakuum-Medium zum Beispiel eine Quantenstring-Flüssigkeit (mit topologischer Ordnung ) ist, wird seine Welle die Maxwell-Gleichung erfüllen, die Photonen entspricht. Die Enden der Strings entsprechen Elektronen/Quarks.

Sprechen diese Links wirklich die OP-Frage an?
Die wichtigere Frage ist, ob der Inhalt der Antwort die Frage anspricht (was meiner Meinung nach der Fall ist). Antworten sollten Antworten ohne ihre Links sein, denken Sie daran.
Wenn das Vakuum wirklich dynamisch wäre, sollten Sie in der Lage sein, eine Referenz auf eine nichttriviale Bewegungsgleichung für den Vakuumzustand anzugeben! -- Der Casimir-Effekt macht das Vakuum nicht zu einem dynamischen Medium, siehe mat.univie.ac.at/~neum/physfaq/topics/casimir
Ich habe mich immer gefragt, warum die meisten Physiker Jaffes Arbeit ignorieren.
(a) Wir können annehmen, dass das Vakuummedium aus einer Ansammlung von Qubits besteht, deren Dynamik von einem Quanten-Hamilton-Operator bestimmt wird. Es gibt viele Hamiltonianer, die den Qubit-Grundzustand so gestalten, dass er eine String-Flüssigkeits-Ordnung (oder String-Net-Kondensation) hat. Die kollektiven Anregungen über dem verdichteten String-Netz-Zustand können Eichbosonen und Fermionen sein. (b) Wenn das Vakuum wirklich leer ist, dann gibt es keinen Casimir-Effekt. Der Casimir-Effekt impliziert also, dass das Vakuum nicht leer ist (dh dynamische Effekte hat). (c) Die Coulomb-Wechselwirkung ist tatsächlich, genau wie der Casimir-Effekt, ein Effekt des dynamischen Vakuums.