Was passierte bei einer Duellherausforderung, wenn ein geworfener Handschuh (und später ein Handschuh) abgelehnt wurde?

Was würde aus einem Stulpen oder Handschuh nach einem verweigerten Duell werden? Bei Google finde ich keine Hinweise.

  • Würde der Herausforderer es als Ehrensache aufgeben, nachdem er es seinem Herausforderer zu Füßen geworfen hat?
  • Oder würden sie es aus praktischen Gründen vom Boden holen?

Als Randnotiz nehme ich an, dass der Leugner/Verweigerer beschämt, geschlagen oder getötet werden würde (eines oder eines dieser Schicksale)?

Ich wünschte, ich könnte mich an die Quelle erinnern – je nach Zeit war die Ablehnung eines Duells gleichbedeutend mit dem Eingeständnis, dass Sie kein Gentleman waren – dass Sie keine Ehre hatten und Ihnen nicht vertraut werden konnte. Wenn Sie nicht für Ihren Ruf kämpfen würden, würde Ihnen jemand anderes vertrauen? Einzelpersonen hielten Land als Lehen gegen die Verpflichtung, den Lehnsherrn im Kampf zu unterstützen; Wenn er ein Duell ablehnte, konnte man sich nicht darauf verlassen, dass er den Lehnsherrn unterstützte.

Antworten (1)

Dies wäre je nach Region und Kultur unterschiedlich gewesen.

Mittelalterliches Europa

Das Duell hat seine Wurzeln im Trial by Combat . Wenn Sie ein solches Duell ablehnten, gaben Sie vermutlich Ihr Unrecht in dem Fall ein, und die Strafe wäre, was auch immer der Richter auf der Grundlage des Verbrechens und ob Sie Ankläger oder Angeklagter waren, verfügte.

Renaissance

Die Kirche missbilligte Duelle, und eine starke zentralisierte Autorität erleichterte die Verabschiedung von Gesetzen gegen Duelle. Dramen der Periode zeichnen Entschuldigungen auf, die Herren machen durften ; Die Berufung auf das Gesetz war eine davon, die Unangemessenheit des Anlasses eine andere. Es scheint nicht, dass die Weigerung irgendeine Strafe nach sich zog; Tatsächlich könnte angenommen werden, dass das Akzeptieren den Charakter mehr befleckt als das Ablehnen!

Amerika der Frühen Neuzeit

Im 17. Jahrhundert drehte sich bei Duellen alles darum, vermeintliche Beleidigungen zu eurer Ehre zu verteidigen. Wenn man eine Herausforderung zu einem Duell ablehnte, postete der Herausforderer darüber in den Zeitungen . Das klingt in unserer Zeit ziemlich milde, aber eine solche Beleidigung hätte das gesellschaftliche Ansehen und – für einen Politiker – die Karriereaussichten eines Mannes ruiniert.

Interessanterweise konnte man ablehnen, wenn der Grund des Duells leichtsinnig war, ein großer Altersunterschied zwischen den Kämpfern bestand oder wenn man den Herausforderer nicht als Gentleman betrachtete , was eine tödliche Beleidigung war. Angesichts der Tatsache, dass Duelle in Amerika als die bessere Alternative zu Familienfehden galten, kann man sich vorstellen, dass eine solche Beleidigung zu einer solchen Fehde führen würde. Dies wäre auch eine Beleidigung der Sekundanten des Anklägers, da es implizieren würde, dass sie im Auftrag eines Mannes von niedrigem sozialem Ansehen handelten.

Interessanterweise könnte die öffentliche Weigerung des Kriegsveteranen Joe Wise, sich zu duellieren, zu einem Rückgang der Popularität des Duells in den USA geführt haben. Wise war als ehrenwert bekannt, daher schadete seine Weigerung seinem Ruf nicht, und die Drohung mit Unehre für die Weigerung erwies sich als zahnlos.

Aber was ist mit dem Handschuh?
Der Handschuh war nie eine Voraussetzung für Duelle. Wenn sie einen Handschuh benutzten, hoben sie ihn wahrscheinlich danach auf, unabhängig davon, ob die Herausforderung angenommen wurde oder nicht. Handschuhe sind nicht kostenlos, und Littering ist schlecht.
War Littering in Zeiten von Duellen ein Problem?