Warum sind die meisten spätmittelalterlichen Fechthandbücher deutsch?

Die deutsche Schule dominiert nicht nur die modernen europäischen Kampfkünste, sondern fast jeder, der über spätmittelalterliches Fechten spricht, bezieht sich auf deutsche Fechthandbücher als Hauptquelle.

Warum sind deutsche Fechthandbücher heute die bekanntesten? Die italienischen Staaten waren zu dieser Zeit ebenfalls gut entwickelt, und Spanien und Frankreich waren ebenfalls berühmt für ihre gut ausgebildeten Armeen und geschickten Draufgänger. Allerdings beziehen sich heute selbst Kampfsportler aus diesen Ländern meist auf die deutschen Handbücher und verwenden deutsche Fachbegriffe statt ihrer eigenen.

Was hat dazu beigetragen, dass die deutsche Fechtschule so dominant wurde? War es auch zu seiner Zeit dominant (Deutsche wurden in vielen Armeen als Söldner eingesetzt) ​​oder ist die Hauptursache dafür, dass einfach mehr Bücher geschrieben wurden (Deutsche haben schließlich die Druckerpresse erfunden) oder mehr Bücher überlebt haben?

Ich weiß nicht, wie relevant es ist, aber es scheint, dass Fechten ab dem 19. Jahrhundert in Deutschland weitaus beliebter war als im Ausland; es wäre dann sinnvoll, dass deutsche Handbücher häufiger neu herausgegeben worden wären, da die Öffentlichkeit danach verlangte en.wikipedia.org/wiki/Academic_fencing
@ SJuan76 Akademisches Fechten ist eine ganz besondere Art des Fechtens, die nicht viel mit militärischem Fechten zu tun hat, weder in Techniken noch in Werkzeugen. Fechten war in ganz Europa sehr beliebt, und Schwert/Säbel usw. waren eine sehr wichtige Waffe.
Europa war ziemlich vielsprachig, und Deutsch war eine der gebräuchlicheren Sprachen. E,g Thibault war Holländer, obwohl sein Stil Destreza. Obwohl er sein Buch auf Französisch schrieb, lebte er den größten Teil seines Lebens in den Niederlanden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das alte China die Druckpresse erfunden hat, die sich später im Nahen Osten ausbreitete, oder meinst du die erste, die eine Druckpresse in Europa besaß?
@LiJun : nein, was die Deutschen erfunden haben, war etwas ganz anderes. Drucken (im Sinne des Aufpressens einer bemalten Oberfläche auf ein flaches Stück Stoff) gab es schon viel früher, in verschiedenen Kulturen, sogar in Europa und ja, auch in China. Was Gutenberg entwickelte, war eine praktische Methode zur Massenproduktion von Büchern, die viel erschwinglicher als je zuvor war und einen Mechanismus verwendete, der es nicht erforderte, die Form für jede einzelne Seite einzeln herauszuarbeiten. Dies ermöglichte es, dass Bücher neben den Königen und den Reichsten der Reichen auch anderen Menschen gehörten.
Du meinst also eine Druckmaschine oder eine mechanische Presse?

Antworten (1)

Ehrlich gesagt habe ich nicht die vollständige historische Referenz dafür, aber die Deutschen waren eine der ersten Gruppen von Menschen, die tatsächlich Handbücher für das Fechten druckten. Johannes Liechtensteiner war ein berühmter Waffenmeister des 14. Jahrhunderts und die meisten Verfasser der ersten Handbücher behaupten, bei ihm trainiert zu haben. Als die Kampfhandbücher geschrieben wurden, verbreiteten sie sich und wurden mehr und mehr in der gesamten Region verwendet. Später stellte der italienische Rapier-Fechtstil die älteren Methoden in den Schatten und das führte zum modernen Fechtsport.

Aus heutiger Sicht sind die Handbücher nach Johannes Liechtensteiner gut und vermitteln solide Techniken, die sich an den damaligen Waffen und Rüstungen orientieren. Diese Handbücher gehören zu den Handbüchern mit den meisten Quellen für die jüngste europäische Kampfkunstbewegung. Dies ist nur eine Meinung, aber während diese Handbücher geschrieben wurden, war es ungefähr zu der Zeit, als Europa aus dem dunklen Zeitalter herauskam und die Dinge begannen, sich zu beruhigen und zu stabilisieren. Wenn die Deutschen etwas schneller auf den Zug des Druckens aufspringen, könnte es durchaus sein, dass sie die Initiative ergreifen und eine Nachfrage nach einer gewünschten Dienstleistung befriedigen. Dann unter Verwendung der Lehren eines Meisters, die eine solide Grundlage für Training und Techniken waren, kampferprobt und erprobt und wahr, Der Kampfstil verbreitete sich in der Kampfklasse, weil er verfügbar war und, was noch wichtiger ist, weil er funktionierte. Dies basiert auf dem modernen Konzept, wie sich gemischte Kampfkünste aufgrund ihrer Gesamteffektivität im Wettkampf immer beliebter machen. Wenn etwas in der gegebenen Situation gut funktioniert, wird es populär und breitet sich in der gesamten Region aus. Im Fall des deutschen Stils hatte es wahrscheinlich mit dem Überleben von Schlachten und einer hohen Anzahl von Tötungen zu tun.

Referenzen Grady, B. (nd). Ruf zu den Waffen: Das deutsche Langschwert. Von MyAroury.com abgerufen: http://www.myarmoury.com/feature_arms_gls.html Wikipedia. (nd). Deutsche Fechtschule. Von Wikipedia abgerufen: https://en.wikipedia.org/wiki/German_school_of_fencing Wikipedia. (nd). Historische europäische Kampfkünste. Von Wikipedia abgerufen: https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_European_martial_arts Wikipedia. (nd). Johannes Lichtenauer. Von Wikipedia abgerufen: https://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Liechtenauer

Gut begründet; Wenn es Quellen / Zitate enthalten würde, würde ich positiv stimmen.
Ich bin derzeit von meinen Büchern weg, ich müsste einige Nachforschungen über die Muster von Kampfstiltrends während dieser Zeit anstellen, um damit weit über die Theoriephase hinauszugehen. Trends der mittelalterlichen Kampfkunst interessieren mich. Ich werde fortfahren und diese Antwort nach der Arbeit erweitern.
Leider habe ich festgestellt, dass meine Bücher und Notizen zu diesem Thema eingelagert sind. Also habe ich einige Quellen hinzugefügt, die als Sprungbrett für weitere Recherchen dienen können. Die Dynamik dieser Frage von einem vollständigen wissenschaftlichen Standpunkt aus ist etwas, das einige umfangreiche Forschungen zu kulturellen Trends und dem politischen Einfluss der Zeit erfordern würde, um sie vollständig zu beantworten. Das wäre eine interessante Arbeit für einen Geschichtsstudenten.