Was schadet Pornos?

Es ist allgemein anerkannt, dass Kinder Pornos nicht sehen sollten, und wir bestrafen manchmal sogar Eltern, die ihre Kinder nicht davon abhalten, Pornos zu finden.

Was ist die Begründung? Der einzige „Schaden“, den ich durch Pornos verursacht habe, ist die Empörung anderer Erwachsener. Zum Beispiel wird das Kind von der Schule suspendiert, weil ein Lehrer unanständige Bilder auf seinem Nintendo DS oder so gefunden hat.

Ist es in Ordnung, ein Kind Pornos ansehen zu lassen, vorausgesetzt, Sie warnen es davor, sein Wissen darüber mit anderen Leuten zu teilen? Wieso den?

Beachten Sie, dass ich diese Frage auch auf cogsci.se gepostet habe .

Pornos sind für Sex wie Verfolgungsjagden in Filmen für Autofahrer. Und für ein kleines Kind kann es nicht nur täuschen, sondern auch beängstigend sein. Als junge Erwachsene haben sie genug Zeit, es sich anzusehen, es gibt keine Eile.
Zu Ihrer letzten Frage können Sie anhand der Antworten mit dem anderen Elternteil Ihres Kindes oder der Kinder entscheiden, ob Sie dies tun möchten. In Bezug auf die Kinder von jemand anderem, sagen Sie niemals einem Kind, dass es seinen Eltern nichts sagen soll. Kindern sollte niemals beigebracht werden, Geheimnisse vor ihren Eltern zu haben.
@Chrys Naja, mit 8 fand ich das nicht gruselig. Aber in dem Alter war ich einfach nur neugierig. Ich habe bis 12 keine Pornos geschaut, um zu masturbieren. Wie auch immer, ich rate jedem davon ab, Jugendliche davon abzuhalten, Pornos zu schauen. Als Antwort auf psy.se (ehemals cogsci) heißt es außerdem, dass alles, was in der Antwort auf diese Frage aufgeführt ist (genau wie der Wunsch, Pornos anzusehen), eher eine Auswirkung eines größeren Sexualtriebs als eine Auswirkung des Anschauens von Pornos sein kann. Ich bin sogar geneigt, diese Erklärung zu akzeptieren, anstatt anzunehmen, dass das Anschauen von Pornos zu früherem Sex führt.

Antworten (5)

"Porno" bietet eine breite Palette idealisierter oder fantasievoller Szenarien. Viele, wenn nicht die meisten pornografischen Materialien stellen intime Beziehungen auf eine Weise dar, die nicht typisch ist.

Ich würde mir vorstellen, dass ein Pornofilm, der die unangenehme Phase des Kennenlernens, das Dating und die soziale und emotionale Intimität darstellt, von der die meisten Eltern hoffen, dass ihre Kinder sie vor sexuellen Aktivitäten suchen, ziemlich langweilig wäre.

Stattdessen erhalten Sie bestenfalls Szenarien, die zu zwanglosen sexuellen Begegnungen ermutigen, was das Risiko für sexuell übertragbare Krankheiten erhöht . Im schlimmsten Fall könnte das Material sexuelle Szenarien oder Fantasien darstellen, die BDSM, Vergewaltigungsphantasien oder allgemeine körperliche Aggression beinhalten könnten. Die Hauptgefahr besteht darin, dass das Kind diese Verhaltensweisen mit „normal“ verwechseln und versuchen könnte, sie in tatsächlichen Situationen zu wiederholen.

Mit anderen Worten, pornografische Materialien basieren auf einer impliziten Zustimmungsebene, die durch die Tatsache verschleiert werden kann, dass es sich um gefälschte Darstellungen von Schauspielern oder Schauspielerinnen handelt, und ein Kind, das die Materialien betrachtet, ist sich möglicherweise nicht bewusst, dass die in den Materialien gezeigten Handlungen dies nicht tun sollten ohne ausdrückliche Zustimmung ihres Partners vorgenommen werden.

Bearbeiten Ich habe die folgenden Verweise eingefügt, um hervorzuheben, dass es andere potenzielle Bedenken gibt. Bitte beachten Sie jedoch, dass der Blogeintrag von Psychology Today seine Quellen nicht auflistet und die Umfrage von 2003 genau das ist: eine Umfrage. Umfragen sind nicht die effektivste Methode der wissenschaftlichen Forschung, was aber nicht bedeutet, dass sie von der Hand zu weisen ist. Nehmen Sie die Schlussfolgerungen aus diesen beiden Quellen dennoch mit einem Körnchen Salz. Meiner Meinung nach ist das Hauptanliegen die unrealistische Darstellung intimer Beziehungen, wie im vorherigen Teil meiner Antwort beschrieben.

Dieser Artikel in Psychology Today wirft mehrere Problembereiche auf (verlinkte Artikel sind mögliche gefundene Übereinstimmungen):

Früher Sex

Eine Studie aus dem Jahr 2012 zeigt, dass Filme auch die sexuellen Einstellungen und Verhaltensweisen von Teenagern beeinflussen. Die in Psychological Science veröffentlichte Studie ergab, dass je mehr Teenager sexuellen Inhalten in Filmen ausgesetzt waren, desto früher begannen sie Sex zu haben und desto wahrscheinlicher war es, dass sie zwanglosen, ungeschützten Sex hatten.

In einer anderen Studie war die Wahrscheinlichkeit, dass Jungen, die sexuell eindeutigen Medien ausgesetzt waren, zwei Jahre nach der Exposition an Oralsex und Geschlechtsverkehr beteiligt waren, dreimal höher als bei nicht exponierten Jungen. Junge Mädchen, die sexuellen Inhalten in den Medien ausgesetzt waren, hatten doppelt so häufig Oralsex und eineinhalb Mal häufiger Geschlechtsverkehr.

Sex mit hohem Risiko

Untersuchungen zeigen, dass Kinder, die bis zum Alter von 13 Jahren Sex haben, mit größerer Wahrscheinlichkeit mehrere Sexualpartner haben, häufig Geschlechtsverkehr haben, ungeschützten Sex haben und vor dem Sex Drogen oder Alkohol konsumieren. In einer Studie der Forscherin Dr. Jennings Bryant gaben mehr als 66 Prozent der Jungen und 40 Prozent der Mädchen an, dass sie einige der sexuellen Verhaltensweisen ausprobieren wollten, die sie in den Medien sahen (und bis zur High School hatten viele dies getan), was die Zahl erhöht Risiko von sexuell übertragbaren Krankheiten und ungewollten Schwangerschaften.

Intimitätsstörungen

Untersuchungen zeigen, dass ein früher Kontakt mit Pornografie ein Risikofaktor für Sexsucht und andere Intimitätsstörungen ist. In einer Studie mit 932 Sexsüchtigen gaben 90 Prozent der Männer und 77 Prozent der Frauen an, dass Pornografie ein Faktor für ihre Sucht sei.

Sexuelle Gewalt

Einigen Studien zufolge kann ein früher Kontakt (im Alter von 14 Jahren) mit Pornografie und anderem explizitem Material das Risiko erhöhen, dass ein Kind Opfer sexueller Gewalt wird oder sich sexuell gegen ein anderes Kind auswirkt.

Eine Umfrage aus dem Jahr 2003 über die Exposition von Jugendlichen gegenüber unerwünschten sexuellen Materialien ( Original, wenn der Link unterbrochen wird ) hebt ein weiteres Risiko hervor: Ein Kind kann pornografisches Material einfach als störend oder ärgerlich empfinden. Ohne die hormonellen Veränderungen und normalen Wünsche, die sie dazu bringen, Intimität in einem "normalen" Kontext zu erkunden, kann ein plötzlicher Kontakt mit pornografischem Material ... nun, ekelhaft sein. Laut der Umfrage war etwa 1/4 der Jugendlichen, die unerwünschten sexuellen Materialien ausgesetzt waren, aktiv und extrem verärgert über das, was sie sahen. 17 % mieden das Internet aufgrund der Exposition, und 6 % dachten darüber nach und konnten nicht aufhören.

Die meisten Schulkinder haben heutzutage Zugang zu 50 Graustufen. Ich bin mir nicht sicher, ob „BDSM“ es wirklich wert ist, als etwas Besorgniserregendes an und für sich hervorgehoben zu werden (abgesehen von der Frage, warum BDSM überhaupt etwas Schlechtes ist :).
@user3143 Ich habe 50 Shades nicht gelesen, aber ich habe von einer Reihe von Leuten gehört, dass es eine ziemlich schlechte Darstellung von BDSM ist. Unabhängig davon liste ich BDSM nur als etwas Besorgniserregendes auf, wenn ein Kind es ansieht und es mit "Vanille" verwechselt. Es ist absolut nichts falsch an BDSM zwischen einwilligenden, informierten Erwachsenen (imho), aber ein wesentlicher Teil der BDSM-Beziehungen besteht darin, Zustimmung, sichere Wörter, Vertrauen usw. herzustellen, von denen nichts für ein Kind offensichtlich wäre, dessen einzige Exposition durch war Porno.
Ja, es ist mit Sicherheit eine schlechte Darstellung von BDSM (oder eine Darstellung von schlechtem BDSM, treffen Sie Ihre Wahl). Mein einziger Punkt war, dass es etwas ist, dem Kinder bereits um 2017 ausgesetzt sind; obwohl es fairerweise 100 Seiten Vertragsverhandlungen zu enthalten scheint, ist es in dieser Hinsicht besser als pro0n :) Trotzdem eine großartige Antwort, +1
@user3143 Jeder kann die Schaltfläche "Ja, ich bin mindestens 18" drücken.
Dieser Artikel ist zu kühn in der Frage von Ursache und Wirkung. Eine Umfrage kann nicht beantworten, was die Ursache und was die Auswirkung ist. 1) Man kann also nicht wirklich sagen, dass das Anschauen von Pornos dazu führt, dass Menschen frühen Sex haben. Ich nehme einfach an, dass es vor dem Porno keinen frühen Sex gab. 2) Leute, die ein Kochbuch lesen, kochen eher etwas daraus als diejenigen, die es nicht getan haben. Wenn diese Verhaltensweisen ungeschützten Sex bedeuten, ist das wohl richtig. Aber man muss sich keine Pornos anschauen, um ungeschützten Sex zu haben. 5) Das ist mehr über jüngere Kinder (jünger als 9-14 (hängt davon ab), würde ich sagen).
Ich würde auch hinzufügen, dass Pornos, die Leute zeigen, die Sex haben, wie die meisten Leute es außerhalb der Kamera machen, wirklich langweilig wären (meistens ein Paar Gesäßbacken, die auf und ab gehen). Daher versuchen Pornografen ständig, neue Kombinationen von Körperteilen und Positionen zu finden, die sie zur Geltung bringen, unabhängig davon, wie unbequem und unsexy diese für die Darsteller sind. Pornos präsentieren all dies implizit als „die Art, Sex zu haben“, was Kinder beeinflussen wird, die sie sich ansehen.
Korrelation ist nicht Kausalität.

Pornos sind sogar für Erwachsene das Junkfood des Sex; Es ist eine reine Fantasie, und obwohl einige davon plausibel sein mögen, ist der Hauptgrund, Pornos anzuschauen, etwas zu sehen, das Sie in Ihrem täglichen Leben nicht bekommen. Während ein gewisses Maß an Eskapismus normal und sogar gesund ist, zeigt es Aktivitäten, die normalerweise mehr Spaß machen als zuzusehen. Einige Genres zeigen Handlungen, die im "echten Leben" unsicher und sogar illegal sind, selbst zwischen einvernehmlichen Erwachsenen. Und Pornos zeigen nicht, was hinter den Kulissen passiert oder wenn die Kameras aufhören zu laufen; Es gibt viele mehr als leicht illegale Aktivitäten wie Prostitution, Drogen, Menschenhandel, Kickbacks/Shakedowns und andere organisierte kriminelle Aktivitäten, die untrennbar mit Pornografie verbunden sind.

Der allgemeine Schaden, den Pornografie und andere "nicht jugendfreie Inhalte" wie Gewalt, Sprache usw. bei kleinen Kindern anrichten, besteht darin, dass sie zur Definition von "normal" durch das Kind beitragen. Kindern fehlt oft der "Inhaltsfilter" (verdammt, sogar viele Erwachsene haben ihn nicht), der es ihnen ermöglicht, Realität von Fantasie zu unterscheiden. Wir erzählen Kindern Geschichten, und diese Geschichten prägen ihr Verständnis der Welt. Dasselbe passiert, wenn sie fernsehen oder Videospiele spielen.

Durch das Anschauen von Pornografie absorbieren Kinder also das, was auf dem Bildschirm zu sehen ist, und denken, dass das Verhalten „normal“ ist. Während Sex selbst in der Tat normal ist, zwischen einwilligenden, liebevollen erwachsenen Partnern , sind die Schauspieler genau das, und sie werden ausgewählt, ähm, Maße und andere körperliche Merkmale, die typischerweise in einer kleinen Minderheit der „realen Welt“ zu finden sind (wenn überhaupt; vieles, was Sie in Pornos sehen, ist das Ergebnis einer oft gefährlichen und schädlichen chirurgischen Verbesserung), genau wie bei Supermodels , Filmstars und andere Menschen, die viel Zeit vor der Kamera verbringen. Die Handlungen und Situationen, die die Schauspieler spielen, sind äußerst unwahrscheinlich (wenn nicht, wie gesagt, illegal), das Verhalten ist oft erniedrigend und sogar demütigend, und praktisch jede Emotion, die Sie auf der Leinwand spielen sehen, ist falsch. Kurz gesagt, es ist ein Akt, eine Fantasie. Es ist nicht normal.

Aber das könnte man über jede Unterhaltung sagen. Ersetzen Sie in Ihrer Antwort "Porno" durch "Rennen", und es liest sich alles gleich. Trotzdem kaufen wir Spielzeugautos für Kinder und nehmen sie mit in den Film Cars. Sie können nicht zeigen, warum Pornos etwas Besonderes sind.
@AnsisMalins Ich denke, das ist irgendwie sein Punkt. . . Porno ist NICHT etwas Besonderes, sondern wie jedes andere übertriebene Konsumverhalten; dass ein Kind die Abbildung nicht wirklich von der realen Welt unterscheiden kann.
Aber ich sehe, dass die Leute Teenager-Sex entmutigen. Sie haben also keine Möglichkeit für Sex. Und das fällt unter etwas, das man im Alltag nicht bekommt . Auch hausgemachte Pornos wurden heutzutage populär. Es macht die meisten Punkte falsch.
Der größte Unterschied (zum Spielen von Videospielen oder zum Anschauen von Superheldenfilmen) besteht darin, dass es sich um eine nicht soziale Aktivität wie Glücksspiel handelt. Natürlich könnte man sagen, Bücher lesen ist auch asozial und das ist richtig, aber man spricht über Bücher, weniger über Pornos.

Basierend auf meinem Kommentar zu Beofetts Post würden einige sagen: „Nun, sieh dir an, wie du nur Pornos verteidigst.“

Ja? So?

Pornos – wie Sex, Drogen und Rock’n’Roll – sind ein Thema, das Sie mit Ihren Kindern besprechen sollten. Es ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen oder anzunehmen, dass es sich zu gegebener Zeit von selbst erledigt ... so werden Babys ehrlich gesagt gemacht.

Ich bin in einer Vorstadt aufgewachsen und habe mit 10 oder 11 angefangen, meinem Vater Pornos zu zeigen. Von Zeitschriften über Filme (ja, ich bin so alt) bis hin zu Videos. Und ich bin bei weitem nicht in der Nähe des Korbs, den diese Studien ausmachen. Ich habe eine tolle Familie, meine Kinder lieben mich, sogar den Schritt, und ich werde allgemein als ein toller Typ in meiner Nachbarschaft angesehen.

(Nebenbemerkung: Ich fragte meinen 10-Jährigen von damals: „Hast du jemals daran gedacht, wegzulaufen?“ Er sah mich an, als wäre ich verrückt und sagte: „Warum würdest du mich das fragen? WILLST du, dass ich weglaufe?“ Das ist das Haus, in dem ich wohne.)

Betrachten wir etwas Realität. In einem anderen Beitrag hier über das Fernsehen habe ich gesagt...

Ich finde das Thema Kinder vs. Fernsehen immer eine seltsame Dichotomie. Es ist, als würden alle fernsehen, aber niemand möchte, dass seine Kinder fernsehen.

Tatsache ist, dass die profitabelsten Seiten im Internet Pornos sind. Cam, Streaming, Download, was auch immer. Ich habe irgendwo gelesen, dass 100 Millionen Amerikaner täglich irgendeine Art von Porno „konsumieren“. Ich wette, dass es regelmäßige Benutzer dieses Forums gibt, die sich regelmäßig Pornos ansehen. Statistisch gesehen ist das die Wahrheit. Tritt in den Klub ein.

Die Zahlen für die Branche sind so gewaltig, so unglaublich groß, dass es mir extrem schwer fällt zu glauben, dass „es ist schädlich“ auch nur annähernd eine wahre Aussage ist. So viele Menschen nehmen täglich teil, ohne den Menschen um sie herum etwas zu sagen, weil sie normale, gesetzestreue Bürger sind.

Also lass mich die Frage mal anders formulieren...

  • Können Pornos einem Kind überhaupt schaden? Ja.
  • Können Pornos für einen Erwachsenen überhaupt schädlich sein? Ja.

Moment mal. . . Seien wir konkret.

  • Wird das Ansehen von Pornos als Kind dazu führen, dass die erwachsene Person sexuell missbraucht? Nein.
  • Wird das Ansehen von Pornos als Erwachsener dazu führen, dass der Erwachsene anderen sexuellen Missbrauch zufügt? Nein.
  • Wird das Subjekt (das als Kind Pornos angeschaut hat oder als Erwachsener regelmäßig Pornos anschaut) eine statistische Neigung haben, sexuell bedingten Missbrauch zu begehen? Unbekannt.

Zu Punkt 3: Ich beziehe mich auf das Fehlen spezifischer Statistiken, die zeigen, dass ein Kind, das nur Pornos ausgesetzt ist (nicht verbunden mit Missbrauch oder Vernachlässigung), dazu führt, dass diese Person ein sexuell missbrauchender Erwachsener ist.

Wie ich im Kommentar sagte, Kausalität vs. Korrelation. Ein Erwachsener, der Kinder sexuell missbraucht, hat möglicherweise eine Menge Pornos gesehen, bevor er in einem Alter war, um damit umzugehen. Ich würde Geld darauf legen, dass 99 % davon in einer Atmosphäre des Missbrauchs oder der Vernachlässigung steckten; ein bloßer Faktor in einer Atmosphäre, die im Großen und Ganzen dafür verantwortlich war, wer sie sind.

Habe ich Statistiken, um dies zu belegen? Nein. Das Einzige, was ich habe, ist die Realität. Die Realität sagt, dass 200 Millionen Menschen mehr als 2 Stunden am Tag fernsehen und 100 Millionen Menschen sich jeden Tag mindestens ein paar Pornos ansehen ... Und es gibt keine 200 Millionen Idioten, die mit den Daumen im Hintern herumlaufen oder 100 Millionen Menschen, die Grabass spielen am Arbeitsplatz oder das Schlagen auf 8-jährige Mädchen.

"Nein, natürlich nicht, aber sexuelle Übergriffe passieren viel zu oft." Nochmal Statistik. 0,1 % von 100 Millionen sind 100.000. Wenn Sie 100 Millionen Menschen haben, die ALLES tun, wird selbst die entfernteste Statistik eine riesige Zahl sein. Zu sagen, dass es sich um eine direkte Ursache handelt, ist bestenfalls ungenau und schlimmstenfalls unverantwortlich, wenn es nahezu unmöglich ist, herauszufinden, was was im Verhalten einer Person verursacht. Seien wir ehrlich: Menschen sind Menschen, und manche Menschen sind einfach Idioten. Diese besonderen Idioten schauen sich wie 100 Millionen andere Leute Pornos an.

Um die Frage "Was schadet Pornos" direkt zu beantworten

Ich sage, dass der Schaden nicht der Porno ist ... Ich sage, der Schaden besteht darin, es nicht mit Ihren Kindern zu diskutieren und zu moderieren. In bestimmten jungen Jahren rechtfertigt es eine Sperrung. Wenn sie älter werden, können Sie ihnen entweder eine mentale Grundlage geben, damit sie unter den Augen Ihres Vormunds damit fertig werden, ODER Sie können so tun, als ob sie sich nicht dafür interessieren, und es weiterhin blockieren, bis sie aufs College gehen ... was im Grunde genommen Sie sind Vorsicht in den Wind schlagen, weil sie als Teenager im Haus ihres Freundes [des anderen Geschlechts] herumexperimentieren und herumalbern und entweder Antibiotika brauchen oder dich zu Großeltern machen, bevor du 40 wirst.

Im Allgemeinen mag ich Ihre Antwort. Diese beiden Punkte jedoch: „Wird das Ansehen von Pornos als Kind dazu führen, dass die erwachsene Person sexuell bedingten Missbrauch anrichtet? Nein. Wird das Ansehen von Pornos als Erwachsener dazu führen, dass der Erwachsene anderen sexuell bedingten Missbrauch zufügt? Nein.“ erscheinen mir als ziemlich fragwürdige Behauptungen. Zu sagen, dass der (nicht referenzierte) Psych Today-Artikel nicht beweist, dass die Kausalität mit den Behauptungen der Korrelation gültig ist, aber dann unmissverständlich zu sagen, dass es keine Kausalität gibt, ohne die Forschung zu zitieren, scheint ziemlich ungültig zu sein.
Ich folge dem mit der Erklärung, dass Pornos am Ende Teil des „Paket-Deals“ mit Missbrauchern sind. Dass niemand auf Pornos zeigen und mit Gewissheit sagen kann: "Da ist das Problem, genau dort".
Ich stimme zu, aber das Gegenteil davon ist, dass niemand auf Pornos zeigen und mit Sicherheit sagen kann, "das ist absolut kein Problem".
Wow, ich habe deinen Kommentar verpasst. Wenn ich mein ? wörtlich „Will?“ nehme, lautet die Antwort „Nein“. Es ist einfach keine ausgemachte Sache. In diesem Zusammenhang ist Ihr Kommentar nicht mehr/weniger richtig als meiner. Da also niemand Pornos wirklich als Faktor definieren kann oder nicht, warum ist es dann überhaupt Teil der Diskussion? Enten züchten oder einen gesunden Garten haben, ist der gleiche Weg, aber es ist nie Teil des Gesprächs, obwohl Jeffery Dahmer (war es?) Enten züchtete und Bob Berdella einen großartigen Garten hatte. Was auf meinen eigentlichen Punkt zurückkommt: Hör auf, so zu tun, als würde die Welt deine (rhetorisch deine) Kinder großziehen, und mach es selbst.
@Beofett Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem durchschnittlichen Betrag, der für das tägliche Abendessen eines Kindes ausgegeben wird, und der Wahrscheinlichkeit, dass das Kind einen postgradualen Abschluss erreicht. Bedeutet dies, dass wir den Feind in billigen Abendessen identifiziert haben? Ist die Lösung, einen hohen Preis für alle Abendessen festzusetzen, oder eine Kampagne zu unterstützen, um Eltern zu ermutigen, allgemein mehr für Kinderessen auszugeben? Oder ... ist dies nur ein Teil der Umgebung und wir sehen eine Korrelation ohne Kausalität?
@ zxq9 Ich bin mir nicht ganz sicher, welchen Punkt Sie machen wollen. Korrelation ist nicht gleich Kausalität. Das Herstellen loser Verbindungen auf der Grundlage von Korrelationen und deren Verwendung als mögliche "Lösung" ist im Allgemeinen nicht vernünftig.

Ich werde die umfassenden Antworten von Beofett und Keith, Chrys und Justkt nicht wiederholen, ich möchte einige Punkte hinzufügen.

Ich erinnere mich, als diese Frage zum ersten Mal auf SE cogsci erschien, und ich glaube, dass dies in ihrer aktuellen Form die bessere Seite für diese Frage ist. Da Sie nach dem möglichen und psychologischen Schaden von Kindern fragen, die Pornos ansehen.

Da Ihre Frage auf einer Elternseite steht, bin ich aus mehr als einem Grund alarmiert.

  • Erstens die Vorstellung, dass der einzige Schaden durch die Empörung anderer Erwachsener entstehen könnte. Dies ist eine ziemlich oberflächliche Interpretation einer Gemeinschaftsreaktion auf etwas, das als schädlich für Kinder angesehen wird. Ok, ich akzeptiere, dass Sie philosophieren und fragen, ob es wirklich schädlich ist oder eine willkürlich gezogene moralische Linie.

(aber dann folgst du mit)

  • Ist es in Ordnung, wenn Sie dem Kind sagen, dass es es niemandem sagen soll? Ernsthaft, das stört mich. Das ist die Art von Dingen, die Pädophile tun, wenn sie Kinder pflegen. Ermutigung von Kindern, Aktivitäten, insbesondere sexueller Natur, von anderen fernzuhalten.

Es ist eine Sache für ein paar Teenager, die ein Softporno-Magazin wie Playboy in die Hände bekommen, es ist eine ganz andere Sache, wenn ein Erwachsener mit einem Kind Pornografie anschaut!

Trotzdem stimme ich den anderen zu, Pornos sind keine gesunde oder realistische Einführung in die Sexualerziehung. Das Ansehen von "kinky" oder Fantasy-Pornos für Erwachsene ist nicht hilfreich und möglicherweise schädlich.

Nein, wo ist das ein Argument gegen Sexualerziehung (um Monstos Post anzusprechen), es ist dagegen, dass Pornos per se ein gesundes Medium für Kinder sind.

Frage:
Muss man sich fragen, ob das Anschauen von Gewalt mit R-Rating hilfreich ist, um über häusliche Gewalt und Verhaltensregeln auf dem Spielplatz zu unterrichten? Wäre es in Ordnung, Kinder zu ermutigen, sich Gewalt anzuschauen, wenn sie es niemandem sagen?
Diese Frage stellt im Wesentlichen die gleiche Art von Dingen.

Was das „gesunde Medium für Kinder“ betrifft, so sind Kinder geistig täglich viel Schlimmerem als Pornos ausgesetzt. Zwei 11-12-Jährige, die auf eine Tube-Site schauen und über Tölpel kichern, sind Realität. Es mag nicht wünschenswert sein, aber ich nenne es normal in der amerikanischen Mittelklasse... das übrigens ein Land ist, das von religiösen Extremisten gegründet wurde, die das Gefühl hatten, Hexen zu verbrennen und schwere und blutige körperliche Züchtigungen an Bürgern zu verhängen - wie schlimmer als die fundamentalistischen Regierungen von heute – wurde von Gottes Gesetz verlangt. 400 Jahre hinter dieser sozialen Norm zu sein, bringt uns hierher, um dieses Gespräch zu führen.
@monsto In der Diskussion geht es nicht um den Vergleich schädlicher Medien, sondern um Pornos. Dummköpfe anzuschauen, ist nicht dasselbe, wie sich mit einem Erwachsenen hinzusetzen, der Pornos anschaut. Sexuelle Aktivität ist Porno, nicht Nacktheit an sich. Ich würde meine Meinung über amerikanische Glaubenssysteme, Gesellschaft und Politik lieber aus dieser Frage heraushalten. Es liegt außerhalb des Rahmens der Frage. Ich verstehe, was Sie sagen, Kommunikation ist wichtig, aber Pornos sind NICHT hilfreich für die Entwicklung von Kindern, da das Anschauen von Horrorfilmen NICHT hilfreich ist.

Ich werde die Antworten von user21179 erläutern.

Fernsehen im Allgemeinen wird bei Erwachsenen und Kindern unmittelbare physiologische Veränderungen hervorrufen.

  1. Sehen Sie sich einen Clip einer Achterbahn an.
  2. Sehen Sie sich einen Clip des UFC-Kampfes an.
  3. Sehen Sie sich einen Clip eines Fußballspiels an.
  4. Verdammt, es reicht aus, nur bestimmte Podcasts oder Musik zu hören.

Beobachten Sie nun die Reaktion der Zuschauer. Es gibt einen Grund, warum Leute zu einer großen Leinwand gehen usw.

Also ja, Eskapismus kann sowohl für Erwachsene als auch für Kinder schlecht sein. Betrachten Sie einfach die Zuschauer. Allerdings ist es schädlich, zwei Erwachsenen beim Koitus zuzusehen - höchst zweifelhaft. Aber das bedeutet, dass ein Elternteil moderieren muss, wie es bei allen Formen von Medien erwartet wird.