Was sind Beweise für die Stationarität der Rotation von Galaxien?

Kürzlich habe ich den Artikel Existiert das Problem der Dunklen Materie in Spiralgalaxien wirklich? die besagt, dass dunkle Materie nicht existiert, weil Astronomen falsch liegen, wenn sie eine Stationarität der Galaxienrotation annehmen.

Demnach liefern Doppler-Messungen nur eine Geschwindigkeitskomponente, die nicht ausreicht, um den vollständigen dreidimensionalen Vektor wiederherzustellen. Sie behaupten also, dass Sterne in Galaxien auf Fluchttragektoren sind, aber die richtigen Rotationskurven reproduzieren, wenn wir eine Stationarität der Rotation annehmen.

Was sind Beweise dafür, dass dies nicht wahr ist, was ist mit Messungen von Eigenbewegungen, nicht nur von Dopplerverschiebungen?

Die Prämisse dort ist falsch. Sie wissen, dass es rotiert, also brauchen Sie nur eine Komponente, die Sie aus der deprojizierten Doppler-Messung erhalten.
Sie haben wahrscheinlich die Frage nicht verstanden: Woher wissen Sie, dass sich eine Galaxie in einer STATIONÄREN Rotation befindet: dh durchschnittliche Flugbahnen von Sternen sind Kreise? Es gibt eine unendliche Anzahl von Geschwindigkeitsverteilungen mit radialen Geschwindigkeitskomponenten ungleich Null, die dieselben Kurven ergeben, basierend auf Doplerverschiebungen.
Spiralgalaxien sind unter verschiedenen Neigungswinkeln zu sehen. Wie schlagen Sie also vor, dass die kosmische Verschwörung dafür Rechenschaft ablegt?
– Rob Jeffries: Das ist irgendwie in dem oben zitierten Artikel erklärt: Ich gestehe, ich habe es nicht sorgfältig gelesen, nur einen kurzen Blick darauf geworfen. Für mich sieht "Dunkle Materie" auch wie eine kosmische Verschwörung aus

Antworten (1)

Wenn Sterne tatsächlich entkommen würden, würden sie dies auf einer sogenannten dynamischen Zeitskala tun :

t d j n ∼ R 3 8 G M ,
wo G ist die Gravitationskonstante, und R und M sind der Radius bzw. die Masse der Galaxie. Für eine Galaxie in der Größe einer Milchstraße entspricht dies ungefähr 30 Millionen Jahren † . Aber Scheibengalaxien werden über Zeitspannen von Milliarden von Jahren beobachtet. Wenn sie aus irgendeinem Grund gravitativ gebunden und dann "entfesselt" worden wären, müssten sie zeitweise so synchronisiert sein, dass wir sie heute in alle Richtungen in einem Zustand beobachten, der im Vergleich zu ihrem gesamten Leben eine sehr kurze Zeitspanne hat die Geschichte des Universums. Das heißt, ferne Galaxien (die jung sind, weil wir weit in die Vergangenheit blicken) wurden früh in ihrem Leben entfesselt, und nahe Galaxien (die wir im „Alter“ sehen, weil wir weniger weit in die Zeit zurückblicken) wurden erst kürzlich entfesselt. Dies scheint nicht nur unwahrscheinlich, sondern würde uns auch an einen besonderen Ort im Universum versetzen.

Beachten Sie auch, dass der Artikel, auf den Sie verlinken, über 20 Jahre alt, nicht referiert und nicht zitiert ist (und dass der Autor im Allgemeinen nur sehr wenige Zitate hat). Natürlich bedeutet dies keineswegs, dass er falsch liegt, aber es gibt einen Hinweis darauf, dass es eine gute Idee ist, mit den Schlussfolgerungen des Papiers vorsichtig zu sein. Seit diese Arbeit geschrieben wurde, wurden viel mehr unabhängige Beweise für dunkle Materie erhalten.

† Da die ungefähr konstante Rotationsgeschwindigkeit von Scheibengalaxien mit Galaxienmasse (einige 100 km / s) dies impliziert R wächst etwa linear mit R (und nicht mit R 3 wie zu erwarten wäre), haben kleinere Galaxien – die in viel größerer Anzahl existieren als große Galaxien – noch kürzere dynamische Zeitskalen.

Das ist ein gutes Argument
Was sind Beweise für die Stationarität der Rotation von Galaxien?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v