Wenn ich „in voller Größe“ sage, meine ich das, was meiner Meinung nach die meisten Leute unter einem Standardstativ verstehen: nicht so etwas wie ein Gorillapod oder superspezialisiert für Portabilität.
Ich möchte ein ernsthaftes Stativ kaufen und überlege, ob ich ein kompaktes Modell (wie das tqc-14 ) oder etwas weniger Kompaktes (wie das tvc-24L oder das tvc-33 ) nehmen soll.
Ich gehe davon aus, dass die nicht kompakten Modelle eine bessere Qualität bieten werden. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, wie sehr ich den Unterschied bemerken werde, aber eine bessere Arbeitshöhe (ich bin ~ 6 Fuß groß) zu haben, ohne dass eine Mittelsäule erforderlich ist, scheint wünschenswert. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob 4 Abschnitte gegenüber 3 Abschnitten bei Stativen dieser Qualität einen so großen Unterschied machen. Für die absehbare Zukunft habe ich nicht vor, etwas Größeres als ein 70-200 mm f/2.8 an einem Vollformatkörper zu verwenden. Ich plane, dies für Langzeitbelichtungen und Belichtungsreihen für HDR zu verwenden.
Während ich gerne etwas über Vor- und Nachteile und persönliche Erfahrungen mit diesem Zeug hören würde, stelle ich diese Frage wirklich, um herauszufinden, welche logistischen Vor- und Nachteile es hat, tatsächlich mit einem Stativ in voller Größe zu reisen.
Ich denke, zu verstehen, wie man mit dem Stativ reist, wird mir bei der Entscheidung helfen, ob ich bereit bin, bestimmte Aspekte für ein kompakteres Modell zu kompromittieren. Ich weiß nur, dass mein aktuelles Stativ im Moment viel zu sperrig ist und der Kugelkopf auch schrecklich ist und zusammensackt / sich bewegt, wenn ich es nicht möchte. Alle diese Stative, die ich mir anschaue, scheinen eine deutliche Verbesserung zu sein, aber ich möchte gleich beim ersten Versuch das richtige bekommen.
Im Gegensatz zu allen hier überprüfe ich immer mein Stativ. Es ist zu groß, obwohl es auf 42 cm zusammengeklappt werden kann, da es mit Kugelkopf und Nivellierfuß fast 60 cm lang ist. Ich trage einen Gorillapd SLR-Zoom in meinem Handgepäck als Backup. Ich kenne jemanden, der den Kopf in seinem Handgepäck trägt, aber das ist mir zu umständlich.
Um es einfach zu machen, kaufte ich mir einen Hartschalenkoffer mit meinem Stativ und kaufte den kleinsten, der gerade auf das Stativ passt (diagonales Anbringen würde einen großen Aufwand für andere Dinge bedeuten). Das Stativ ist in einer Stativtasche im Hartschalenkoffer verpackt. Es wurde nie beschädigt, nachdem es 25 Länder besucht hatte, die über 100 Flüge umfassten (ich zähle die Flüge nicht, aber auf einer einzigen Reise in 7 Länder unternahm ich 39 Flüge). Alle Kontinente außer Antarktika und Ozeanien (Australien) enthalten.
Dies ist ein Kohlefaserstativ und es wurde bei keinem Flug beschädigt. Wenn ich durch die USA fliege, finde ich normalerweise eine Notiz von der TSA im Koffer, die besagt, dass sie den Koffer inspiziert haben. Es ist auch nie etwas verloren gegangen. Da fällt mir ein: Hol dir TSA-Schlösser !
Eine seltsame Sache passierte, als ich dieses Jahr 3400 km in unwegsamem Gelände durch Island fuhr, eigentlich nach ungefähr 3200 km: Die Stativschrauben wurden geschüttelt. Das Hotel hat mir ein Werkzeug geliehen, um sie festzuziehen, aber im Nachhinein hätte ich gerne ein leichtes Werkzeug in der genauen Größe dafür gehabt, nur für den Fall.
Meiner Erfahrung nach können Sie ein Stativ im Flugzeug transportieren. Normalerweise entferne ich den Kugelkopf, was das Gewicht mehr als alles andere reduziert. Ich habe das Stativ in meiner Hand getragen und an meiner Kameratasche befestigt (die nie überprüft wird).
Ich wurde nie gebeten, mein Stativ zu überprüfen. Ich wurde auch nie gebeten, mein Aluminium-Einbeinstativ nicht an Bord zu bringen, das weitaus „waffenähnlicher“ ist als das Stativ. Ich persönlich würde mein Kohlefaserstativ nicht überprüfen, da ich keine möglichen Schäden oder auch nur kosmetische Schäden riskieren möchte.
Ich wäre sehr besorgt darüber, wie ein Stativ gehandhabt wird, da ich vermute, dass es keine bessere Behandlung erhalten würde als Ihr aufgegebenes Gepäck. Ich habe eine Stativtasche, die ich verwenden würde, wenn ich irgendwie gezwungen wäre, sie zu überprüfen.
Ein Stativ zu haben, das auf weniger als 22 Zoll zusammengeklappt werden kann, ist hier wirklich der richtige Weg, da Sie in fast jedes Rollaboard packen können. Noch wichtiger ist, dass Sie eines haben, das Sie gerne mitnehmen (an Bord oder im Gepäck) sind viel besser als ein Stativ, das nutzlos zu Hause bleibt Wenn Sie solche Bedenken haben, um eine Frage zu schreiben, schlage ich vor, dass Sie sich ein Modell besorgen, das sich in Ihr Gepäck falten lässt, sich dann weniger Sorgen machen und mehr fotografieren.
Ich denke, der "Nachteil" ist nur der Gewichtsverlust. Wenn ich mein Manfrotto 190X Pro B mit seiner Tasche trage, verliere ich 3 kg Freigepäck. (Zum Glück gibt es keine Platzbegrenzung und ich habe eine große Tasche.)
Ich kenne einige Leute, die Kohlefaser-Stative mögen, weil sie viel leichter als Aluminium sind, aber es gab Berichte darüber, dass diese zerbrechlich sind.
Ich habe ein Manfrotto 055CXPRO3 mit MH054Q2-M0 Kugelkopf und habe es in verschiedene Länder auf der ganzen Welt mitgenommen. Jedes Mal entferne ich den Kugelkopf und dann sind die Beine so groß, dass sie diagonal in meinen Koffer passen. Ich achte immer darauf, es gut zu "polstern", z. B. mein Handtuch darunter, T-Shirts usw. darüber, um Stöße abzufedern. Den Kugelkopf habe ich auch separat in den Koffer gelegt, aber gleich gepolstert. Der zum Anziehen/Lösen benötigte Schraubendreher auch im Koffer, in der kleinen Tasche unten (also nicht bei mir im Flugzeug).
Wie gesagt, ich bin an viele Orte wie diesen gereist – einschließlich in ganz Europa, den USA und Kanada, und hatte nie ein Problem.
Die Kamera und die Objektive – oh, sie weichen nicht von meiner Seite! Sie sind jedes Mal Handgepäck!
Ich reise ständig mit meinem 4-teiligen CF von Manfrotto. Die 4-teiligen Beine sind das entscheidende Element. Mit um 90 Grad gedrehtem Kopf passt er perfekt in mein Handgepäck. Ich bin auf diese Weise durch die USA und in mehrere Länder gereist und habe es nie überprüft. Ich wurde auch nie befragt, als es durch das Röntgengerät ging, obwohl es an einem Punkt erneut gescannt wurde, aber es gibt keine Möglichkeit zu wissen, warum es erneut gescannt wurde.
Der Trick besteht darin, Ihr Stativ während der Reise zu schützen. Dazu wickle ich meine schöne Arbeitskleidung darum :-P
Ich denke es hängt von ein paar Dingen ab.
Wenn ich beispielsweise in den USA unterwegs bin, hatte ich in den letzten Jahren keine Probleme mit einem aufgegebenen Gepäckstück, das etwas größer als 22 Zoll ist, aber international könnten Sie in einer anderen Situation sein, insbesondere in ein paar Jahren.
Wenn Sie speziell ein Stativ für die Reise bekommen, würde ich etwas bekommen, das nach Möglichkeit auf unter 22 Zoll oder sogar 20 Zoll zusammenklappen kann.
Ich habe ein Feisol 3441SB , das als Reisestativ eingestuft wird und ein sehr leistungsfähiges Kohlefaserstativ ist. Ich habe es ein paar Mal mit auf Reisen genommen. Es ist in voller Größe (130-180 cm maximale Höhe), wiegt aber nur etwa 1,4 kg (3 lb), so dass es keine große Delle in meinem zulässigen Gepäck gibt. Sie behaupten, dass es 7 kg trägt, und ich habe es mit vielleicht 2 kg Kamera + Objektiv verwendet, und es ist im Allgemeinen in Ordnung, außer bei starkem Wind oder mit der Mittelsäule nach oben.
In Flugzeugen bewahre ich es in meinem aufgegebenen Gepäck auf (in einer stabilen + vollen Tasche, also keine Angst vor Beschädigungen) und habe nie versucht, es als Handgepäck mitzunehmen. Ich bezweifle, dass ich das auch tun würde, aber wenn ich es tun würde, würde ich auf jeden Fall zuerst einen der Spikes (die Füße) in das aufgegebene Gepäck stecken. Es lässt sich ordentlich an meinem Kamerarucksack befestigen, wenn ich es brauche, aber es würde die meiste Zeit der Reise in meinem Gepäck bleiben.
Trotz des sehr geringen Gewichts nehme ich es als Tourist nicht an viele Orte mit, sondern bringe es normalerweise für bestimmte Aufnahmen mit, oder wenn ich weiß, dass ich einige „ernsthafte“ Landschaften oder einen klaren Nachthimmel sehen werde.
Phil
Tom
Phil
Matt Grum
Russell McMahon
Tom
Russell McMahon
Russell McMahon
Russell McMahon
Benutzer26876