Reise-/Wanderstativ Empfehlung

Dies ist noch eine weitere Frage zu Ausrüstungsempfehlungen, aber da ich nicht genau das gefunden habe, was ich suche, versuche ich, es hier zu posten. Um den subjektiven Teil der Antwort zu minimieren, werde ich die Anforderungen in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit anordnen :

  • eine Canon 5D Mark III (860 g / 1,9 lb) + Canon EF 70-200L IS II (1490 g / 3,3 lb) = 2350 g / 5,5 lb unter guten Bedingungen auch bei leichtem/mäßigem Wind halten zu können (I ' Ich interessiere mich nicht für Extremsituationen mit starkem Wind)
  • leicht sein : maximal 1,5 kg (3,4 lb) . Je weniger desto besser natürlich.
  • Preis so viel wie $ 250 . Auch hier gilt je weniger desto besser :-) ...aber für ein hervorragendes Produkt würde ich auch etwas mehr bezahlen.
  • Maximale Höhe etwa 59-63,0" (1,50-1,60 m) . Höhere Höhe (insbesondere bei eingefahrener Säule) von Vorteil.
  • Gefaltete Höhe ca. 19-23" (50-60 cm) . Je kleiner, desto besser.
  • Aufnahmen aus niedrigem Winkel sind ein Plus.
  • Guter Kugelkopf ein Plus. Wenn es einen Kugelkopf hat, brauche ich es mit Schnellspanner.
  • Unabhängige Beine verbreiten ein Plus.
  • Beinspitzen ein Plus.
  • Ihre gute persönliche Erfahrung mit dem Produkt - ein GROSSES Plus. :-)

Danke im Voraus für eventuelle Empfehlungen.

Halten Sie eine schwere Last, leicht, mit einem guten Kugelkopf und unter 250 US-Dollar? Du träumst.
Es tut mir leid zu sagen, aber es gibt einen Grund, warum Sie dies nicht gefunden haben, Ihre Anforderungen sind unvernünftig, insbesondere wenn Sie versuchen, einen Kugelkopf darin einzubauen. Auch ohne den Kugelkopf wäre es ziemlich unwahrscheinlich, Ihre Spezifikationen zu diesem Preis zu erfüllen.
Manchmal müssen Sie nur das Geld ausgeben , um das zu bekommen, was Sie brauchen. Was Sie verlangen, ist vorhanden, aber es ist bei weitem nicht annähernd 250 US-Dollar Gesamtpaket aus der Tür. Ein **guter** Kugelkopf *beginnt* bei etwa 250 $ und liegt bei etwas unter 1000 $. Ein leichtes, aber robustes Stativ, das eine 5D III + 70-200 *stabil* halten kann, kostet Sie eher 500 als 250 US-Dollar, bis zu tausend US-Dollar. Sie könnten sicherlich versuchen, etwas billigeres zu bekommen (immer noch teurer als 250 $), aber Ihre Stabilität wird so sehr leiden, dass es sich nicht lohnt. Was Sie suchen, liegt bei mindestens 500 bis 750 US-Dollar.
Um ein Beispiel zu geben, habe ich eine der leichtesten Kombinationen aus Stativ und Kugelkopf gekauft, beide Gitzo. Das Stativ besteht aus gewebter Kohlefaser und der Kugelkopf ist robust, aber klein und leicht. Der Pod kostete 480 $ und der Kopf 290 $. Das sind 770 $ für die Combo ... ein GROSSARTIGES Produkt, jedoch bei weitem nicht das Beste. Sein geringes Gewicht kostet mich zwar Stabilität, aber zum Wandern ist es einfach unverzichtbar. Die gleichen Produkte heute bei Amazon: GT0541 , GT1780QR ... 524,95 $ + 214,95 $ ... immer noch 740 $. So kommt die leichteste und billigste "Qualität" daher.
Die oben genannten Produkte sind extrem leicht und daher weniger robust. Sie könnten dort eine 5D III und 70-200 einsetzen, aber es wird ein klappriges Setup. Um etwas Passenderes für die Ausrüstung zu erhalten, benötigen Sie möglicherweise einen GT2531 und einen GH3781QR . Diese beiden gehören mit 3,8 lb und 1,6 lb (5,4 lb insgesamt) zu den leichtesten ihrer Klasse, aber sie kosten 624,57 $ bzw. 389,89 $ ... 1032,46 $. Ähnliche Produkte finden Sie bei anderen Marken zu ähnlichen Preisen. Um das zu bekommen, wonach Sie fragen, müssen Sie einfach das Geld ausgeben ... es ist nicht billig!
Ich habe dieses bhphotovideo.com/c/product/740308-REG/… und dieses bhphotovideo.com/c/product/822241-REG/… gefunden und denke, dass es etwas Besseres oder eine Alternative für mich geben kann braucht.
@jrista: ??? ...beträgt das Sunpak maximal 7,0 kg (15,4 lb) und das Sirui 5,8 kg (12,8 lb). Mein Setup ist 5,5 lb (2,5 kg). Was meinst du mit "Ihre Gesamtaufmachung beträgt mindestens 5,5 Pfund, was mehr als ein Drittel der Gewichtsgrenze des letzteren Artikels ist"? Vielleicht habe ich mich auch nicht ganz klar ausgedrückt - die Anforderungen sind / waren Leitlinien - nehmen Sie sie nicht als dogmatische Werte. Ich denke jedoch, dass Sie einen Punkt bezüglich der Stabilität haben, was tatsächlich der Hauptgrund für diese Frage ist.
Ich empfehle Ihnen, auch die Kommentare zu diesen Produkten zu lesen. Der Pod selbst scheint in Ordnung zu sein, jedoch haben sich mehrere Kunden über die Kugelköpfe beschwert. Ein Kunde hat Fotos, wie der Kugelkopf innerhalb weniger Monate zerbrach. Ganz ehrlich ... Sie bekommen wirklich das , wofür Sie bezahlen . Wenn alles, was Sie brauchen, ein leichtes Stativ ist, das für eine einzelne Reise funktioniert, und es Ihnen nichts ausmacht, ein paar hundert Dollar für einen einmaligen Gebrauch auszugeben, würde ich sagen, machen Sie es. Andernfalls ist Ihr Budget ziemlich gering, um das zu bekommen, was Sie brauchen ... ein "hervorragendes Produkt".
Was die Stabilität betrifft, so wird Ihre Stabilität leiden, wenn Ihre Halterung mehr als etwa 1/3 der Gewichtsgrenze des Pods beträgt. Sie müssen sich auch darüber im Klaren sein, dass Sie beim Montieren Ihrer Ausrüstung eine noch größere Kraft ausüben als die Ausrüstung selbst ... eine 12-Pfund-Grenze ist in diesem Sinne ziemlich niedrig (ich habe dieses Problem mit meinem GT0541). Sie haben die Stabilität ganz oben aufgeführt, und Sie haben ein paar Mal die Qualität erwähnt. Ich glaube nicht, dass eines dieser Produkte diese Anforderung wirklich erfüllen wird. Sogar das Sunpak ... es hat eine sehr HOHE Mittelsäule, ohne die Sie nur 50 Zoll Höhe erhalten.
Ausgehend von jristas Diskussion über Stabilität und Gewicht ist das vom Hersteller gemessene Stützgewicht perfekt auf dem Pod/Kopf ausbalanciert. Wenn Sie den Kopf neigen oder ein langes Objektiv verwenden, ist es nicht mehr ausbalanciert und die Gewichtsverlagerung verursacht effektiv eine viel größere Belastung. Ihre 5-Pfund-Ladung beträgt also effektiv 10-15 Pfund. Lesenswert : bythom.com/support.htm , reallyrightstuff.com/WebsiteInfo.aspx?fc=70 , reallyrightstuff.com/WebsiteInfo.aspx?fc=67 .

Antworten (4)

Die bisherigen Kommentatoren (Dan Wolfgang, Itai und jrista) haben Recht, zumindest insofern, als Sie nicht etwas finden werden, das alle Ihre Anforderungen in der Nähe Ihres Preises erfüllt – es sei denn, Sie können die gebrauchte Ausrüstung finden Schnäppchen des Jahrhunderts, ein neues und unangekündigtes hochwertiges Produkt aus einer aufstrebenden Wirtschaft oder ein ehrlicher Gauner, der echte Gitzos aus Kohlefaser verkauft, die auf dem Parkplatz Ihres örtlichen Einkaufszentrums "vom Lastwagen gefallen" sind. Verdammt, was viele Fotografen als „einen guten Kugelkopf“ bezeichnen würden, etwas mit seidenweicher Aktion, einem Gorilla-ähnlichen Griff beim Festklemmen, separat einstellbarer Bremse, einem riesigen Bewegungsbereich und unabhängigem Schwenken wird Sie über Ihre beiden schicken Preis- und Gewichtsgrenzen ganz von selbst, und Sie

Sie müssen sich mit einem Kompromiss zufrieden geben, und der Trick besteht darin, etwas zu finden, das die wenigsten Punkte auf der Checkliste so wenig wie möglich beeinträchtigt. Es ist nicht einfach.

Sie möchten etwas ziemlich Großes, aber das lässt sich zu einem kleinen Paket zusammenklappen. Das bedeutet viele Beinsegmente, und die dünnsten werden ziemlich dünn sein. Je leichter Sie das Stativ machen, desto dünner werden die Rohre (sowohl im Durchmesser als auch in der Wandstärke). Wenn Sie zu leicht sind, werden die Rohre dünn genug, dass eine Stabilität in voller Höhe unmöglich ist, und obwohl Sie daran denken können, die Rohre nach Bedarf in der Reihenfolge von der breitesten zur schmalsten zu verlängern, macht es keinen Sinn, wirklich Beinsegmente zu haben kann gar nicht verwendet werden. Die teure Option ist die Verwendung eines superleichten Materials (Kohlefaser und Basalt sind häufig genug), aber an diesem Punkt verabschieden Sie sich liebevoll von Ihrem Budget, da Sie wissen, dass Sie niemals zurückkehren werden. Oder Sie können bei der Gewichtsanforderung nur ein wenig Kompromisse eingehen. Oder auf der erweiterten Höhe,

Damit ein kompaktes Stativ hoch wirkt, bedeutet dies auch eine ziemlich lange Mittelsäule. Das muss sich nicht auf Ihre gesamte Fotografie auswirken, da Sie das Stativ nicht immer in voller Höhe haben müssen, aber es macht „Gefahrenbereich“†-Fotografieren in voller Höhe fast unmöglich (selbst wenn Sie ein Dämpfungsgewicht verwenden ). Das bedeutet auch, dass die Höhe des Stativs nach unten begrenzt ist. Eine "Trick"-Mittelsäule, die als horizontaler Ausleger fungiert (wie beim Manfrotto 190XPROB) oder eine Umkehr-Mittelsäule kann das umgehen, aber auf Kosten: Die Trick-Säulen erhöhen das Gewicht, und die Umkehrsäulen bringen Ihren Sucher auf den Boden Ebene und machen Sie die Kamerasteuerung unzugänglich (obwohl Sie dies bis zu einem gewissen Grad mit einem Fernauslöser und Live-Ansicht umgehen können).

Da es viele verstellbare Bits bedeutet, groß zu werden, sollten Sie sicherstellen, dass alle Schlösser einigermaßen stark sind. Das Stativ persönlich zu treffen und etwas mehr Kraft als angemessen anzuwenden (nur ein wenig), ist die einzige Möglichkeit, dies zu überprüfen. Und ein guter, langer Herz-zu-Herz ist wirklich der einzige Weg, um auch die Robustheit und Stabilität zu beurteilen.

Was den Kugelkopf betrifft, müssen Sie sich wahrscheinlich mit "gut genug" zufrieden geben. Zu diesem Preis sehen Sie wahrscheinlich etwas mit einem etwas körnigen Gefühl, einem etwas eingeschränkten Bewegungsbereich (außerhalb des "vertikalen" Schlitzes) und einer Sperre, um sie alle zu beherrschen (keine separaten Schwenk- und Drag-Anpassungen). . Sie werden die Körnigkeit am meisten bemerken, wenn Ihre Kamera/Ihr Objektiv am hellsten ist; Mit einem leichten Einstiegsgehäuse und einem Kit- oder Pancake-Objektiv wäre es beispielsweise ein wirklich ärgerliches Gefühl, aber mit einer 5D und einer 70-200 viel weniger auffällig. Der eingeschränkte Bewegungsbereich ist eine mechanische Notwendigkeit; Alles, was mehr als etwa ±30-35 Freiheitsgrade bedeutet, dass die Pfanne und die Kugel größer sein müssen, die Pfanne robuster sein muss oder die Verriegelungskraft so schwach sein muss, dass sie nicht viel Last tragen kann. Center. Die separaten Drag-and-Pan-Anpassungen sind nur ein zusätzlicher Aufwand – ein Budgetproblem. All dies bedeutet, dass ein "gut genug" Kugelkopf eine durchdachte Verwendung erfordert: Sie müssen die Kontrolle über die Kamera haben, wenn Sie die Sperre lösen. (Mit einer separaten Drag-Einstellung können Sie es sich leisten, etwas weniger vorsichtig zu sein, da sie so eingestellt werden kann, dass die Sperre gelöst wird, Sie aber die Kamera immer noch herumschieben müssen, um sie zu bewegen.) Ich würde einen langen Weg gehen meiner Art, die "Joystick" -Köpfe zu vermeiden - der Schwerpunkt der Kamera ist zu weit von der Kugel entfernt, als dass es für eine schwere Kamera / Objektiv-Kombination nützlich sein könnte, egal wie die Belastungsgrenze auf dem Papier aussieht. Der Kugelkopf erfordert eine umsichtige Verwendung: Sie müssen die Kontrolle über die Kamera haben, wenn Sie die Sperre lösen. (Mit einer separaten Drag-Einstellung können Sie es sich leisten, etwas weniger vorsichtig zu sein, da sie so eingestellt werden kann, dass die Sperre gelöst wird, Sie aber die Kamera immer noch herumschieben müssen, um sie zu bewegen.) Ich würde einen langen Weg gehen meiner Art, die "Joystick" -Köpfe zu vermeiden - der Schwerpunkt der Kamera ist zu weit von der Kugel entfernt, als dass es für eine schwere Kamera / Objektiv-Kombination nützlich sein könnte, egal wie die Belastungsgrenze auf dem Papier aussieht. Der Kugelkopf erfordert eine umsichtige Verwendung: Sie müssen die Kontrolle über die Kamera haben, wenn Sie die Sperre lösen. (Mit einer separaten Drag-Einstellung können Sie es sich leisten, etwas weniger vorsichtig zu sein, da sie so eingestellt werden kann, dass die Sperre gelöst wird, Sie aber die Kamera immer noch herumschieben müssen, um sie zu bewegen.) Ich würde einen langen Weg gehen meiner Art, die "Joystick" -Köpfe zu vermeiden - der Schwerpunkt der Kamera ist zu weit von der Kugel entfernt, als dass es für eine schwere Kamera / Objektiv-Kombination nützlich sein könnte, egal wie die Belastungsgrenze auf dem Papier aussieht.

Jetzt, mit all dem, können Sie sich für Ihre Kompromisse entscheiden.

Wie es der Zufall wollte, bin ich gerade von einer ähnlichen Suche zurückgekehrt. Meine Anforderungen waren etwas anders: Ich brauchte einen angemessen niedrigen Preis, weil ich eine feste Berufsunfähigkeitsrente beziehe; geringes Gewicht, weil ich außer an seltenen erschütterungsfreien Tagen keine Kamera mehr ohne Stativ halten kann und ich die Last meiner "echten" Stative nicht mehr bewältigen kann (Parkinsons ist eine Schlampe); kompakte zusammengeklappte Größe, weil ich absolut nichts mit vier Fuß tragen kann, wohin ich auch gehe (versuchen Sie es einige Zeit mit nur einer Papprolle von einer Papierrolle und sehen Sie, wie einfach das Leben sein kann); und relativ groß, denn Bücken ist für mich mittlerweile viel zu oft ein absolutes No-Go. Mindesthöhe war kein Problem. Robustheit war— Ich bin vielleicht ein Spinner, aber ich bin immer noch ein Fotograf. (Ich dachte nur, dass das Leben tatsächlich einfacher wäre, wenn ich an einen Stuhl gebunden bin und eine Kamerahalterung in meine Cyborg-Einheit eingebaut haben kann.)

Was ich bei meiner Suche fand, war eine ganze Reihe von Dingen, die wie Stative aussahen, sich aber nicht wie Stative anfühlten. Die meisten waren so wackelig oder spindeldürr, dass sie kaum mehr als Stabilitätshilfen waren, was irgendwie in Ordnung ist, wenn Sie das wollen. (Aber wenn Sie die ganze Zeit praktisch sein müssen, warum nicht ein Einbeinstativ besorgen? Wenn leichtes Zittern an einem guten Tag das Pod überwältigen kann, ist es nicht gut genug für mich.) Viele andere waren zu kurz, um nützlich zu sein Für mich, obwohl für jemanden, der nicht behindert ist (oder der kleiner ist), sollte das viel weniger Sorge sein. (Haben Sie keine Angst, sich zu bücken, zu knien oder zu sitzen, wenn Sie können – es wird Ihre Möglichkeiten wirklich erweitern.) Zusätzliche Funktionen ohne entsprechende Preiserhöhung führten fast immer dazu, dass die grundlegende Dreibeinigkeit der Maschine darunter litt, normalerweise bis zu einem inakzeptablen Wert Grad.

Was ich am Ende hatte, war ein Benro A2690 "Travel Angel" mit einem BH-1-Kopf (er wird als Bausatz mit Tragetasche, Spikes und Werkzeug geliefert). Es ist etwa ein halbes Pfund schwerer als Sie möchten, aber da die Beine über die Säule / den Kopf zurückklappen, ist es im zusammengeklappten Zustand etwas kompakter als Sie es angegeben haben (mit knapp 18 "/ 45,5 cm). Es ist sehr konservativ bewertet für 6 kg ( Meine Tests haben gezeigt, dass es einiges mehr hält, wenn Sie der Typ sind, der mit einer Schere laufen muss.) Mit den unteren Beinsegmenten und der eingefahrenen Säule ist es sehr robust und stabil (obwohl es nur etwa 114 cm hoch ist). ). Mit vollständig ausgefahrenen Beinen ist es etwa 55"/140cm (wobei der Sucher auf etwa 59"/150cm gestellt wird) und robust/stabil/gut gedämpft genug für alles andere als die kritischsten Arbeiten mit langen Objektiven (zum Glückheutzutage). Wenn die Mittelsäule vollständig ausgefahren ist, ist es immer noch vernünftig (ich möchte die Kamera länger als 300 mm für zusätzliche Dämpfung in der Hand halten) und eigentlich zu groß für mich, um sie bequem mit der Kamera horizontal auf ebenem Boden (auf Plattformhöhe) zu verwenden von etwa 63½"/162cm und einer Sucherhöhe von fast 4"/10cm noch höher — ich muss gerade stehen, um mein Auge zum Sucher zu heben, und das erfordert heutzutage einige Anstrengung). Die Beine haben zwei Anschlagwinkel (unabhängig voneinander), aber ich würde die weite Einstellung nicht mit ausgefahrenen unteren Segmenten verwenden – die Rohre sind einfach zu dünn und es gibt nicht genug Überlappung an den Schlössern, um sie zu stützen. (Wenn eines der Beinsegmente vollständig istverlängert auf die Weitwinkeleinstellung ist wohl keine gute Idee. Die zusätzliche Überlappung hilft sehr, wenn die Röhren unvollständig ausgefahren sind.) Sie geht nicht tiefer als 16½ "(20-20½" am Sucher, vorausgesetzt, kein vertikaler Griff an der Kamera und eine horizontale Ausrichtung). Die Bein- und Mittelsäulenschlösser haben keine Tendenz zum Verrutschen gezeigt, es sei denn, ich lege viel mehr Gewicht auf sie, als vernünftig ist. Der BH-1-Kopf fühlt sich schrecklich körnig an und hat ein One-Lock-Design, aber er bleibt dort, wo Sie ihn hinstellen, was besser ist, als ich für die meisten Köpfe in oder um diesen Preispunkt sagen kann. Alles in allem ist es kein 1000-Dollar-Stativ mit einem 500-Dollar-Kopf, aber die Kompromisse, die es eingeht, sind für mich die richtigen. Ob sie das Richtige für dich sind, musst du selbst entscheiden.

Gehen Sie raus, wenn Sie können, und packen Sie mit an. Gute Einzelhändler (und wir haben ein paar ausgezeichnete hier in Toronto) sind ziemlich tolerant gegenüber verrückten Künstlertypen, die mit ihrer Ausstellungsausrüstung nicht lebensbedrohliche Interpretationstänze aufführen. Hands-on ist der einzige Weg, um zu sagen, was für Sie richtig ist. Und es gibt Ihnen die Möglichkeit, das, was Sie sich leisten können, mit dem zu vergleichen, was Sie sich leisten können möchten – Sie möchten wissen, wie sich das echte Geschäft anfühlt, damit Sie die Kompromisse einschätzen können, die Sie unweigerlich eingehen müssen.

NACHTRAG: Bei einem guten lokalen Händler herumzustöbern und dann online zu einem besseren Preis zu kaufen, ist nicht sehr schön – es kostet den Händler gutes Geld, um Sie mit dem Produkt spielen zu lassen. Wenn Sie möchten, dass der lokale Einzelhändler weiterhin zum Anfassen verfügbar ist, kaufen Sie bei ihm. Speichern Sie die Online-Einkäufe für die Zeiten, in denen Sie die persönliche Note nicht benötigen.


† Jedes mechanische System hat eine gewisse Resonanz, und das gilt für eine Stativ/Kamera/Objektiv-Kombination genauso wie für alles andere. Bei hohen Verschlusszeiten sind leichte Bewegungen/Vibrationen kein Problem. Bei sehr langen Verschlusszeiten wird die Bewegung vollständig gedämpft, bevor der Großteil der Belichtung erfolgt. In der Mitte gibt es einen sauren Punkt, normalerweise zwischen 1/60 und 1/8 Sekunde, je nach Kamera, Objektiv und Stativ, an dem der Verschluss lange genug geöffnet ist, um die Vibration sichtbar aufzuzeichnen, aber nicht lange genug, um eine zuzulassen solide Exposition, um die vibrierenden Bits zu überstimmen.

Wow! Danke, dass du das alles in Worte gefasst hast. Ich habe versucht, das zu vermeiden, aber Kommentare haben ihre Grenzen. Gute Antwort!

Ich besitze ein Dolica 62-Zoll-Stativ und bin sehr zufrieden damit.

  1. Es ist in der Lage, 13,2 lbs zu halten
  2. leicht: 2,4 lb. (einschließlich des mitgelieferten Kugelkopfs)
  3. Kostet 63,53 CAD.
  4. Maximale Höhe: 60 Zoll (mit erweiterter Spalte)
  5. Gefaltete Höhe: 22,5 Zoll.
  6. Hat Low-Angle-Shooting.
  7. Unabhängige Beine gespreizt + Spikes

Ich verwende es nicht mit dem Kugelkopf, der mit einem Stativ geliefert wurde. Das habe ich separat gekauft. Da Ihr Budget 250 $ beträgt, könnten Sie den Rest (ca. 190 $) für einen guten Kugelkopf ausgeben.

Wie viele bereits vor mir erwähnt haben, erhalten Sie auf keinen Fall ein Qualitätsstativ mit den von Ihnen bereitgestellten Spezifikationen.

Ich bin kein professioneller Fotograf, nur ein Hobbyfotograf. Im Moment verwende ich das 3-teilige Manfrotto 055 Kohlefaser-Stativ , das etwa 310 £ kostet, zusammen mit dem kompakten Kugelkopf mit RC2 , der weitere 70 £ kostet, oder dem 3-Wege-Aluminiumkopf 391RC2 . Ich fand diese Kombination sehr zufriedenstellend, da dieses Stativ in der Lage ist, meine Canon 500D mit angesetztem 100-400-mm-Objektiv problemlos zu halten, es ist groß genug für mich (ich bin 185 cm) und nicht zu schwer, sodass ich problemlos damit laufen kann es und meiner Meinung nach war der Preis angemessen und das Geld gut angelegt.

Das sind vielleicht 2 Cent, nimm es oder lass es

Die überprüfte Antwort ist hervorragend.

Für Reisen habe ich einige Alternativen gefunden, die funktionieren, obwohl es mühsam sein kann, sie einzurichten. Da ich jedes Mal, wenn ich ein Stativ mitgenommen habe, es nur für ein paar Aufnahmen benutzt habe, nehme ich den Ärger in Kauf. Diese Antworten sind nicht akzeptabel, wenn Sie jeden Tag einen Großteil des Tages mit Fotografieren verbringen.

All dies hat den Vorteil, dass sie seine Preis- und Gewichtsanforderungen weit unterschreiten.

Tüte Reis Auf Rucksackreisen haben Sie bis zur letzten Nacht der Reise eine Art Tüte mit Essen. Reis oder Bohnen funktionieren gut, aber ich habe auch Müsli und Haferflocken verwendet. Oder Schmutz, Gras oder Moos in einem Brotbeutel. Im Gebrauch legen Sie die Tasche auf ein Auto, einen Pfosten, einen großen Felsen, einen Hydranten, über einen Zaun oder einen Ast drapiert.

Mini-Stativ Dies ist mein aktuelles Ziel. Tischstativ ca. 6 Zoll hoch. Nicht ganz so vielseitig, aber viel weniger anstupsen, um es in Position zu bringen.

Einbeinstativ. Das funktioniert bei Wanderungen, wenn man ohnehin einen Wanderstock dabei hat.

Kleidung Da sie sich komprimieren, kann es schwierig sein, sie im richtigen Winkel stillzuhalten. Unterfrucht, in der Post korrigieren.

Clamp-Pod Dies kann eine von mehreren Arten von Klemmen sein, die eine oder zwei standardmäßige 1/4"-Schrauben zum Anbringen einer Kamera haben. Die auf einer C-Klemme basierenden Klemmen eignen sich gut für Zäune. Mit einer größeren Gummi-Klemmfläche ist dies möglich Verwenden Sie sie an Türpfosten, ohne sie zu beschädigen.

Strap-Pod Die Halterung selbst ist eine Elle, die etwa einen Fuß nach unten fällt und etwa 6 Zoll herausragt. Eine Schlaufe oben nimmt einen Riemen auf. In Gebrauch: Um einen Baum oder Laternenpfahl schnallen.

Schlinge Dies ist nur ein Stück Nylongewebe und ein paar Leiterschnallen. Verwenden Sie eine Schnalle und ein Ende der Schlinge um einen Baum oder Pfosten. Machen Sie am anderen Ende eine Schlaufe, in der Sie die Linse ablegen. Sehr geringes Gewicht.

Waffenlager waren in den Fotomagazinen eine Modeerscheinung, als ich viel jünger war. Vogelbeobachter und Menschen auf Safari liebten sie. Die Idee war, dass Sie mit 4-Punkt-Verstrebungen (2 Hände, Wange, Schulter) ein oder zwei zusätzliche Stopps mit der Hand halten können. Auslösekabel zum Auslöser geführt. Beachten Sie, dass dies dazu führen kann, dass Sie in den USA erschossen werden. Der Rest der Welt wäre nicht so gefährlich.