Welches einzelne Zoomobjektiv sollte ich auf einen Urlaub in Europa mitnehmen?

Bei einem APS-C-Sensorgehäuse wie 40D haben Sie nicht viele Optionen für einen Allzweckzoom. Sie haben auch Ihr Budget nicht erwähnt. Hier ist eine Liste der Auswahlmöglichkeiten, die Sie haben:

1. Canon 15-85 mm f/3.5-5.6: Dies ist ein sehr gutes Objektiv mit anständigem Weitwinkel bis hin zur Porträtlänge. Es ist jedoch etwas teuer, wenn man bedenkt, dass es sich um ein EF-S-Objektiv mit variabler Blende handelt. Aber die Bildqualität ist auf Augenhöhe mit der weißen Brille.

2. Canon 17-85 mm f/4.0-5.6: Dies ist der Vorgänger des oben genannten. Deckt einen sehr nützlichen Bereich ab, 17 mm ist breit genug für die meisten Fälle. Die Bildqualität geht in Ordnung, die Schärfe geht auch bei etwas heruntergeregelter Blende in Ordnung.

3. Tamron 17-50 f/2.8: Dies ist eines der beliebtesten Objektive von Drittanbietern. Hauptattraktion ist die konstante f/2.8 Blende. Die Nicht-VC-Version ist etwas schärfer als die VC-Version, aber Tamrons VC hat viele Fans auf der ganzen Welt gesammelt.

4. Canon 24-70 f/2.8 L: Eines der beliebtesten Zoomobjektive für Canon mit erstklassiger Bildqualität. Es ist jedoch teuer und 24 mm sind bei Crop-Körpern möglicherweise nicht breit genug.

5. Canon 24-105mm f/4.0 L: Ein weiteres sehr beliebtes Zoomobjektiv mit erstaunlicher Bildqualität. Es gibt Ihnen etwas mehr Reichweite als das 24-70 mm, hat aber eine kleinere konstante Blende. Es kostet auch weniger, ist aber immer noch teuer.

In jedem Fall ist das Leben immer einfacher, wenn Sie nur ein Objektiv verwenden, aber es bedeutet auch, dass es einige Einschränkungen geben kann oder geben wird, was Sie aufnehmen können. Es wird funktionieren, solange Sie bereit sind, es zu akzeptieren.

Ich werde hier kontrovers sein und Ihnen das EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 anbieten. Es ist eine magische Linse. Fügen Sie einen Zirkularpolarisator hinzu und Sie werden mit erstaunlichen Bildern aus Europa zurückkommen. Das EF-S 10-22 mm ist ein Ultraweitwinkelobjektiv, das erstaunlicherweise sehr nah an etwa 20-30 cm fokussiert!!! Sie können erstaunliche Landschaftsbilder aufnehmen, Sie passen das gesamte Kolosseum und den Eiffelturm in einen Rahmen, selbst wenn Sie nur wenige Meter von ihnen entfernt stehen. Sie können auch Tauben auf dem Boden oder in Ihrer Nähe mit erstaunlichen Details fotografieren.

Der Polarisator erzeugt dramatische Himmel und der Weitwinkel sorgt für schöne Himmelsverläufe. Ich habe das 10-22 mm zusammen mit anderen Objektiven in den Urlaub mitgenommen und dabei festgestellt, dass ich es die meiste Zeit an meiner Kamera hatte.

Die oben erwähnten Objektive EF 24-70 mm 1: 2,8L und EF 24-105 mm 1: 4L sind Glas von guter Qualität, aber ziemlich teuer und schwer für Reisen. Das EF-S 10-22 mm ist ein seltsames Objektiv, das man alleine in eine Tasche stecken kann, aber es lässt sich gut transportieren und wird Ihnen unvergessliche Bilder liefern. Und den Polfilter nicht vergessen!

Es gibt viele Möglichkeiten, aber ich würde zwei vorschlagen:

1) Canon EF-S 15–85 mm Hervorragende Bildqualität, die von vielen Websites mit Objektivbewertungen als gleichwertig mit den professionellen Objektiven der L-Serie empfohlen wird. Wenn Sie Weitwinkel und eine gute Bildqualität wünschen, ist dies die beste Wahl für einen APS-C-Sensor.

2) Canon EF-S 18-135mm Durchschnittliche Bildqualität, etwas besser als das 18-55 Kit-Objektiv. Wesentlich günstiger und bietet einen sehr vielseitigen Zoombereich.

Ich habe das 18-135 mm (mit einer 60D) und bin letztes Weihnachten für eine 6-tägige Reise nach Vietnam gefahren. Ich kann nicht glücklicher darüber sein, wie vielseitig der Zoombereich ist. Die Bildqualität ist eine bemerkenswerte Verbesserung gegenüber dem 18-55-Kit-Objektiv, aber alles andere als hervorragend.

Wenn Sie den DOPPELTEN Preis für das 15-85 mm bezahlen, erhalten Sie eine hervorragende Bildqualität, einen Weitwinkel und eine USM-Fokussierung. Das sind sehr attraktive Eigenschaften, und wenn Sie es sich leisten können, würde ich das 15-85 mm empfehlen.

Alle L-Objektive sind deutlich teurer, und das 17-55mm ist einfach zu kurz. Auch wenn das 17-55 mm und das 15-85 mm die beiden besten Objektive für APS-C-Gehäuse in Bezug auf die Bildqualität sind, reicht 55 mm für unterwegs einfach nicht aus.

Für die schiere Reichweite könnten Sie das Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 ausprobieren. Die Bildqualität wird im Vergleich zu einem teuren Objektiv nicht großartig sein, und die Blende ist bei schwachem Licht etwas eingeschränkt, aber Sie erhalten einen sehr brauchbaren Bereich von Weitwinkel bis Tele in einem.

Ich stimme jwenting in der Ansicht zu, dass Sie zwei Objektive anstelle von einem mitbringen sollten. Die Vorstellung, dass unterschiedliche Objektive unterschiedliche Zwecke erfüllen, und die extreme Wahrscheinlichkeit, dass eines der Objektive während der Reise beschädigt wird.

Wenn Sie mit Objektiven von Drittanbietern, dh Sigma, vertraut sind, kann ich Ihnen diese beiden Vorschläge machen, die ich auch für meine Auslandsreise verwende.

1) Tagesspaziergang über Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM .

Pro: Weitwinkel bei 17 mm bei F2.8, für Touristen in Europa, ich vermute, dass Sie viele Landschafts- und Gebäudebilder machen werden, die Weitwinkelfunktion wird für Sie nützlich sein. Bei 70 mm sind Sie bei F4, was immer noch nicht so schlimm ist. Geringes Gewicht und relativ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Nachteil: begrenzte Reichweite bei 70 mm. Wenn Sie nicht sehr sicher sind, dass Sie wild lebende Tiere aufnehmen werden, für die Sie den zusätzlichen Zoom benötigen, rate ich Ihnen, stattdessen ein kürzeres, ABER schnelleres Objektiv zu kaufen.

2) Nachtobjektiv Sigma 30mm F1.4mm F1.4

Pro: Schnelles Objektiv bei F1,4, ausgezeichnetes Objektiv für schwaches Licht / Nacht, bei 30 mm ist es vielleicht nicht so ultrabreit wie das 17 mm, aber Sie können immer noch eine anständige Menge an Details erhalten. Klein und leicht

Ein gutes sekundäres Standby-Objektiv zum normalen Laufobjektiv.

Für meine Rucksacktour durch Europa hatte ich ein paar Objektive dabei, aber das Objektiv, das ich am häufigsten benutzte, war das Tokina 11-16 f/2.8 , das ich gemietet hatte. Es dauert eine Weile, sich daran zu gewöhnen, und ich würde es wieder mieten, wenn ich zurückkomme. Ich habe ein längeres Objektiv genommen, um ein paar Aufnahmen zu machen, aber nichts fängt die Straßen von Montmartre / Quartier Latin ... oder die Altstadt in Prag besser ein als ein Weitwinkelobjektiv.

Hier sind ein paar Bilder vom Set: http://www.flickr.com/photos/sridhar/collections/72157622616371486/

Reisen Sie nie mit nur einem Objektiv. Einmal habe ich das gemacht, es ist natürlich schiefgegangen (Blendenlamellenbruch, gerissene Feder, wie sich später herausstellte). Hätte nicht ein Mitreisender in der Gruppe zufällig ein Ersatzobjektiv und genau die gleiche Kamera gehabt wie ich (zum Glück war Minolta damals noch nicht so verbreitet), hätte ich keine Fotos von 3 Wochen von einer 4 gehabt Woche Urlaub in der UdSSR.

Natürlich ist es heute in Frankreich und Italien einfacher, Canon-kompatible Optiken zu bekommen, als es in den 1980er Jahren in Baku war, Minolta-Ausrüstung zu bekommen, aber warum das Risiko eingehen?

Und zusätzlich zu dem Risiko haben Sie normalerweise eine bessere Optik, wenn Sie 2 Objektive anstelle eines einzelnen Objektivs mit demselben Gesamtbrennweitenbereich tragen (und es hört sich so an, als würden Sie dies nicht häufig tun Sie wollen die besten Erinnerungen, die Sie bekommen können, einschließlich der besten Fotos).