Objektivauswahl für eine Reise nach Schottland?

In ein paar Monaten fahre ich in den Urlaub nach Schottland (Hochland usw.). Bisher habe ich zusammen mit meiner 550D das Standard-Kit-Objektiv 18-55 mm und kürzlich das 55-250 mm II gekauft. Ich plane, ein anderes Objektiv zu kaufen, entweder das Canon 50 mm f1.4 oder das Canon 10-22 mm.

Ich mag das 50-mm-Objektiv, weil es viel Licht hereinlässt und abends ohne viel Blitzlicht bei schlechten Lichtverhältnissen verwendet werden kann, ganz zu schweigen vom köstlichen Bokeh!. Allerdings habe ich auch immer die Effekte des 10-22mm gemocht. Und ich verstehe, dass es kreativ vielseitiger ist und ich es für schottische Highlands und Schlösser verwenden kann

Irgendwann werde ich beide kaufen, aber ich bin nicht sicher, welches ich mir vor dem Urlaub zulegen soll. Welches Objektiv würden Sie nehmen, wenn Sie vor dem gleichen Dilemma stehen würden? Budget ist kein Problem, am liebsten möchte ich nur vor August einen davon bekommen!.

Danke Lukas

Suchen Sie nach „lens“ und „trip“ und Sie werden tolle Tipps zu Reisen und Fotografie finden, wie zum Beispiel photo.stackexchange.com/questions/22285/…

Antworten (4)

Ich versuche, an die üblichen Themen zu denken, denen Sie auf einer Reise nach Schottland begegnen könnten.

  1. Die Landschaft
  2. Antike und moderne Architektur
  3. Details - ein Glas Whisky, Wasserspeier, Moos, gepflasterte Straßen und so weiter
  4. Tierwelt

Für Landschaftsfotos würde ich vorschlagen, dass Sie mit Ihrem Kit-Objektiv davonkommen, aber das 10-22 ist hier eine großartige Option.

Für die Architektur eignet sich das 10-22 mm ebenfalls gut, obwohl Sie für dunklere Aufnahmen möglicherweise ein Stativ benötigen, da sich die Blende nicht so weit öffnet.

Bei Detailaufnahmen würde das 50 mm 1.4 einigermaßen gut funktionieren, besonders wie Sie es für das Bokeh vorschlagen. Mit dem Kit-Objektiv können Sie jedoch ein gutes Makro und ein angemessenes Bokeh erzielen, und die dortige Bildstabilisierung hilft auch bei dunkleren Bedingungen.

Schließlich hat man mit dem 55-250mm den Wildlife-Aspekt einigermaßen gut abgedeckt, obwohl ich für lange Aufnahmen an einem düsteren Tag ein Stativ oder besser ein Einbeinstativ empfehlen würde.

Insgesamt würde ich wahrscheinlich das 10-22 mm empfehlen, da es ein großartiges Objektiv ist, das Ihnen viel mehr Möglichkeiten bietet. Sie können immer das 50 mm 1.8 anstelle des 1.4 bekommen, wenn Sie 90 £ übrig haben.

Super Antwort danke! Jeder scheint die Option 10-22 vorzuschlagen. Werde das mitmachen :)

Ich lebe in Edinburgh, 2 Bits Ortskenntnis:

Schottland ist nicht für seinen Sonnenschein bekannt, daher sind größere Öffnungen hilfreich.

Nicht fotografisch gesehen sind Teile der Landschaft anfällig für Mücken (Schwärme sehr kleiner Fliegen), ein Insektenschutzmittel ist praktisch unerlässlich, sonst machen sie Ihnen das Leben schwer. Google für die Teile, in die Sie reisen, aber im Allgemeinen, wenn Sie draußen in den Highlands sind, packen Sie Mückenschutz ein.

Ich habe gelogen, 3 Erkenntnisse, hier regnet es, Regenhose einpacken.

Danke für den Rat, wir werden dafür sorgen, dass wir ein Abwehrmittel kaufen!

Das 10-22 mm ist zwar teurer, aber besser für Landschaftsaufnahmen geeignet. Bei einem Crop-Faktor von 1,6 mit einem 50-mm-Festobjektiv würden Sie ein festes 80-mm-Objektiv kaufen – was für bestimmte Bilder möglicherweise zu viel ist.

Ich würde 10-22mm nehmen.

Wenn ich mich in Ihrem Zustand für eines entscheiden müsste, würde ich mich für das 10-22 mm entscheiden, weil ich denke, dass Sie mehr Möglichkeiten für Weitwinkelaufnahmen und Landschaften haben werden. Ich liebe mein 50mm, aber ich persönlich verwende es nicht gerne für Weitwinkelaufnahmen, Landschaften und Sachen, bei denen ich viel ins Bild bekommen möchte. Es ist großartig für Nahaufnahmen und Menschen. Aber Landschaften und Burgen und so, wenn ich es wäre, würde ich das 10-22mm nehmen.