Soll ich mir für eine Reise in die Antarktis ein breiteres oder schmaleres Zoomobjektiv ausleihen?

Wenn Sie nicht damit rechnen, bei sehr schwachem Licht zu fotografieren, hat das Nikon AF-S 28-70 mm f/2.8 ED-IF viele Überschneidungen mit dem 18-55-mm-Kit-Objektiv, das Sie bereits haben. Es hat zwar eine bessere optische Bildqualität als Ihr Kit-Objektiv, aber Ihr Kit-Objektiv ist auch nicht so schlecht. Das 28-70 mm bietet Ihnen bei 70 mm auch etwas mehr Brennweitenreichweite als das Kit-Objektiv bei 55 mm, aber Sie verlieren am breiten Ende noch mehr, wenn Sie 18 mm mit 28 mm vergleichen (es geht mehr um die Verhältnisse zwischen den Brennweitenzahlen als um die Arithmetik Unterschiede).

Das Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED gibt Ihnen viel mehr Reichweite, um entfernte Ausblicke zu vergrößern oder Nahaufnahmen von Dingen wie Pinguinen zu machen, ohne direkt darüber stehen zu müssen.

Wenn Sie eine Pauschalreise in die Antarktis unternehmen, beinhalten die meisten dieser Touren Besuche in Gebieten mit großen Pinguinschwärmen, die sehr daran gewöhnt sind, dass Menschen in ihrer Mitte herumlaufen. Sie müssen sich keine Sorgen machen, sie aus der Ferne zu schießen. Mit einem Teleobjektiv aus einer Entfernung von 20 bis 30 Fuß erhalten Sie einen anderen „Look“ als mit einem Weitwinkelobjektiv aus nur wenigen Metern.

Aber es gibt einen Haken bei diesem speziellen 80-200-mm-Objektiv, wenn es an Ihrer D3100 verwendet wird: Es hat keinen Autofokus-Motor im Objektiv. Das Objektiv kann nur mit Nikon-Gehäusen automatisch fokussieren, die über einen in die Kamera eingebauten Autofokus-Antriebsmotor verfügen. Die Nikon-Serien D3x00 und D5x00 enthalten keinen solchen Motor im Kameragehäuse. Wenn Sie sich für dieses Objektiv entscheiden, müssen Sie es für jede Aufnahme, die Sie mit Ihrer D3100 machen, manuell fokussieren. Ihre Kamera verfügt über einen Fokus-Bestätigungspunkt, der im Sucher angezeigt wird, wenn das Objektiv für Ihr ausgewähltes AF-Messfeld scharfgestellt ist.

Sie müssen die zusätzlichen Brennweitenvorteile des AF 80-200 mm f/2.8D ED gegen die Benutzerfreundlichkeit des AF-S 28-70 mm f/2.8D ED-IF abwägen. (Das '-S' nach dem 'AF' weist darauf hin, dass das Objektiv einen "Silent Wave"-Fokusmotor enthält. Das Fehlen dieses '-S' im Namen des 80-200-mm-Objektivs weist darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.)

Mein Rat wäre, beides hier zu Hause auszuprobieren, bevor Sie abreisen, wenn Sie können. Das AF 80-200mm f/2.8D ist ein sehr gutes Objektiv, aber es erfordert etwas Geschick, es manuell zu fokussieren, und es ist etwas groß und schwer, wenn man es nicht gewohnt ist.

Andererseits ist das AF-S 28-70mm f/2.8D auch ein sehr gutes Objektiv. Es ist zwar nicht so sperrig und schwer wie das 80-200-mm-Objektiv, aber auch um einiges größer und wiegt deutlich mehr als jedes der 18-55-mm-Kit-Objektive, die Nikon im Laufe der Jahre hergestellt hat.

Die Antwort von Michael Clarke ist ausgezeichnet. Ich möchte jedoch folgende Anmerkungen hinzufügen:

Nehmen Sie ein Teleobjektiv mit, um Pinguine aus der Ferne zu fotografieren, je länger die Brennweite, desto besser. Alternativ verlängert ein hochwertiger Teleadapter die Brennweite eines vorhandenen Objektivs auf Kosten der effektiven Blende (und möglicherweise der Bildqualität). Hochwertige Teleadapter können fast so teuer sein wie eine hochwertige Festbrennweite. Billigere Teleadapter können den Kontrast Ihrer Bilder verringern und andere Mängel verursachen.

Da dies durchaus „der Urlaub Ihres Lebens“ werden kann, nehmen Sie auch ein hochwertiges Stativ mit. Es macht wenig Sinn, verwackelte Teleaufnahmen zu machen. Generell gilt: Je schwerer Ihr Stativ ist, desto stabiler ist es. Ich habe ein Manfrotto, aber andere Marken können genauso gut sein.

Soziale Aspekte der Fotografie

Das Ausleihen eines Objektivs bringt soziale Verpflichtungen mit sich, die sich auf die Art und Weise auswirken können, wie Sie fotografieren. Das Ausleihen eines teuren Objektivs ist noch anfälliger dafür. Ist der Fotograf beispielsweise bereit, bei leicht widrigen Bedingungen mit einem geliehenen Objektiv an der Kamera herumzulaufen oder es aus der Tasche zu nehmen, wenn die Möglichkeit widriger Bedingungen besteht.

Lange Zooms sind nützlich, um bestimmte Bilder aufzunehmen. Sie erfordern auch mehr Zeit und Mühe beim Komponieren und Aufnehmen. Wenn in einer Gruppe Leute warten, während der Fotograf ein- und auszoomt, um ein bestimmtes Bild aufzunehmen (ganz zu schweigen vom Wechseln der Objektive), kann der Fotograf Freunde gewinnen, aber wahrscheinlich nicht, es sei denn, es handelt sich um eine Gruppe von Fotografen.

Da bist du sowieso unentschlossen

Mein Rat wäre, keines der beiden Objektive auszuleihen und das 18-55-mm-Objektiv zu verwenden, das Sie bereits haben. Es ist eine großartige Auswahl, um Landschaften und Menschen zu fotografieren. Seine technischen Einschränkungen werden wahrscheinlich nicht die limitierenden Faktoren für Ihre Fotos sein.

Die Linsen, die Sie ausleihen möchten, tauschen Gewicht, Masse und Kosten für eine Verbesserung gegenüber Ihrer vorhandenen Linse aus. Theoretisch könnten Sie einige dieser technischen Verbesserungen wie eine größere maximale Blende nutzen. Andere technische Verbesserungen wie Wetterbeständigkeit können Sie mit Ihrer aktuellen Kamera nicht erreichen.

Das 70-200 mm fügt etwas Reichweite hinzu. Es könnte Themen wie Wildtiere näher bringen. Es wird sie nicht näher bringen, es sei denn, Sie sind bereits physisch in der Nähe. Körperlich nah heranzukommen bedeutet, mit dem Objektiv herumzulaufen, in der Hoffnung, Glück zu haben, oder geduldig darauf zu warten, dass sich Wildtiere nähern. Diese Dinge sprechen einige Fotografen an und andere nicht.

Eine Reisegeschichte

Dies ist eine "herumlaufende, glücklich werdende" Aufnahme, die bei 300 mm mit einem 55-300-mm-Kit-Objektiv aufgenommen wurde. Ich hatte vor dieser speziellen Aufnahme über 3000 Bilder mit dem Objektiv aufgenommen:

Der Abstand betrug etwa drei Meter und das Motiv war ein hupender großer Rabe. Wie nah ich beim Schießen aus dem Fenster meines Trucks war, seht ihr im Detail:

Das Objektiv wiegt weniger als 1/3 des Objektivs, das Sie in Betracht ziehen, und ist erheblich weniger sperrig. Deshalb war es eine leichte Entscheidung, es in meiner Kamera-"Tagestasche" zu verstauen, damit es griffbereit war. Deshalb war es einfach, auf die Kamera und den Handgriff zu wechseln. Da es mein Objektiv war, hatte ich viel Übung, es auszutauschen.

Ich hatte dieses Bild bereits mit meinem 18-55-mm-Kit-Objektiv bei 55 mm aufgenommen:

Meine erste Aufnahme war diese mit dem 18-55mm bei 18mm:

Die Nahaufnahme mit 300 mm hätte überall aufgenommen werden können, auch in meinem Garten. Die Aufnahmen mit kürzerer Brennweite erzählen eher eine Geschichte. Bei 55mm gibt es eine Geschichte über einen Raben auf einem Stein an einem See. Die 18-mm-Aufnahme ist eine reichhaltige Geschichte, da sie neben dem Raben noch andere wichtige Charaktere enthält.

Schlussbemerkungen

• Wenn Sie glauben, dass Sie ein Objektiv benötigen, um bei schwachem Licht zu fotografieren, sollten Sie ein preiswertes Nifty Fifty in Betracht ziehen . Sie sind klein und billig (insbesondere gebraucht) und passen in eine Jackentasche. Bieten dennoch eine sehr hohe technische Qualität.

• Wenn Sie der Meinung sind, dass die Reichweite nützlich ist, besorgen Sie sich ein Zoom mit einer maximalen Brennweite von 300 mm. Das Nikon 18-300mm VR hat eine wirklich nützliche Reichweite. Es wiegt etwa die Hälfte des Zooms, den Sie in Betracht ziehen, und vergrößert Objekte auf das 2,25-fache der Pixel (1,5 x 1,5).

• Das meiste, was ein großartiges Bild ausmacht, ist nicht das Objektiv oder die Kamera. Es ist der Fotograf. Es hilft, entspannt zu sein und seine Ausrüstung zu verstehen.