Ich werde im kommenden September durch China/Nepal reisen und habe während meiner Reise versucht herauszufinden, welche Objektive am besten zu mir passen würden. Ich werde viele Tempel/Klöster und viele Orte im Freien besuchen (Chinesische Mauer, Himalaya usw.). Derzeit denke ich über die folgenden zwei Objektive nach und würde mich über Feedback zu meiner Wahl sowie über Alternativen freuen, die ich möglicherweise nicht in Betracht gezogen habe:
Dies wäre das Objektiv, das ich abends (Landschaften bei schwachem Licht, Menschen) und in Innenräumen (Tempel/Klöster, Menschen) verwenden würde. Ich habe mich ziemlich auf dieses Objektiv festgelegt, aber vielleicht wäre ein 50-mm-Prime-Objektiv besser? (Allerdings APS-C-Kamera)
Das soll mein "Tagesobjektiv" werden. Ich bin hier wirklich auf Vielseitigkeit aus, würde wirklich ein einzelnes Objektiv bevorzugen, das Landschaften, Wildtiere abdeckt und es mir im Allgemeinen ermöglichen würde, Aufnahmen in einem fahrenden Fahrzeug zu machen . Ich bin jedoch nicht davon überzeugt, dass ich 200 mm brauche, und angesichts der schlechten Leistung im 70-135-mm-Bereich frage ich mich, ob Nikons 18-105-mm-VR oder sogar 16-85-mm-VR ausreichen würde? Ich habe mit dem 55-200-mm-VR eines Freundes herumgespielt und muss zuschneiden, um schöne Fotos von Wildtieren zu erhalten (16 MP zum Arbeiten zu haben, hilft).
Das Gewicht ist ein Problem, nicht nur, weil ich unterwegs bin, sondern auch, weil meine Kamera ziemlich leicht ist. Ich würde sagen, das 18-200 mm liegt gerade noch in meinem Budget, also behalte das bitte im Hinterkopf. Ich würde auch gerne andere 2-Linsen-Kombinationen hören, die möglicherweise meine Bedürfnisse abdecken könnten.
Ich werde auch ein Stativ mitnehmen, um Panoramen, Videos und Zeitraffer aufzunehmen.
Würde ich diese Reise machen, bräuchte ich ein Superweitwinkelobjektiv und würde mir das Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X oder das 12-24 mm f/4 des gleichen Herstellers ansehen. In Kombination mit dem 18 - 200 VR und meinem wundervollen, billigen und sehr leichten 50 mm f1.8 hätte ich die meisten Dinge abgedeckt, obwohl ich vielleicht fluchen würde, mein 70-300 mm zu Hause gelassen zu haben - oh nein, ich glaube, ich' Ich werde es auch nehmen und einen Sherpa finden, der alles trägt!
Ich denke, das klingt nach einer guten Wahl. Ein lichtstarkes 35-mm-Objektiv wäre gut für Innenräume und wenig Licht geeignet, und das 18-200-mm-Objektiv ist für Spaziergänge und Reiseobjektive geeignet.
Ich weiß, dass dpreview sagt, dass es um 135 mm weich ist, aber ich habe es nicht bemerkt, und andere Rezensenten ( zum Beispiel byThom ) haben es auch nicht bemerkt:
Die Schärfe ist über den größten Teil des Bereichs sehr gut
Halten Sie sich auf Ihren Reisen einfach von Testcharts fern und halten Sie sich an Fotos von Dingen aus dem wirklichen Leben.
Keine ausdrückliche Empfehlung, aber:
Eine Übung, die ich als sehr aufschlussreich empfand, war das Überprüfen von Fotos in Lightroom, sortiert nach Brennweite. (Das Brennweiten-Sortierungs -Plugin hat sich als nützlich erwiesen.) Ein Blick auf die Brennweite der Fotos, die ich auf verschiedenen Reisen aufgenommen habe – sowie nur die Fotos, die mir am besten gefallen haben, und ihre Brennweite – hat mir jedoch etwas Interessantes darüber gezeigt, wie ich fotografiere Vielleicht wenig überraschend: Ich habe Lieblingsbrennweiten. Zum Beispiel habe ich bei der 35-mm-Äquivalenz festgestellt, dass etwa 35 mm etwa 40 % meiner Aufnahmen umfasst. Das ist eindeutig eine Lieblingsbrennweite von mir. Umgekehrt waren Fotos, die mit etwa 50 mm aufgenommen wurden, ein sehr kleiner Teil der Bibliothek – ich verwende diese Brennweite einfach nicht.
Wenn ich ein Objektiv oder Objektive auswähle, kann ich diese Daten verwenden, um einige Annahmen darüber zu treffen, wie ich fotografiere, was ich nützlich finde und wie ich daher die Last verringern kann. Ich liebe die Idee , mein Sigma 30 mm f1.4 (entspricht 45 mm) mitzunehmen, aber die Wahrheit ist, dass ich es nicht oft benutzen werde, also sollte ich es zum Beispiel einfach zurücklassen.
Wenn Sie analysieren, wie Sie fotografieren, können Sie feststellen, welche Objektive nützlich sein könnten. Wenn Sie die 18-200 und 16-85 vergleichen, können Sie beispielsweise feststellen, ob Sie den 86-200-mm-Bereich vermissen würden. (Ich vermute jedoch, dass dies alles Neuanschaffungen sind, sodass Sie sich nicht auf viel Erfahrung verlassen können. Wenn das stimmt, kann ich Ihnen leider nicht helfen!)
Danke für das Feedback Jungs!
@Dan - Meine Gedanken zu 35 mm (oder gleichwertig) genau. Dinge, die ich mit meinem 18-55-mm-Kit-Objektiv fotografiere, fallen eher in Richtung 35-mm- als 50-mm-Objektive. Wenn ich eine FX-Kamera hätte, würde ich mich natürlich für 50 mm entscheiden, weshalb überall, wo ich hinschaue, viel Verwirrung entsteht. Die Leute stellen ihre Empfehlungen einfach nicht in den richtigen Kontext. Ich glaube nicht, dass ich den 70-135-mm-Bereich vermissen würde, da die meisten Dinge, die ich tagsüber fotografiere, entweder Landschaften oder etwas in der Ferne sind, und nichts dazwischen. Nachdem ich jedoch ein 55-200-mm-Kit-Objektiv bei 200 mm verwendet habe, stelle ich fest, dass für gute Ergebnisse beim Fotografieren von Wildtieren mehr Zoom erforderlich ist. Objektive mit längerem Zoom liegen leider außerhalb meines Budgets und sind sowieso zu schwer zum Reisen. Ich schätze, ich suche Rat von Leuten, die versucht haben, in ähnlichen Umgebungen/Bedingungen mit 200 mm zu fotografieren.
@Gillie - All diese Objektive sehen sehr gut aus, aber ich glaube nicht, dass ich bereit bin, 3-4 Objektive (oder mehr) herumzuschleppen! Eine Sache, die ich vergessen habe zu erwähnen, ist, dass ich ein Stativ mitnehmen werde. Ich habe vor, Videos/Zeitraffer zu machen, aber ich kann damit auch ein paar schöne Panoramaaufnahmen machen, daher bin ich ziemlich abgeneigt, ein dediziertes Weitwinkelobjektiv zu nehmen.
Ich werde weiter mit den Objektiven herumspielen, die ich habe, und denen, die mir Freunde geliehen haben, um mir bei der Entscheidung zu helfen (ich habe Zeit bis September), aber jedes zusätzliche Feedback ist immer willkommen.
acjay