Fotografenneuling hier und hofft wirklich auf fachmännischen Rat! Ich fliege im Juli in den Flitterwochen nach Alaska und brauche dringend einen Rat zu Linsen.
Meine Kamera ist die Canon EOS 1100D (ich habe Ihnen gesagt, dass ich ein Neuling bin!) und sie wurde mit den folgenden Objektiven geliefert:
Wir haben vier Tage in und um Anchorage, bevor wir uns auf eine Kreuzfahrt von Juneau begeben. Ich habe gelesen, dass unspezifische Fragen schwer zu beantworten sind, also möchte ich Folgendes:
Ich würde gerne ein paar unvergessliche Landschaftsaufnahmen machen (ich verlasse mich auf das 75-300 mm als unser Teleobjektiv, obwohl ich erwarte, dass es nicht allzu gut abschneiden wird). Ich habe im Kopf, dass ich für diese Landschaftsaufnahmen ein Weitwinkelobjektiv brauche, aber ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, wie weit ich es brauche. Das einzige anständige Objektiv, das ich im Moment habe, ist das 50-mm-Objektiv, daher weiß ich nicht, ob ich mir ein 24/28-mm-Prime-Objektiv oder ein vielseitigeres Zoom zulegen sollte.
Was den Preis betrifft, möchte ich kein riesiges Loch in die Flitterwochenkasse für etwas sprengen, für das ich wahrscheinlich nicht gut genug bin, um das Beste daraus zu machen. Aber ich möchte auch kein Schrottobjektiv kaufen, das die Investition nicht wert ist.
Es macht mir nichts aus, ein paar Objektive mitzunehmen, da wir eine ziemlich große Reisetasche haben, in der sie bei Bedarf Platz finden, aber wiegen die Vorteile einer guten Grundierung die Unannehmlichkeiten des Objektivwechsels auf?
Lohnt es sich überhaupt das 18-55mm zu nehmen oder bin ich ohne besser dran?!
Ich weiß, dass dies keine Beziehungsberatungsseite ist, aber das ist der Weg, den ich trotzdem einschlagen werde.
Meiner Erfahrung nach passen Familienreisen und seriöse Fotografie nicht zusammen – und ich denke, es gilt zumindest doppelt für Flitterwochen. Dies ist kein Anti-Ehepartner- oder Anti-Familien-Konzept; Tatsächlich ist es wahrscheinlich sogar noch stärker, wenn Sie sich beide für Fotografie interessieren. Während einige seltene Fotografen ihre Erfahrungen sowohl fotografieren als auch davon sein können , ist Fotografieren zum großen Teil eine Aktivität der Beobachtung und fast zwangsläufig eine Aktivität, die Sie in eine gewisse Distanz bringt.
Ich habe einen befreundeten Fotografen, der keine Hochzeiten mehr fotografiert, weil er ein Teil solcher Feiern sein will, kein Außenseiter. Das ist so, außer noch mehr, weil es Ihre eigene Feierzeit ist.
Wenn Sie im Urlaub sind – insbesondere in den Flitterwochen – sollten Sie die Erfahrungen wertschätzen, die Sie machen, und sich nicht darauf konzentrieren, sie aufzuzeichnen. Auch wenn die Fotografie eine Leidenschaft ist und etwas, das Sie im Moment erleben können , ist diese Teilnahme etwas ganz anderes, als Ihre Reise zu genießen. Neue Orte sollten Abenteuer sein, keine potenziellen Fotos; Leute, die du triffst, neue Freunde, keine neuen Themen; neue Erfahrungen, aktuelle Erfahrungen zu diesem Zeitpunkt , nicht mögliche Aufnahmen für zukünftige Reflexionen.
Das Aufnehmen beeindruckender Landschaftsfotos erfordert viel Zeit und Mühe – Vorbereitung, Erkundung, Beobachtung des Wetters, Verfolgung des Lichts, Erlernen des Standorts, Entscheidung, was und wie es gesagt wird. Wenn Sie wegen der Fotografie reisen möchten, ist das großartig. Ich würde jedoch vorschlagen, dass es am besten von den Urlaubsreisen getrennt ist. Wenn Sie tolle Landschaftsaufnahmen machen möchten und nicht das Budget für abgelegene Orte haben, ist das in Ordnung: Konzentrieren Sie sich auf das, wozu Sie immer wieder zurückkehren können. Ansel Adams verbrachte Jahre im Yosemite; Diese berühmten Fotos stammen nicht von einer Reise dorthin, sondern davon, dass er seine Lebensenergie darauf verwendet hat, den Ort zu kennen.
Ich sage nicht, dass Sie nicht einige schöne Schnappschüsse als Erinnerungen an Ihre Reise mit nach Hause nehmen sollten. An Schnappschüssen ist nichts auszusetzen – trotz des Hohns, den man sich beim Hören dieses Begriffs vorstellen könnte, sind sie schließlich der Hauptzweck der meisten Fotografien. Aber ich schlage vor, Ihre DSLR für diese Reise wegzulegen. Bringen Sie nicht mehr Objektive mit und insbesondere keinen großen, sperrigen Zoom. Wenn Sie eine schöne Kompaktkamera haben, bringen Sie diese mit, und wenn Sie keine haben, leihen oder mieten Sie eine. (Sie können eine Canon G12 für weniger als 50 US-Dollar für eine Woche mieten.) Mit einer High-End-Kompaktkamera erhalten Sie qualitativ hochwertige Bilder, wenn sich ein Moment ergibt, und als Bonus werden Sie es bequemer haben, sie einem Kollegen zu übergeben Tourist, um gelegentlich ein Foto von Ihnen und Ihrem neuen Ehepartner zusammen zu machen.
Sie werden einige unvergessliche Landschaftsaufnahmen mit nach Hause nehmen können, die nicht mit denen von National Geographic mithalten können, die Sie sich aber in den kommenden Jahren gerne ansehen werden. Noch wichtiger ist, dass Sie die Kamera in Ihrer Tasche lassen und sich darauf konzentrieren können, Erinnerungen an ein Erlebnis mit nach Hause zu nehmen, das sich nicht wiederholen wird.
Ich stimme mattdm zu - Flitterwochen und Fototour passen nicht zusammen
Aber selbst wenn Sie sich entscheiden, seinen Rat zu ignorieren, brauchen Sie wirklich keine neuen Linsen.
Die Kit-Objektive sind nicht so schlecht, wie die Leute sagen - sie sind offensichtlich nicht so gut wie die L-Objektive, aber sie sind ziemlich gut im Vergleich zu allem anderen als Profi-Ausrüstung (vergleichen Sie einfach Bilder von Ihrem "schlechten" 18-55 zu jedem Punkt und schießen)
Ihre Objektive werden keine Bilder produzieren, die dem technischen Standard von National Geographic oder kommerzieller High-End-Modearbeit entsprechen – aber Sie sind nicht im Auftrag von National Geographic – Bilder aus den Kit-Objektiven sehen auf Bildschirmen gut aus und werden in Größen gedruckt, die in Alben passen
Die beeindruckenden Landschafts- (und Tier-)Bilder, die Sie in Büchern und Zeitschriften sehen, werden aufgenommen, nachdem ein erfahrener Fotograf Tage oder Wochen mit Erkundung und Planung verbracht hat, und dann immer wieder (manchmal jahrelang) an denselben Ort zurückgekehrt sind, bis das Wetter vollkommen perfekt ist - Kein Objektiv lässt Sie all die harte Arbeit umgehen.
Und am wichtigsten - genießen Sie Ihre Flitterwochen.
Auf die Gefahr hin, den Spott der Liebhaber auf sich zu ziehen, würde ich, wenn Ihr Budget reicht, das Tamron 18–270 mm, f/3,5–f/6,3 oder ein älteres 18–250 mm aus zweiter Hand empfehlen.
Sony hat die 18-250-mm-Version leicht modifiziert (Blattform der Blende und Übersetzungsverhältnis des Fokus) und verkauft sie als SAL18250.
Ich riskiere zu sagen, dass Sie den Kauf dieses Objektivs nie bereuen werden. Es gibt nur wenige Objektive, die als Allzweckobjektiv für das Geld mehr für Sie tun, und es wird glücklicherweise die Ein-Objektiv-Lösung für die meisten Ihrer Urlaubsbedürfnisse sein. Es ersetzt Ihre 19-55 und 70-300 mehr als (30 mm am oberen Ende werden wahrscheinlich nicht übersehen). Das 50 mm 1: 1,8 hat immer noch einen gelegentlichen Platz.
Hier ist ein 18-270 bei ebay "vom Hersteller generalüberholt" für 425 US-Dollar. Der Verkäufer hat 4289 Verkäufe und 100 % positives Feedback. Das ist wahrscheinlich so billig, wie Sie ein neuwertiges bekommen. Gebraucht kann alles passieren.
Weitbereichszooms waren in Bezug auf Qualität immer weit unter dem Bereich - bis Tamron sein 18-250 produzierte und dies das nächste Modell ist. Die Vorgänger 18-200 waren optisch eher unterlegen. Kein Objektiv mit einer so großen Auswahl wird alles können, und es kann (natürlich) nicht mit 3000-Dollar-Objektiven mithalten, aber die Ergebnisse sind sehr, sehr gut für das $ und sehr, sehr gut nach vielen absoluten Maßstäben.
Hier ist die Benutzerbewertung der Dyxum-Site für die Minolta / Sony-Mount-Version. Optisch das gleiche Objektiv.
Die ältere 18-250-mm-Version erzielte im Durchschnitt 4,36/5 von 34 Benutzerbewertungen.
Das neuere 18-270 mm wurde von 2 Benutzerbewertungen mit 4,45/5 bewertet.
Die Bewertungen basieren auf 5 Parametern und die 18-250 Bewertungen waren
Gesamtbewertungen: 4,36
Schärfebewertung: 4,46
Farbbewertung: 4,62 Verarbeitungsbewertung
: 4,32
Verzerrungsbewertung: 4,03 Streulichtkontrolle: 4,38
Gesamt: 34 Bewertungen.
Der Neupreis liegt offiziell etwas unter 500 $, aber ebay hat sie für etwas weniger als neu. Der werksüberholte sollte so gut wie neu sein.
Als begehbares Objektiv ist dies sehr schwer zu schlagen.
250 mm oder 270 mm entsprechen ungefähr Ihren 300 mm.
18 mm passt zu Ihrem 18-55 mm.
Sie haben 2 Stufen weniger Lichtsammelvermögen als Ihr f/1.8 50mm, das trotz des niedrigen Preises ein hervorragendes Objektiv ist. (Große 50-mm-Festbrennweiten von guter Qualität können billig gebaut werden, da sie relativ einfach sind und vor Jahrzehnten optisch weitgehend perfektioniert wurden.)
Das ist eine ziemlich gute Einstellung. Ich würde alles mitbringen plus Stativ, Auslöser und ND+CP-Filter. Und bringen Sie auf jeden Fall den Weitwinkel mit (18-55), um großartige Aussichtslandschaften zu fotografieren.
ElendilTheTall
Russell McMahon