Wie kann ein Stativ instabil sein?

Das klingt wie eine ziemlich dumme Frage, aber es ist eine, die sich gestellt hat, als ich nach billigen (< £ 50) und leichten (< 1 kg) DSLR-Stativen gesucht habe.

Ich verstehe, dass es aufgrund von Material / Verarbeitungsqualität, Gewicht, Höhe und Lastgewicht einen Preisunterschied gibt, aber es gibt auch Leute, die Stative überprüfen und beschreiben, wie sie "instabil" sind. Darf ich fragen, wie ein Stativ instabil sein kann?

Wenden Sie die Antwort bitte auch auf meine Situation an: Es werden alles Landschaftsfotos sein, bei denen ich alle Zeit der Welt habe (also werde ich einen Fernauslöser / 2-Sekunden-Timer verwenden), und ich werde Langzeitbelichtungen aufnehmen ( 5 bis 20 Sekunden). Außerdem wird der Ort, an den ich gehe, nicht so windig sein.

Ich verstehe also nicht wirklich, wie man Kameraverwacklungen von etwas bekommen kann, das auf festem Boden, ohne menschliche Interaktion und ohne Wind steht - verdammt, könnte ich nicht einfach ein Holzbrett flach auf dem Boden verwenden?!

Da ist also meine Situation - wie kann ein Stativ instabil sein?

@AramHăvărneanu Ich gehe mit dem Rucksack, also ist eine Gorilla-Hülse verlockend, aber sobald ich aufs Land komme (komplettes Wildland), kann ich mir nicht viele Orte vorstellen, an denen ich eine Gorilla-Hülse montieren könnte, mit der ich den Sucher verwenden könnte.
Keine Antwort wert, aber ich habe ein billiges Stativ, das so wackelig ist, dass Sie es ohne Fernauslöser nicht einmal drinnen verwenden können. Ich habe auch ein Manfrotto. Jedes Mal, wenn ich den billigen nehme, zum Beispiel in den Urlaub, frage ich mich, warum ich ihn nicht einfach am Strand liegen lasse, für wen es sonst noch sein könnte.
Alle Stative sind instabil. Einige sind instabiler als andere.
In der Regel können Sie nur 2 von 3 bekommen: Günstig, stabil und leicht.

Antworten (10)

Ein Stativ kann instabil werden durch:

Billige Beinbefestigungen / zu schwere Belastung für die Beine

  • Mein allererstes Stativ war ein gebrauchtes Velbon, das etwas misshandelt worden war. Selbst mit nur einer 20D und 70-200 f/4 (ca. 3,2 lbs) würden die Beine anfangen zu kollabieren, wenn sie in Ruhe gelassen würden. Langsam, sicher, aber genug, um nicht weggehen zu wollen oder eine Langzeitbelichtung machen zu können.

Füße von schlechter Qualität

  • Am häufigsten wird ein anständiger, klebriger Gummi verwendet, da er gut auf Schmutz, Felsen, anständig in Sand (könnte etwas einsinken), Zement usw. funktioniert. Billige Füße (oder sogar alte Füße) sind weniger klebrig und machen diese Vorteile zunichte . Und wirklich billige Füße können sogar einen Schraubenkopf oder etwas Metall freilegen – was zu echten Rutschproblemen führt, wenn sie auf harten Oberflächen verwendet werden.

Verhältnis von Höhe zu Basis

  • Sie werden feststellen, dass Sie viel Stabilität haben, wenn der Abstand zwischen den Beinen größer ist als die Höhe des Stativs. Wenn Sie die Höhe im Vergleich zum Abstand zwischen den Beinen erhöhen, verlieren Sie an Stabilität.
  • Das gilt doppelt beim Ausfahren der Mittelsäule oder beim Fotografieren bei starkem Wind.
  • An öffentlichen Orten könnte jemand gegen Ihr Stativ stoßen. Ob Sie dafür tauchen müssen oder nicht, hängt von dieser Stabilität ab.

Wo ist der Massenmittelpunkt?

  • Kopflastige Dinge sind im Allgemeinen weniger stabil und lassen sich leichter bewegen, sei es durch Wind, Vibration oder eine andere Kraft.
  • Einer schweren Kamera auf einem (vor allem) leichten Stativ kann man entgegenwirken, indem man beispielsweise Gewichte an der Mittelsäule anbringt oder so etwas wie einen Sandsack über den Beinen verwendet.

Vibrationen

  • Unterschiedliche Materialien gehen unterschiedlich mit Vibrationen um. Dasselbe Velbon-Aluminiumstativ vibrierte genug, um Fotos bei 400 mm zu ruinieren, wenn ein Auto innerhalb von 20 Metern vorbeifuhr. Es vibrierte auch bei jedem kleinen Windstoß.
  • Generell gilt: Je mehr Material vorhanden ist, desto mehr Vibrationen werden gedämpft. Dickes Aluminium funktioniert besser als dünnes. Unterschiedliche Materialien verhalten sich auch unterschiedlich – Kohlefaser, Stahl, Aluminium usw.

Kopfdesign

  • Einige billigere Stative sind mit eingebauten Köpfen ausgestattet, da sie den Käufer davon abhalten, einen zu finden, und einen All-in-One-Ticketartikel erstellen. Diese können das gleiche Schicksal erleiden wie die billigen Beine – die Verarbeitungsqualität kann so sein, dass sie sich selbst festgezogen im Laufe der Zeit oder unter Einfluss von Wind/Vibrationen bewegen.

Angenommen, Ihr ausgewähltes Stativ könnte dem Gewicht Ihrer Ausrüstung standhalten, ohne zusammenzubrechen, und wenn es im Vakuum getestet würde, würde ich erwarten, dass es mit jedem anderen Stativ mit ähnlicher oder besserer Verarbeitungsqualität mithalten kann.

Aber die reale Welt hat Wind. Es bewegt Menschen. Sie werden vielleicht nicht bemerken, dass etwas so harmloses wie eine kleine Böe Ihre Aufnahme während einer mäßig langsamen Belichtung erschüttern könnte – aber die Probleme werden sich verschlimmern, wenn Ihre Belichtung länger wird.

Das stabilste aller Stative hält einer starken Belastung, Wind und Erschütterungen stand. Es wird auch eine absolute Tonne wiegen. Wenn Sie sich Modelle ansehen, die Gewicht sparen, aber dennoch die allgemeine Robustheit beibehalten, werden Sie feststellen, dass der Preis zu steigen beginnt. Um das richtige für Sie zu finden, müssen Sie Ihren Anwendungsfall gegen Preis, Transportfähigkeit, Packfähigkeit, Tragfähigkeit, Stabilität bei Wind und Stabilität bei Vibrationen abwägen. Daher die vielen unterschiedlichen Designs mit unterschiedlichen Materialien und Kopftypen in allen unterschiedlichen Qualitäten.

Ausgezeichnete Antwort. Ich möchte auch hinzufügen, dass die Kontaktpunkte mit dem Boden einen Gummi von schlechter Qualität haben können, der anfälliger für Rutschen ist, was auch die Reibung auf dem Boden zu einem Problem macht. Aber das ist meistens ein Problem mit den allerbilligsten Stativen.
@Christian, das ist ein guter Punkt. Dieser Velbon in meiner Antwort hatte Gummistopfen, die, wenn sie zu weit aufgeschraubt wurden, den Schraubenkopf freilegten - was manchmal zu einer Wirkung von Metall auf Zement führte. Sicherlich nicht die stabilste.
Als zusätzlicher Punkt zum Height to Base ratio, ist dies meistens der Massenmittelpunkt im Vergleich zur Basis. Wenn es möglich ist, ein Gewicht am unteren Haken anzubringen, kann dies etwas Stabilität verleihen, solange das Gewicht nicht viel Wind abfängt.
@gnur, guter Punkt. Ich habe die Antwort aktualisiert, um Ihren Vorschlag aufzunehmen. Danke!

Ich habe ein schönes schweres Stativ und ein billiges, leichtes Alu-Stativ. Ich höre viele Leute über Wind und Vibrationen usw. sprechen, und ich denke, Sie haben Recht – die Umgebung macht einen großen Unterschied. Landschaften mit wenig bis gar keinem Wind sind sehr nachsichtig. Aber selbst wenig Wind kann viel ausrichten und Vibrationen verursachen, und die Art von Vibration, von der wir hier sprechen, ist für Sie möglicherweise nicht einmal sichtbar, wenn Sie dort stehen und das Bild aufnehmen.

Eines der wichtigsten "instabilen" Dinge, die ich an leichten Stativen finde, ist, dass die Köpfe nicht sehr gut einrasten. Der Kopf wackelt ein wenig, selbst wenn er eng ist, und wenn die Kamera schräg steht, kann sie nur vom Gewicht eines Zoomobjektivs abdriften (vorausgesetzt, ein schöneres, schwereres Objektiv). Wenn Sie eine leichte Kamera und ein leichtes Objektiv haben, sind selbst diese Nachteile möglicherweise keine große Sache.

Der letzte zu berücksichtigende Teil ist die Vibrationsdämpfung. Es gibt Vibrationen durch Wind, andere Menschen, die auf demselben Boden gehen, und sogar das Hochklappen des Spiegels in der Kamera. Bestimmte Materialien leisten hervorragende Arbeit bei der Dämpfung, aber auch die Masse eines schwereren Stativs kann helfen. Wenn Sie sich auf einem Feld ohne andere Personen befinden und den Spiegel vor dem Schießen verriegeln, ist die Vibration minimal.

Worauf es ankommt, ist Flexibilität. Das billigste Stativ, das nicht unter dem Gewicht Ihrer Kamera einknickt, funktioniert unter perfekten Bedingungen gut, aber wenn Sie etwas mehr für etwas Schöneres ausgeben, können Sie mit vielen Variablen viel reibungsloser umgehen.

Gute Antwort. Ein weiterer Faktor sind von Ihnen verursachte Vibrationen . Zum Beispiel vibrierte mein erstes Stativ für eine Weile, nachdem ich den Auslöser gedrückt hatte, und ich bemerkte es nie, bis ich die Bilder auf einem Computermonitor betrachtete.
@AustinHenley, ja, das ist ein guter Punkt. Viele Kameras haben genau dafür einen 2-Sekunden-Timer. Es ist gerade lang genug, um auf den Verschluss zu drücken und zurückzugehen, bevor sich der Verschluss öffnet. Das und natürlich kabelgebundene/kabellose Fernbedienungen.

Darf ich fragen, wie ein Stativ instabil sein kann?

Instabil ist vielleicht das falsche Wort, um das große Problem mit Stativen zu beschreiben; instabil könnte die bessere Wahl sein. Stative sind ziemlich stabil in dem Sinne, dass, wenn kein wirklich starker Wind oder unvorsichtiger Fotograf, alle drei Füße im Allgemeinen auf dem Boden bleiben. Sie schaukeln nicht wie ein vierbeiniger Tisch auf unebenem Untergrund.

Alle Stative sind jedoch bis zu einem gewissen Grad instabil. Ein Großteil dieser Unsicherheit kommt von den Beinen, die im Allgemeinen aus mehreren Abschnitten einer Art Schlauch bestehen, die ineinander teleskopieren. Wenn Sie nur einen Abschnitt betrachten, selbst den kleinsten, würde er für sich genommen sehr starr erscheinen. Wenn das Bein jedoch auf 1,20 bis 1,50 m gestreckt ist, kann das ganze Bein ausreichend gebeugt sein, um ein Problem darzustellen.

Von wie viel Flex reden wir? Wenn Sie das Stativ mit vollständig ausgefahrenen Beinen aufstellen, ist es nicht ungewöhnlich, dass die Beine eines billigen Stativs einen Zentimeter oder mehr durchbiegen, wenn Sie etwas Kraft in der Nähe der Mitte der Beinlänge anwenden.

Die drei Beine sind oben mit einer Klammer verbunden, die als Spinne bezeichnet wird, und diese Gelenke sind eine weitere Quelle des Wackelns. Bei einigen (normalerweise teureren) Stativen rasten diese Gelenke ein; bei anderen verriegeln sie überhaupt nicht, aber Querstreben begrenzen den Abstand, den die Beine spreizen können.

Stative haben typischerweise auch eine Mittelsäule, die sich durch die Spinne erstreckt. Da der Stativkopf und letztendlich die Kamera oben an der Mittelsäule montiert sind, entsteht durch jedes Spiel in der Verbindung zwischen Säule und Spinne ein gewisses Bewegungspotential.

Eine Möglichkeit, mit der Fotografen versuchen, Verwacklungen zu vermeiden und Vibrationen zu dämpfen, besteht darin, das Stativ mit etwas Gewicht vorzubelasten. Gute Stative haben oft einen Haken am unteren Ende der Mittelsäule für genau diesen Zweck – Sie können Ihre Kameratasche, einen Eimer Sand oder andere schwere Dinge an diesem Haken aufhängen, was viel Stabilität verleiht zum Stativ. Natürlich kann das auch nach hinten losgehen – wenn ein Gewicht, das an einem Ende der Mittelsäule hängt, zu schwingen beginnt, wird die Kamera am anderen Ende eine Bewegung sehen. Steinsäcke sind weniger anfällig für dieses Problem, da sie an drei Punkten befestigt werden.

Schließlich ist der Kopf eine weitere Quelle für Unstetigkeit. Billige Stative werden im Allgemeinen mit billigen Köpfen geliefert, und billige Köpfe sind mit geringerer Wahrscheinlichkeit so starr oder lassen sich so fest einrasten wie bessere Köpfe.

Wenden Sie die Antwort bitte auch auf meine Situation an: Es werden alles Landschaftsfotos sein, bei denen ich alle Zeit der Welt habe (also werde ich einen Fernauslöser / 2-Sekunden-Timer verwenden), und ich werde Langzeitbelichtungen aufnehmen ( 5 bis 20 Sekunden). Außerdem wird der Ort, an den ich gehe, nicht so windig sein.

Der Grund, warum sich viele über die Stabilität eines Stativs aufregen, liegt darin, dass schon sehr kleine Bewegungen bei der Verwendung eines langen Objektivs und/oder einer Langzeitbelichtung spürbare Auswirkungen haben. Die Leute geben viel Geld aus, um sehr scharfe Objektive zu kaufen, daher macht es wenig Sinn, dann ein billiges Stativ zu verwenden, das viel Bewegungsunschärfe verursacht. Sogar die winzige Kraft eines Spiegels einer DSLR, der aus dem Weg kippt, kann für einen Astrofotografen eine unerwünschte Vibration erzeugen.

Wenn Sie zum Beispiel Landschaften mit einem Weitwinkelobjektiv fotografieren, ist Ihnen die absolute Ruhe vielleicht nicht ganz so wichtig. Stabiler ist immer besser, aber stabil genug für Ihre Zwecke kann durchaus erreichbar sein, ohne einen großen Haufen Geld auszugeben.

Billige Stative, wie das, das ich mit meinem Auto überfahren habe, können auch Haken zum Anbringen von Gewicht haben. Walmart verkauft diesen
+1 für stabil genug. Wenn wir kein Budget hätten, hätten wir viel weniger zu berücksichtigen.
Ich stimme zu - instabil ist ein passenderer Begriff als instabil.

Sie unterschätzen sowohl die Wirkung von Wind als auch die Geschwindigkeit, mit der Vibrationen gedämpft werden, stark. Sogar an Tagen, die Sie jetzt als vollkommen ruhig einstufen würden, wird der kleine Wind immer noch instabile Stative erschüttern. Und Vibrationen von Kamera / Boden werden nicht unbedingt in zwei Sekunden gedämpft.

Trotzdem können sehr leichte Stative immer noch sehr nützlich sein.

Persönlich finde ich ein GorillaPod nützlicher als ein billiges normales Stativ, aber ich bevorzuge ein stabileres (und schwereres) Stativ für beide.

Was macht also ein leichtes Stativ stabiler als ein anderes leichtes Stativ? Nehmen wir an, sie wiegen beide 0,5 kg und haben die gleiche maximale Höhe.
Hinzu kommt, dass Gorilla-Schoten nur nützlich sind, wenn sich in der Nähe eine Struktur befindet, oder? Wenn ich die Nachthimmelfotografie ausprobieren wollte, wäre es unmöglich, auch durch den Sucher zu schauen.
@Adam Bromiley Qualität der Konstruktion und Materialien, obwohl alle ultraleichten Stative meiner Meinung nach schwach sind. Ich bevorzuge mittelschwere Kohlefaserstative. Ich finde, dass Gewicht nie ein Problem für mich ist, nur Masse.
@AdamBromiley Leichte Stative können in der Steifigkeit variieren. Einige können relativ biegsam sein. Es ist erstaunlich, wie sehr sich ein leichtes Aluminiumstativ bei Windböen verbiegt. Was eine Kamera oben wackeln lässt. Gorilla-Pods sind so konzipiert, dass sie wie normale Stative auf dem Boden sitzen oder sich wie eine Stange um eine Struktur wickeln. Sie sind nicht besonders steif, da sie zum Biegen ausgelegt sind. Aber sie können manchmal besser sein als nichts.

Viele tolle Antworten, nur ein Punkt zur Betonung: Stativstabilität hat sehr wenig mit dem Preis zu tun.

Ein altes geodätisches Holzstativ (vorausgesetzt, Sie passen seinen Kopf an eine moderne Kameraschraube an) ist viel stabiler und dämpft Vibrationen viel besser als ein brandneues Stativ einer Top-Marke aus kosmischen Materialien.

Es wird auch eine Tonne wiegen und hässlich aussehen, aber nichts davon wird Ihre Bilder beeinträchtigen (mit der möglichen Ausnahme des Gewichts, wenn Sie auf die Art der Landschaftsfotografie beim Wandern stehen; für die Art des Autofahrens tut dies natürlich nicht zutreffen).

Schwere Lichtstative oder PA-Boxenstative sind manchmal günstig zu haben, sie sind etwas weniger hässlich... und können auch sehr, sehr stabil sein

Ein leichtes Stativ mit einer schweren Kamera darauf ist eher kopflastig. Dadurch neigt es eher dazu, bei der geringsten Seitenkraft zu wackeln. Ich habe ein ziemlich schweres Objektiv und gehe ziemlich lange Strecken mit Kameraausrüstung und Tagestouren, also muss mein Stativ leicht sein.

Vernachlässigen Sie nicht den Vorteil guter Füße auf Ihrem Stativ. Mein Ersatzteil ist uralt (1970er) und die Gummifüße sind steinhart, sodass sie nicht sehr gut greifen. Auf einer unebenen Oberfläche rutschen sie leicht.

Wenn Sie versuchen, das Gewicht niedrig zu halten und nicht reibungslos schwenken müssen (wie Sie in einem Ihrer Kommentare andeuten), rastet ein einfacher Kugelkopf sehr gut ein (dies ist die neue Version von einem, den ich habe; der andere ist ein noch kleinerer Slik, der genauso solide, aber weniger einfach mit Handschuhen zu verwenden ist). Ich gehe davon aus, dass Sie bei einem langen / schweren Objektiv die Stativhalterung am Objektiv selbst verwenden, damit das Nettodrehmoment an der Halterung gering ist.

Kohlefaser kann sehr gut gegen Vibrationen sein und ist leicht (und nicht zu teuer).

Es lohnt sich fast immer, die Unterseite Ihrer Mittelsäule zu beschweren, obwohl ich dafür keine Tasche mit empfindlicher Kameraausrüstung verwenden möchte, da die Haken oft nicht sehr gut sind. Die Kameratasche kann stattdessen das gegen den Wind liegende Bein beschweren.

Es lohnt sich fast immer, das untere Ende Ihrer Mittelsäule zu beschweren, obwohl ich dafür keine Tasche mit empfindlicher Kameraausrüstung verwenden möchte . Ein sehr cooler Trick, den ich von einem produktiven Landschaftsfotografen gelernt habe, besteht darin, eines dieser kleinen Bungee-Netze (buchstäblich ein kleines Netz oder Gurtband aus Bungee-Seil) zu besorgen und einfach Steine, Ziegel oder was auch immer in der Nähe verfügbar ist, zu laden und aufzuhängen das Netz vom Stativhaken. Wichtig ist, dass das Bungee (oder zusätzliche Leine/Seil) lang genug sein muss, damit die Felsen nicht im Wind schweben/schwingen – sie sollten auf dem Boden sein. Funktioniert ein Genuss.
@scottbb Ich habe etwas Ähnliches mit einem Bungee-Gurt von meinem Rucksack an einem einzelnen großen Felsen gemacht. Das Bungee absorbiert auch Sone-Vibrationen und ist damit besser als eine einfache Schnur
Ja. Leider kann das Bungee auch als Gitarrensaite fungieren und bei überraschend leichten Windverhältnissen zu schwingen beginnen. Ich habe gesehen, wie der Bungee bei einer stetigen Brise von 5 bis 10 Meilen pro Stunde einfach zu summen begann, weil die Bedingungen genau richtig waren. Als ich mein Stativ um eine halbe Beinspreizung drehte, verschwand die Schwingung. Es hängt alles davon ab, wie viel Spannung das Bungee hat und wie die induzierten Windmuster sind. Deshalb mag ich das Bungee-Netz: Alle einzelnen Segmente zwischen den Verbindungen sind sehr kurz, sodass die Resonanzfrequenz wahrscheinlich höher ist als die Tiefpassfilterung der Masse.

Bei einem billigen Stativ klemmen die Verriegelungsmechanismen möglicherweise nicht so fest, und bei Langzeitbelichtungen verwischt eine leichte Vibration das Bild, insbesondere bei einem langen Objektiv.

Wenn Sie vor dem Wind geschützt sind, kann es die Richtung ändern, insbesondere bei Langzeitbelichtung: https://youtu.be/F025lg1rU6U?t=21s - es kann Sie ein Objektiv kosten.

Beim Schießen kann das Unerwartete oder Unvorhergesehene passieren: https://youtu.be/HGNQXXuMrEI?t=40s - ein Vogel kann alles fliegen lassen.

Sie können ein billiges Stativ kaufen, Gewichte sind billig im Vergleich zum Preis einer guten Kamera und eines guten Objektivs, selbst bei einem besseren Stativ verwenden einige Leute Gewichte.

Ein teures Stativ könnte einem billigen den ganzen Kummer ersparen, und ein billiges Stativ könnte etwas Geld, Gewicht und das Risiko der Beschädigung eines teuren Stativs sparen.

Es geht nur ums Budget. Verteilen Sie einen Großteil Ihres Geldes auf Objektive und dann auf das Kameragehäuse. Vielleicht würden 10 % Ihres Geldes in das Stativ fließen, basierend auf der verwendeten Kamera und dem verwendeten Objektiv. Eine 750-Dollar-Kamera und ein Objektiv wären wahrscheinlich auf einem 75-Dollar-Stativ in Ordnung, aber ich würde keine Ausrüstung im Wert von 7500 Dollar auf eines setzen wollen.

Wenn Sie ein billiges Stativ haben, das fest verriegelt ist, und alles im Blick haben, können Sie Ihre unerschütterliche Hand verwenden, um Vibrationen zu vermeiden.

Geben Sie einfach genug aus, damit es nützlich ist und kein Müll. Rezensionen zum Thema "günstiges Stativ" lesen gibt es so viele Meinungen wie Stative.

Kurze Antwort: Leicht.

Viel längere Antwort:

Mit etwas technischem Hintergrund kann man sehen, dass alle starren Körper nicht so starr sind wie erwartet. In der ersten Schätzung folgen sie alle dem Hookeschen Gesetz – die Verformung ist proportional zur aufgebrachten Last. In diesem Fall ist die Belastung die Summe aus Stativgewicht, angebrachter Ausrüstung, Wind, Reaktionskräften Ihrer Hände, Verschluss-/Spiegel-/Objektivbetrieb und Vibrationen vom Boden.

Wenn die Verformung aller Teile zeitlich konstant ist, ist Ihre Kamera ruhig, aber es passiert nie. Wind und Lärm erzeugen zufällige Änderungen der tatsächlichen Belastung des Stativkörpers und verursachen eine zufällige Verschiebung der Kamera.

Die eigentliche Frage lautet: "Welche Verschiebung ist wichtig?"

Sie können das Sensorraster auf die Szene projizieren, und wenn die wackelnde Kamera ein Verwischen des scharfen Rasters zu einem verschwommenen, aber klar unterscheidbaren Raster verursacht, können Sie die Kamera als "stabil" betrachten. Wenn es stärker verwackelt, ist Ihre Kamera nicht "stabil" genug.

Je leichter es ist, desto nutzloser wird es in Bezug auf die Höhe. Alle Verbindungsstücke an Teleskopauszügen müssen stark sein oder der Verbindungspunkt wird zu einem Drehpunkt.

Ein leichtes Stativ ist ein Kompromiss. Aber alles in der Fotografie ist ein Kompromiss. Wird ein leichtes Stativ instabil sein? Die Antwort beinhaltet "instabil im Vergleich zu was?" Es wird stabiler sein als das Halten in der Hand. Es ist weniger stabil als ein großes Holzstativ.

Wenn ein Rezensent sagt, dass das Stativ instabil ist, wird das Urteil relativ zu seinen Erwartungen getroffen. Das Urteil ist nicht relativ zu Ihrem. Wenn Sie mit dem leichten Stativ üben, können Sie seine Vorteile maximieren und ein Gefühl für seine Grenzen bekommen. Vielleicht ruinieren Vibrationen vier von fünf Aufnahmen. Vielleicht ist das für Sie akzeptabel. Vielleicht ist es nicht.

Ihre Situation ist typisch, wenn es um Ausrüstung geht. Die Wahl ist nicht zwischen billig und teuer. Es liegt nicht zwischen Mittelmaß und hoher Qualität. Es liegt zwischen billig und nichts. Es liegt zwischen Langzeitbelichtungen mit einem mittelmäßigen Stativ und gar keinen Langzeitbelichtungen. Es liegt zwischen der Möglichkeit, bestimmte Arten von Bildern aufzunehmen, und keinem Bild.