Was sind die negativen Auswirkungen des Kostengrundlagen-Berichtsgesetzes von 2011?

Das Negative ist, wenn Sie eine höhere Grundlage als wahr geltend machen, vermeiden Sie die Einkommenssteuer auf den Gewinn. Schlecht für dich. Dieses Gesetz ist gut für mich, da es bedeutet, dass die Steuereinnahmen um den Steuerbetrag steigen, den die betrügerischen Antragsteller hätten zahlen müssen.

Hinweis: Ich sehe die lockeren Regeln jetzt als leichte Gelegenheit für Betrug. Derzeit werden die Verkaufspreise nachverfolgt, sodass Ihre Steuererklärung mindestens die Bruttoverkäufe von Wertpapieren widerspiegeln muss. Die Kostenbasis kann leicht manipuliert werden. Ich gehe davon aus, dass die Einhaltung unserer Gesetze erwünscht ist, und ich beantworte Fragen in diesem Sinne. Ich beantworte Fragen der Art „Wie stehen meine Chancen, erwischt zu werden …“ nicht mit etwas anderem als „So steht es in der Steuerordnung, wie ich sie interpretiere.“ Ich nehme dies nicht als Diskussionsthema auf, für mich ist es eine Tatsache, und ich würde keine Diskussion über eine gegenteilige Ansicht unterhalten. Ich bin sicher, dass es Foren gibt, die für diese Ansicht offen sind. Ich gehe einfach nicht dorthin.

Alles, was direkt an das IRS gemeldet wird, wird mit Ihren Steuererklärungen abgeglichen und generiert ein automatisches „Audit“ (CP2000-Brief), wenn es eine Diskrepanz gibt. Derzeit besteht die primäre Prüfung im Zusammenhang mit Kapitalgewinnen darin, sicherzustellen, dass sich Ihre 1099B-Formulare zur Summe der Summen in den Zeilen 3 und 10 von Schedule D (kurz- und langfristige Gesamtverkäufe) summieren. Mit dem neuen Gesetz werden sie auch Kaufpreise enthalten , kurz-/langfristige Informationen und Waschverkäufe, die sie mit Ihren Informationen abgleichen können. Wenn Sie viele Trades tätigen, kann es ziemlich kompliziert werden, dieses Zeug zu verfolgen … und es zu vermasseln.

Die negative Implikation für Sie als ehrlicher Steuerzahler ist also, dass der IRS Ihre kleinen Fehler ohne eine vollständige Prüfung viel besser aufdecken kann.

Letztendlich bedeutet es mehr Arbeit für Sie als Steuerzahler, denn wenn Ihr Makler die Kostenbasis der von Ihnen verkauften Wertpapiere meldet, ist dies der Fall. Es liegt an Ihnen, dafür zu sorgen, dass Ihr Broker angesichts der neuen Beschränkungen alles richtig macht, und die Beschränkungen sollen Ihnen mehr Steuern entziehen. Beispielsweise sind Makler nicht dafür verantwortlich, die Kostenbasis für Aktien zu verfolgen, die Sie vor der Umstellung besessen haben.

Weitere Details hier.

Sie haben die Möglichkeit, die kostenbasierte Methode vorab mit Ihrem Broker auszuwählen, daher sehe ich dies grundsätzlich positiv.

Der einzige Bereich, bei dem ich persönlich vorsichtig bin, sind die Basisberechnungen im Falle einer Maklerüberweisung. Heute befinden sich die meisten meiner Bestände bei einem Broker, den ich seit einiger Zeit verwende, daher wurden die Kostenbasisinformationen trotzdem für mich aufbewahrt. In der Vergangenheit haben Broker diese Daten bei der Übertragung von Wertpapieren zwischen Konten jedoch nicht übertragen. Dies könnte für einige Leute ein Problem sein.

Abgesehen davon ist es eine Maßnahme, die letztendlich die Anforderungen an den Papierkram reduzieren und zu einer gerechteren Besteuerung führen wird. Ich zahle nicht gerne Steuern, aber wenn es sein muss, sollten wir damit rechnen, dass alle nach denselben Regeln spielen.

Dies macht dem Steuerzahler VIEL mehr Arbeit, selbst mit dem automatisierten Formular 1099b von E*Trade.

Ich bin mitten in den diesjährigen Steuern und das Formular 1099b teilt viele Verkäufe in Teilverkäufe auf. Ein einzelner Verkauf, der als begrenzter Auftrag ausgedrückt wird, kann zu 7 bis 10 einzelnen Verkaufsblöcken zu leicht unterschiedlichen Preisen führen. Dieser Teil ist in Ordnung – ich kann die First-in-first-out-Aktien von 2010 abgleichen, um herauszufinden, was jeder Verkaufsblock für die Kostenbasis hat.

Aber darüber hinaus nimmt 1099b von ETrade einen einzelnen Blockverkauf und teilt ihn dann zufällig in bis zu 5 ungerade Lots auf, die sich zur Gesamtsumme addieren.

Zum Beispiel habe ich am 1. Februar 2011 2900 Aktien mit einer Limit-Order verkauft und sie wurden als 2000 Aktien zu 5,40, 200 zu 5,36, 400 zu 5,37 und 300 zu 5,4001 ausgeführt. Jeder der oben genannten Blöcke stimmt mit dem ETrade-Excel-Export und der Online-Transaktionszusammenfassung überein. So weit, ist es gut.

Dann übergibt ETrade die 1099, wobei jede der oben genannten Angaben weiter in separate Posten auf der 1099b aufgeteilt wird. Zum Beispiel ist der Handel mit einem Verkaufspreis von 5,40 nicht nur ein Eintrag von 2000 Aktien, sondern 500+19+279+280+922 mit jeweils einem separaten Zeileneintrag, der seit den Käufen eine von mir manuell eingefügte Kostenbasis haben muss waren zurück im Jahr 2010 (beachten Sie auch, dass die Käufe nicht in winzigen Mengen erfolgten, wie oben erwähnt).

E*Trade vervielfacht meine Steuerbuchhaltungsarbeit um etwa das Fünffache !!!!!!

Eine der negativen Folgen werden erhöhte Kosten für die Makler sein, wie Sie angegeben haben.

Eine weitere unbeabsichtigte Folge könnte sein, dass Anleger anfangen, Aktien zu meiden, da nun mehr ihrer Anlageinformationen mit einer unersättlichen Regierung geteilt werden. Investoren könnten damit beginnen, ihre Investitionen in andere Länder zu verlagern, wo sie etwas Privatsphäre wahren können, und versuchen, ihre Investitionsgewinne außerhalb der Reichweite der kriminellen Klasse zu halten.