Es ist allgemein bekannt, dass das Üben des Abrufens von erinnerten Items die Wahrscheinlichkeit erhöht, dieses Item in zukünftigen Tests korrekt abzurufen: der Testeffekt . Retrieval-induziertes Vergessen (RIFo) und Retrieval-induzierte Facilitation (RIFa) sind weniger bekannte, aber verwandte Phänomene mit meiner Ansicht nach großen theoretischen und praktischen Implikationen für die kognitive Gedächtnisforschung und die Pädagogik.
In RIFo scheinen erlernte Gegenstände, die mit einem erinnerten Gegenstand verbunden sind, der einer Abrufpraxis unterzogen wird, in zukünftigen Tests unter erhöhtem Vergessen zu leiden (Anderson, Bjork und Bjork, 1994). Einige Veröffentlichungen berichten, dass anscheinend auch das Umgekehrte vorkommt: Bei RIFa steigt auch die Wahrscheinlichkeit, sich an verbundene erinnerte Elemente zu erinnern (Chan, 2009). RIFo scheint ein ziemlich robustes Phänomen mit vielen Wiederholungen zu sein, während RIFa als Effekt nicht so gut etabliert ist.
Während die klassische Sichtweise die Wirkung einer relativen Verstärkung von Assoziationen und einem Verfall zugeschrieben haben könnte, drehen sich moderne Theorien um Variationen eines automatischen Hemmungsprozesses, der mit Erinnerungsversuchen verbunden ist (Anderson, Bjork und Bjork, 2000). Dies könnte darauf hindeuten, dass der PFC und der frontale Kortex im Allgemeinen hier die meiste Laufarbeit leisten sollten, aber ist das empirisch der Fall?
Was sind die bekannten neuronalen Substrate von RIFo- (und RIFa-) Effekten?
Die neuronalen Substrate, die am stärksten am Abruf-induzierten Vergessen (RIF) beteiligt sind, scheinen der anteriore cinguläre Kortex (ACC), der dorsolaterale präfrontale Kortex (DLPFC) und der ventrolaterale präfrontale Kortex (VLPFC) zu sein (Bäuml, Pastötter und Hanslmayr, 2010). Ich werde nicht vorgeben, ihre prägnante Zusammenfassung der Beweise zu verbessern.
Die Ergebnisse stimmen mit der Ansicht überein, dass der ACC Störungen durch ungeübtes Material erkennt und der DLPFC und der VLPFC den Konflikt lösen, indem sie die geübten Erinnerungen stärken und die ungeübten Erinnerungen hemmen.
Beweis für die Beteiligung von ACC-DLPFC-VLPFC an RIF
Bäuml, Pastötter und Hanslmayr stützen sich auf eine Reihe von fMRT- und EEG-Studien, um ihre Erzählung zu untermauern. Allgemein gesagt ergab eine Studie über elektrophysiologische Korrelate von RIF, dass die frontale Aktivität prädiktiv für RIF-Effekte war (Johansson et al., 2007); dies stimmt weitgehend mit meiner ursprünglichen Intuition überein, dass die Frontalregionen bei RIF von primärer Bedeutung sind.
Genauer gesagt, Wimber et al. (2009) berichteten über fMRT-Beweise für eine ACC- und DLPFC-Beteiligung während RIF, während fMRI-Beweise für eine VLPFC-Beteiligung in Kuhl et al. (2007). Dies sind nur Highlights der Hauptunterstützungen; eine vollständigere Grundlage wird in der Arbeit von Bäuml, Pastötter und Hanslmayr (2010) präsentiert.
Verweise