Was sind die politischen Fallstricke bei der Möglichkeit, flüssiges Wasser an jeden beliebigen Ort zu verlagern? [abgeschlossen]

Erstens ist reines H20 nicht trinkbar und eigentlich schlecht für Sie, normales Trinkwasser ist mit gelösten Mineralien gefüllt, die für die Arbeit des Körpers notwendig sind. Das Trinken von destilliertem Wasser kann den gegenteiligen Effekt haben, dass Sie diese Mineralien auslaugen, wenn Sie es ausscheiden.

Zur eigentlichen Antwort:

Fast jede Nation würde dies bis zu dem Punkt wollen, an dem sie möglicherweise sogar darüber streiten. Aber niemand würde es wirklich nicht wollen. Der Zugang zu nutzbarem Wasser ist fast überall gefragt.

Die einzige wirkliche potenzielle Opposition, die Sie sehen würden, würde von Naturschützern und Naturforschern kommen. Wenn Sie plötzlich anfangen, Wüstenumgebungen bewirtschaftbar zu machen, haben Sie effektiv ein ganzes Biom und sein einzigartiges Ökosystem zerstört. Keine Kakteen mehr, wenn Bäume schneller wachsen können. Dies mag von einigen Regierungen in Kompromisslösungen für kleine Wüstenreservate vermittelt werden, aber auch hier würde fast jeder üppige Wälder Sandwüsten vorziehen.

Umweltschützer würden zerrissen, obwohl sie Wüsten zerstören. Indem mehr pflanzenfreundliches Terrain geschaffen wird, hilft dies tatsächlich, die Erde zu kühlen.

Hinweis: Die Leute scheinen also von dieser Vorstellung überrascht zu sein, dass reines Wasser tatsächlich gefährlich sein kann. Hier ist also ein Link , der viele wichtige Punkte trifft, es ist nicht die glaubwürdigste Quelle, aber andererseits steht es Ihnen frei, "gesundheitliche Auswirkungen des Trinkens von destilliertem Wasser" zu googeln. Aber bitte informieren Sie sich zuerst, indem Sie nach "Wasser-Universallösungsmittel" suchen.

Ich sehe eine weitere sehr mächtige Erfindung, für die dies verwendet werden kann. Sie haben einen Weg gefunden, schnell, billig und stabil unendliche Energie zu erzeugen.

Bewegtes Wasser ist eine der grundlegendsten Formen der Energieerzeugung, die wir mit Wasserkraftwerken auf der ganzen Welt kennen. In der Lage zu sein, das gesamte Wasser vom unteren Punkt des Damms zu entnehmen und es mit geringem Energieverbrauch wieder nach oben zu leiten, würde die Welt buchstäblich für immer verändern.

Während ja, Ihre Erfindung dazu gedacht war, jedem, der es braucht, Trinkwasser zu geben, haben Sie auch ein Ende für fossile Brennstoffe, Kohlekraft und Atomkraft gefunden. Sie haben jetzt ein unendliches Wasserrad, das niemals anhält oder langsamer wird und auf der ganzen Welt hochgefahren und hergestellt werden kann, um unendliche Energie bereitzustellen.

Nicht sofort, aber es gibt keine Regierung oder Firma, die nicht einen privaten und gekapselten Generator haben möchte, der nie nachgefüllt werden muss und nur die Wartung anderer Staudämme erfordert. Sie würden schließlich Tausende, wenn nicht Millionen von Arbeitsplätzen derjenigen beenden, die in Kraftwerken, Ölbohrungen und im Kohlebergbau arbeiten. Der Verbrennungsmotor würde obsolet werden, da Elektroautos immer billiger werden und kostenlos betankt werden können. Brennstoffzellenbasierte Autos, die mit der Kombination von Wasserstoff und Sauerstoff betrieben werden, sind sogar noch einfacher, da Sie Ihr sauberes Wasser mit Ihrer unendlichen Energie in die Gase für die Brennstoffzellen aufteilen können. Der Anbau von Pflanzen und Lebensmitteln ist einfacher, da Sie jetzt überall entsalztes Wasser für Ihre Pflanzen haben. Kleinere oder weniger entwickelte Landkreise können jetzt über den gesamten Strom verfügen, den sie zum Heizen oder Kühlen benötigen.

Dies wird zu einem weltweiten goldenen Zeitalter führen, da Wasser, Nahrung, Wärme und Energie fast alle grenzenlos sind. Es ist eine Revolution, die so schnell so viel zum Besseren verändern würde, dass die Antwort auf Ihre Frage, welche Regierungen sich in den Weg stellen würden, keine lautet. Dies würde so viele Probleme lösen, mit denen Menschen seit Jahrtausenden konfrontiert sind, dass es außer reiner Bosheit keinen Grund gibt, dass sich irgendjemand Ihrer Erfindung widersetzen würde. Der Schöpfer dieses Geräts würde wahrscheinlich als Retter der Menschheit angesehen werden.

Wer das Unternehmen kontrolliert, das diese Technologie kontrolliert, wird die Welt kontrollieren. Und einige heimtückische Konglomerate oder Konglomerate oder Länder werden ihr Äußerstes tun, um ihre schmutzigen Pfoten über diese Technologie zu bekommen. Bedenken Sie Folgendes: Sie könnten denken, dass die Technologie nur dazu verwendet werden könnte, Gebiete mit Wasser zu versorgen, die es benötigen. Aber eine entsprechend schändliche Person könnte (whoopsie) "versehentlich" Wasser aus einer wasserreichen Umgebung entfernen, wenn sie nicht kooperativ ist.

Selbst wenn Sie Ihr Unternehmen und Ihre Technologie irgendwie aus den Händen der bösen Jungs (die leider produktiv sind) halten können, würden Interessengruppen ihre eigenen Agenden vorantreiben, indem sie die Umwelt nutzen, die Armen in Afrika ernähren, den Riesenpanda retten oder andere praktische Dinge tun Ausreden, um ihre Agenda voranzutreiben. Wenn Ihr Unternehmen nicht politisch versiert ist, wird es von allen und jedem mit öffentlichen oder versteckten Motiven von Säule zu Säule gedrängt.

Es würde auch Auswirkungen von Umweltlobbyisten und -gruppen geben, da diese Technologie mit ziemlicher Sicherheit das Gesicht des Planeten verändern würde – stellen Sie sich eine grüne Sahara-Wüste vor – was würde mit Organismen passieren, die dazu bestimmt sind, in ihrer trockenen Umgebung zu leben? Welche Auswirkungen hätte das Absaugen großer Wassermengen aus den Ozeanen? Man könnte denken, dass es vernachlässigbar ist, wenn man bedenkt, wie viel Wasser in den Ozeanen ist, aber würde der Absaugprozess Wasserlebewesen töten, die in der Maschinerie gefangen sind? Würde das Entfernen selbst relativ kleiner Teile des Ozeans die Meerestemperatur verändern? Ich glaube, die Umweltschützer hätten einen kollektiven Schlaganfall.

Meine Antwort bezieht sich speziell auf die politischen Organisationen der Vereinigten Staaten, aber andere Länder hätten vergleichbare Organisationen mit ähnlichen politischen Interessen.

Wenn die Technologie in der Lage ist, Wasser sehr billig zu transportieren, billiger als Rohre, dh stellen Sie sich vor, jedes Wasser verwendende / liefernde Gerät benötigt keine Rohrleitungen mehr, es hat nur einen Wasserempfänger. Dies könnte Ihr Unternehmen möglicherweise in Konkurrenz zu jedem lokalen Wasserversorger der Welt bringen. Die meisten Wasserversorger sind kleine Unternehmen, aber zusammen haben sie ziemlich viel politische Macht. Es gibt eine Reihe gemeinnütziger Organisationen für Wasserversorger: in den USA beispielsweise die American Water Works Association , die National Association of Water Companies oder die Association of Metropolitan Water Agencies , um nur einige zu nennen. Wenn sich Ihr neues Wasserunternehmen diesen Gruppen widersetzen wird, erwarten Sie politischen Widerstand von den bestehenden Lieferanten.

Im Westen der Vereinigten Staaten ist Wasser eine große Sache, große Dämme wurden gebaut und Billionen von Dollar wurden ausgegeben, um Wasser aus den großen Flüssen zwischen den westlichen Staaten zu speichern und zu verteilen. Wasserrechte sind eine große Sache. Zum Beispiel wird der Abfluss und die Verteilung des Colorado River durch den Colorado River Compact gesteuertein Abkommen zwischen den westlichen Anrainerstaaten über die Verteilung und Nutzung dieses Wassers. Diese Vereinbarungen sind ein heißes Thema in der Politik der beteiligten Staaten; Einige Staaten wollen mehr Wasser, andere wollen Konzessionen für die Bereitstellung des Wassers. Wenn Ihr Gerät das Feld erheblich verändern wird, erwarten Sie, dass die verschiedenen Landesregierungen diese neue Technologie je nach wahrgenommenem Nutzen oder Leistungsverlust entweder ablehnen oder unterstützen werden. Auch diese großen Wassersysteme werden föderal vom US-Innenministerium verwaltet , einem Bundesministerium mit einem Jahresbudget von ~ 20 Milliarden US-Dollar. Diese Technologie würde ihre Bedeutung und politische Macht erheblich verringern, Widerstand ist zu erwarten.

Alle diese Gruppen könnten natürlich versuchen, die neue Technologie in unterschiedlichem Maße zu verbieten, zu regulieren oder zu kontrollieren, je nach Vorteil für ihre eigene politische Macht. Beispielsweise kann das Innenministerium die Technologie ablehnen, es sei denn, sie unterliegt ihrer Gerichtsbarkeit und Kontrolle.

Anschaffungskosten pro Einheit

Ein Teil davon sind die Kosten für die Herstellung eines Sender/Empfänger-Paares im Vergleich zu den Betriebskosten. Wenn die Herstellung eines Transceivers 1 US-Dollar pro Quadratzoll kostet, kann jedes städtische Wassersystem auf seine Sanitärinfrastruktur verzichten. Jedes Haus hat einen Empfänger.

Zu etwas höheren Kosten haben Städte wie Phoenix, AZ, die derzeit Wasser aus 9000 Fuß unter der Oberfläche ziehen und den Grundwasserspiegel um 50 Fuß pro Jahr senken, ein neues Leben erhalten.

Wenn ein 24-Zoll-Gerät eine Milliarde Dollar kostet, können nur große Unternehmen und Regierungen es verwenden.

(Ein roter Faden, der sich durch Ihren Roman ziehen kann, sind die Auswirkungen, wenn der Preis pro Einheit sinkt.)

Betriebsbeschränkungen

Ihre Geschichte wird besser funktionieren, wenn es einen Preis gibt. Nicht finanziell, sondern in Form von Nutzungsbeschränkungen. Wird Energie gespart? Wenn Sie zB Wasser von Los Angeles nach Denver transportieren, müssen Sie dann Energie hinzufügen, die dem Anheben des Wassers nach Denver entspricht?

Kommt das Wasser in Denver heraus und bewegt sich mit der Geschwindigkeit von LA? Dies würde es Ihnen ermöglichen, es zu bewaffnen. Zum Beispiel gibt es einen Geschwindigkeitsunterschied von ~1600mph zwischen Miami und Saigon. Dies wird zu einer Möglichkeit, dem System Energie zu entziehen, selbst wenn es Energie spart. Du verlangsamst die Erde.

Kann das System so eingestellt werden, dass es jede reine Substanz in flüssiger oder gasförmiger Form handhaben kann? Wenn ja, haben Sie gerade alle Pipelines für alles ersetzt. Den Treibstofftank einer Rakete auffüllen, während sie abhebt? Selbst wenn Sie die Energiekosten sowohl für die potenzielle Gravitationsenergie als auch für die Geschwindigkeitsdifferenz der Rakete bezahlen müssten, wäre sie immer noch weitaus billiger als herkömmliche Raketen.

Wenn es wirklich billig ist, kann man es als Klimawaffe einsetzen. Machen Sie ein Tor, das eine Meile breit ist, und stecken Sie den Einlass in eine antarktische Strömung mit dem Ausgang in die Ägäis und ruinieren Sie die italienische Weinernte und klimatisieren Sie Griechenland. Erhöhen Sie die Temperatur des Humboldt-Stroms und zerstören Sie die Sardellenfischerei. Lassen Sie südlich von Grönland genug frisches warmes Wasser ab und schalten Sie den Golfstrom ab.

Tief liegende Teile der Sahara überfluten. Verdunstung und Niederschläge machen die Gebiete rund um die neuen Seen fruchtbar. Dadurch verändern sich die Kräfteverhältnisse. Es bedeutet auch, dass die jetzigen Bewohner einen neuen Lebensstil erlernen müssen.

Bauen Sie eine in der Größe eines 2-Zoll-Rohrs und verschenken Sie sie an jedes arme Dorf.

Wenn Sie auf Wasser eingestellt sind, was passiert, wenn Sie versuchen, an einem Objekt vorbeizugehen, das Wasser enthält? Würde zB eine Wasserflasche auf der anderen Seite eines Senders leer herauskommen und der Inhalt nach Lower Goatsbreath, Manitoba, gesendet werden? Wird dies zu einer sofortigen Möglichkeit, Lebensmittel zu trocknen? Tötet es, wenn das Sendefeld auf einen Menschen gerichtet ist und ihn im Bruchteil einer Sekunde zu Mumienstaub trocknet? Geh aus dem Haus, zot das Haus und töte alle Termiten. Sowie die Zimmerpflanzen und der Goldfisch.

Dies erfordert natürlich, dass die Magie außerhalb des Geräts liegt.

Nur Wasser?

Wenn die Einheiten klein und leicht genug sind, könnte man Teile der Sahara mit schwarzem Plastik abdecken. Die Luft darunter wird heiß. Sie können jetzt jeden Umluftofen der Welt ersetzen. Oder Heißluftballons können unbegrenzt oben bleiben. (Ok, Sie brauchen zwei Wüsten auf gegenüberliegenden Seiten der Welt. Endlich: eine Verwendung für Zentralaustralien.)

Stimmen Sie es auf jedes Metall ab. Stellen Sie das Gerät in den Golfstrom, durch den das Wasser fließt, das Metall gelangt zum Empfänger. Stellen Sie CO2 ein, platzieren Sie den Empfänger 3000 Fuß unter der Erde in einer Salzwasserformation, und Sie entnehmen das CO2 aus dem Ozean. (Der Ozean enthält VIEL mehr CO2 als die Luft.)

Wenn es auf ein beliebiges Molekül abgestimmt werden kann, andere aber völlig ohne Kraft durchgehen, dann kann es diese Substanz von einer lebenden Person entfernen. Wenn Sie Cäsium 137 aus Fukushima ausgesetzt sind, gehen Sie durch den Bildschirm und alles Cäsium 137 (oder alles Cäsium?) wird Ihnen entzogen. Führen Sie die gesamte obere Erde hindurch, und die Menschen können in die Gegend um Tschernobyl zurückkehren.

Nur einfache Moleküle - wahrscheinlich zunächst. Aber angenommen, Sie können es später auf ein bestimmtes Protein abstimmen: Ein Durchgang und Sie werden das angesammelte Protein los, das Alzheimer verursachen kann. Oder das Gift in Amanita-Pilzen. Stimmen Sie es auf Plaque in Ihren Arterien ab und verjüngen Sie Ihr Kreislaufsystem. (Es ist komplizierter als das...) Oder stimmen Sie es auf ein Protein ab, das nur bei Kaukasiern vorkommt, und Uganda hat das ultimative Instrument zur Rassenreinigung.

Giftmülldeponien säubern? Stellen Sie sich auf ein Spektrum von Kohlenwasserstoffen ein und beseitigen Sie Ölverschmutzungen. Entfernen Sie den Asphalt von Autobahnen und verwandeln Sie sie wieder in Schotterstraßen. Trennen Sie die Bewehrung vom Beton. Recycling wird zu einer Reihe von Türmen mit einer Kette von Sendern. Die ersten ziehen Schwermetalle und flüchtige Stoffe aus Plastik heraus. Dann gewöhnliche Metalle wie Eisen. Wenn es gestrahlt werden kann, könntest du das ganze Eisen aus einem Wolkenkratzer oder einem Damm nehmen. Nehmen Sie das gesamte Aluminium eines Flugzeugs im Flug heraus.

Kann es auf einzelne Isotope abgestimmt werden? Das größte Problem beim Bau einer Atombombe ist die Trennung der richtigen Isotope. Die Entsorgung von Radioschrott wird einfacher. Das Trennen von Isotopen für spezifische medizinische Zwecke wird einfach.

Können Sie das gesamte Wasser aus einem Luftpaket in einem Maßstab entfernen, der groß genug ist, um Regenschatten zu erzeugen? Oder Wasserdampf in ein Luftpaket zur Beschneiung eines Skihangs einbringen?

Entwicklung des Sonnensystems

Das Transportieren von Treibstoff ist der größte Kostenfaktor beim Transportieren von Material im Sonnensystem. Wenn es mit Eis funktioniert, könntest du Eis von den Saturnringen auf die Marsoberfläche transportieren und diesen Ort viel feuchter machen. Saugen Sie 99 % der Venusatmosphäre ab und speichern Sie sie auf einem der Jupitermonde. Lassen Sie einen auf Helium eingestellten in Jupiters oberer Atmosphäre schweben, und uns würden nie die Partyballons ausgehen. Stellen Sie es auf Methan ein, stellen Sie den Sender auf Titan und den Empfänger auf Mars und kurbeln Sie den Treibhauseffekt von Mars an. Stellen Sie es auf CO2 ein und stellen Sie den Thermostat auf der Erde ein. Wenn wir uns auf Isotope einstellen können, wird die Trennung von Wasserstoff, Deuterium und Tritium trivial.