Was sind einige allgemeine Zwecke bei der Verwendung von Folgesätzen als literarisches Mittel?

Im Allgemeinen wird dies als grammatikalisch falsch angesehen und als Stilfehler bezeichnet. Es gibt viele Beispiele für fortlaufende Sätze, die als literarische Mittel in der Literatur verwendet werden. Allerdings sind nicht alle langen Sätze Folgesätze, denn es ist durchaus akzeptabel, verschiedene verwandte Ideen zu einem zusammengesetzten Satz zu kombinieren. Ohne die Verwendung geeigneter Interpunktionsregeln wird ein zusammengesetzter Satz jedoch zu einem Folgesatz.

https://literarydevices.net/run-on-sentence/

Wie werden sie als literarisches Mittel verwendet? Was kann man mit ihnen machen? Im Gegensatz zu anderen literarischen Mitteln wie Metaphern und Allegorien scheinen fortlaufende Sätze nicht viel ausrichten zu können.

Antworten (1)

Ich würde sagen, dass in einem Dialog ein Satzlauf den motorischen Mund der Figur oder das Fehlen anderer Gelegenheiten, sich zu Wort zu melden, demonstrieren kann. Wenn Sie etwas zitieren, das jemand gesagt oder geschrieben hat, ist es akzeptabel, eher seine falsche Grammatik zu verwenden als es an die korrekte Grammatik anzupassen. Die Verwendung des "[sic]"-Tags bei einer fehlerhaften Grammatikverwendung kann bedeuten, dass die schlechte Grammatik nicht Ihre Wahl ist, sondern lediglich eine getreue Wiederholung der Zitataussage. Sic ist lateinisch für „so wie“, obwohl viele fälschlicherweise behaupten, es sei ein Akronym für „Spelled in Copy“ oder „Said in Context“.

Ich glaube jedoch nicht, dass ich [sic] in der Fiktion verwenden würde (es sei denn in einem sehr spezifischen Umstand, wie z. B. einer Figur, die ein Journalist ist, der an einem Artikel arbeitet).
@DM_with_secrets Wie gesagt, Fiktion ist im Dialog zulässig, weil Sie realistische Sprache erfassen.
Oh, ich stimme vollkommen zu, dass die Verwendung falscher Grammatik in Dialogen in Ordnung ist - ich würde es nur nicht mit [sic] markieren