Was sind einige Beispiele für die „einfache, aber anschauliche“ Beschreibung, von der Tschechow im folgenden Zitat spricht?

(Das folgende Zitat stammt aus einem von Tschechows Briefen an einen anderen russischen Schriftsteller, Maxim Gorki.)

Ihre Naturbeschreibungen sind künstlerisch; Du bist ein wahrer Landschaftsmaler. Aber Ihre häufigen Personifizierungen (Anthropomorphismus), wenn das Meer atmet, der Himmel zuschaut, die Steppe sich sonnt und die Natur flüstert, spricht, trauert usw. – diese Personifizierungen machen Ihre Beschreibungen ein wenig eintönig, manchmal süßlich und manchmal unklar. Farbe und Ausdruckskraft in Naturbeschreibungen werden allein durch Einfachheit erreicht, durch einfache Sätze wie „die Sonne ging unter“, „es wurde dunkel“, „es fing an zu regnen“ usw.

Wie ich im Titel gefragt habe, was sind einige Beispiele für die „einfache, aber lebendige“ Beschreibung, über die Tschechow im obigen Briefauszug spricht? (Beispiele können aus Büchern, Romanen, Ihren eigenen Texten stammen – wirklich wo auch immer.)

Abgesehen von den Beispielen im Zitat, meinen Sie?
Ist "im Titel gefragt" neu? Behauptet das OP, dass „The Sun Set“ eine einfache und „lebendige“ Beschreibung ist?
@ Zan700 Nein, dieser Satz war die ganze Zeit da - aber ja, ich weiß auch nicht, woher das Wort "lebendig" kommt ...

Antworten (2)

Nun, die Sonne schien, das Gras wuchs, die Wellen brachen zusammen. Es ist ein seltsamer Rat von Chekov. Das Folgende stammt aus Chekovs Kurzgeschichte „The Witch“:

Und der Wind taumelte wie ein Betrunkener. Die Schneeverwehungen waren mit einer dünnen Eisschicht bedeckt; Tränen zitterten auf ihnen und auf den Bäumen;

Ich nahm an, er meinte vielleicht, dass es guten und schlechten Anthropomorphismus gibt.

Jemand hat eine Bearbeitung meiner Antwort vorgeschlagen. Bitte teilen Sie mir die Gründe für die Änderung mit. Wenn Chekov „Die Sonne unterging“ oder „Es wurde dunkel:“ als Beispiele für einfache Sätze verwendet (in Chekovs Ratschlag wird „lebendig“ nicht erwähnt), dann sind „Die Sonne schien“ oder „Die Wellen stürzten“ nicht weniger einfache Sätze . Aber mein Hauptargument war, dass Chekov mit den Proben, die ich aus The Witch genommen habe, die reich an Anthropomorphismus sind, gegen seinen eigenen Rat verstößt. Außerdem, warum zum Teufel sollte eine Bearbeitung „Hexe“ in Kleinbuchstaben in den Titel der Geschichte aufnehmen?

Ich vermisste die Farbe und Ausdruckskraft (ich glaube nicht, dass das ein Wort ist, aber OK) in Chekovs Satz „The sun set“. Nachdem ich es aufgenommen habe, werde ich "Die Sonnenrose" als ebenso einfachen, aber lebendigen Ausdruck anbieten. Tatsächlich würde ich argumentieren, dass „The Sun Rose“ sowohl ein einfacherer als auch lebendigerer Ausdruck ist als „The Sun Set“. "Die Sonnenrose" drückt nicht nur den räumlichen Aspekt des Phänomens aus, sondern die Gegenüberstellung von "Sonne" und "Rose", wobei die Sonne eine Art Rose (brillant gefärbte Blume) ist, lenkt die Aufmerksamkeit auf die Sonneneinstrahlung der Sonne. Einfacher in seiner Verachtung für Alliterationen, „Die Sonne ging auf“, verblasst „Die Sonne ging unter“.

Vielleicht sollten Sie dies besser in Ihre vorhandene Antwort aufnehmen :)
Wenn ich versuche zu bearbeiten, werde ich zu einer Seite weitergeleitet, auf der die versuchte Bearbeitung angezeigt wird, und ich kann dort keine Änderungen vornehmen. Ich bin seit Jahren auf dem englischen Stack Exchange und das Bearbeiten einer Antwort war unkompliziert.
Ach, das ist seltsam. Vielleicht muss es warten, bis jemand die vorgeschlagene Änderung genehmigt oder ablehnt? Ich glaube nicht, dass ich dafür den Repräsentanten habe, sorry
Nun, ich wurde aufgefordert, die Änderung anzunehmen oder abzulehnen, und ich habe sie abgelehnt. Aber das erlaubte mir nicht, meine Antwort zu bearbeiten.
In diesem Fall habe ich keine Ahnung, sorry
Was sind einige Beispiele für die „einfache, aber anschauliche“ Beschreibung, von der Tschechow im folgenden Zitat spricht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v