In Pakistan gibt es laut Wikipedia Blasphemie-Gesetze, die sogar zum Tode führen können.
In den USA, wo ich bin, haben wir ein verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung, das sich auch auf Kinder erstreckt (alle verfassungsmäßigen Rechte gelten für jeden Bürger). Obwohl es um diese Rechte politische und rechtliche Verwirrung gibt, können Kinder im Allgemeinen fast alles sagen, ohne dass die Behörden darauf reagieren.
Die Frage lautet: „Was (und warum) sind einige gesunde Wege, um die Handlungen eines Kindes (jungen Erwachsenen) zu kontrollieren, wenn die Eltern nicht anwesend sind (z. B. in der Schule) und das Kind den Ernst der vorliegenden Angelegenheit möglicherweise nicht vollständig verinnerlicht ?"
Diese Frage ist eine Umformulierung einer ursprünglichen Frage, die am Ende dieses Beitrags verlinkt ist. Das Folgende ist meine Betrachtung der Frage.
Wenn ein kleines Kind mit etwas Gefährlichem spielt und die Gefahr nicht versteht, ist es als Vormund leicht, überzureagieren und ein emotional schmerzhaftes Ereignis zu verursachen.
Man möchte das Feuer eines jungen Menschen (egal ob persönlich, politisch, religiös oder ... in der Natur) nicht mit unnötig harten oder restriktiven Bedingungen beschmutzen. Es ist jedoch wichtig, dass diese Kraft realistischer Natur ist. Wenn es nicht echt ist, ist es tatsächlich vorgetäuscht und muss nicht respektiert werden.
Wenn es real ist, ist Ihr Kind vielleicht jemand, der keine Angst hat, seine Meinung zu sagen und echte Antworten zu suchen, wenn es seiner Meinung nach eine unzureichende Erklärung erhält, und könnte deshalb in seinem Erwachsenenleben sehr erfolgreich sein.
Da es sich bei der ursprünglichen Frage um eine ernste Angelegenheit handelt, bei der die Mutter über das pakistanische Gesetz besorgt ist, würde ich vorschlagen, das Kind zu Hause zu behalten / zu Hause zu unterrichten, bis sein Leben nicht mehr gefährdet ist.
Ich dachte, dies sei eine sehr gut formulierte und angemessene Frage, aber sie wurde geschlossen, anscheinend ohne Rücksicht auf die Ernsthaftigkeit des Themas. Wie kann ich meinen 8-jährigen Sohn davon abhalten, an der Existenz Gottes zu zweifeln und/oder gegen die Existenz Gottes zu sprechen?
Hier scheint es zwei Probleme zu geben:
Erstens, wenn das Leben eines Kindes in Gefahr ist, dann ist Konformität eine Voraussetzung für jede Art von Existenz. Dies sollte so klar wie möglich als nicht verhandelbar dargestellt werden, dabei aber freundlich und nicht tadelnd bleiben.
Dies ähnelt dem Wunsch eines sehr kleinen Kindes, auf eine belebte Straße zu rennen. Sie können das nicht und überleben, daher ist es nicht verhandelbar, den Wunsch eines Kindes, „frei herumzulaufen“ oder „ihren Impulsen zu folgen“, zu tadeln.
Dasselbe gilt für die Sprache in allen Gesellschaften, obwohl die tatsächliche Gefahr natürlich von sozialer Kritik bis zum tatsächlichen Tod reichen kann.
Übrigens ist das "Verfassungsrecht auf freie Meinungsäußerung" viel einschränkender, als viele annehmen, und tatsächlich sind Kinder keine vollwertigen Bürger mit denselben Rechten. Es ist am besten, dies nicht als juristische Frage zu behandeln, sondern als einen kulturformierungs-/kindheits-/entwicklungspsychologischen Ansatz.
drei Mal
drei Mal
CyclotomicField
Rory Alsop
Rory Alsop