Der Artikel der BBC News Cern plant einen noch größeren Hadron Collider für die Physiksuche sagt:
Die Schwierigkeit bei Cerns Vorschlägen für einen größeren Large Hadron Collider besteht darin, dass niemand weiß, welche Energien benötigt werden, um große Hadronen zusammenzustoßen, um die rätselhaften Superteilchen zu entdecken, die die Schlüssel zum neuen Reich der Teilchen enthalten.
Cern hofft, dass sein Schritt-für-Schritt-Vorschlag, zuerst Elektron-Positron- und dann Elektron-große Hadron-Kollisionen zu verwenden , seine Physiker in die Lage versetzen wird, nach den Wellen zu suchen, die von den Superteilchen erzeugt werden, und es ihnen so zu ermöglichen, die dafür erforderlichen Energien zu bestimmen Finden Sie die Superteilchen.
Fallen Hadronen gut in die beiden Kategorien groß und klein ? Ist die Art und Weise, wie der Begriff „ große Hadronen“ in dem Artikel verwendet wird, die Art und Weise, wie Teilchenwissenschaftler im Allgemeinen Experimente diskutieren?
Ich stelle mir (kreativ) den folgenden Satz vor: "Wir werden das Experiment nicht mit diesen kleinen Hadronen durchführen können, wir werden die großen verwenden müssen."
Aktualisierung:
Der Artikel ist entweder ein Witz oder eine grobe Fehlinterpretation des Namens „Large Hadron Collider“. Der Name bezieht sich auf die physische Größe des Geräts. Es ist ein „Large“ Hadron Collider, kein „Large Hadron“ Collider. Es gibt keine Kategorisierung von Hadronen in „groß“ und „klein“.
Man könnte fast sagen, Mesonen und Baryonen könnten klein und groß sein. Aber ich stimme Riley zu. Es gibt keinen Begriff wie ein kleines Hadron
PM 2Ring
Andreas Steane
Oskar Bravo
Jeremy Friesner
Stefan
äh