Was spricht für und gegen geschlechtsneutrale Pässe?

Am 10. März verlor die Aktivistin Christie Elan-Cane vor dem Berufungsgericht einen Fall gegen die Politik der britischen Regierung, dass das Feld „Geschlecht“ im britischen Pass nur „M“ oder „F“ enthalten darf. Der Fall suchte die Bestimmung für eine dritte "X" -Markierung, die in Pässen anerkannt werden sollte. Dies war eine Berufung gegen die ursprüngliche Entscheidung des High Court im Juni 2018, und Elan-Cane hat angedeutet , dass ihr Anwaltsteam die Erlaubnis beantragen wird, gegen die neue Entscheidung Berufung einzulegen, damit der Fall vor dem Supreme Court geführt werden kann.

Mehrere Länder haben bereits Gesetze erlassen, die eine Anerkennung von nicht-binären Markierungen auf Ausweisdokumenten einführen, während andere das Problem umgangen haben, indem sie Geschlecht und Geschlecht aus ihren Ausweisdokumenten entfernt haben.

Elan-Cane argumentierte in dem Fall ( Link zum ursprünglichen Urteil des High Court ), dass die Politik der Regierung das Recht auf ein Privatleben verletzt habe, das durch Artikel 8 der EMRK garantiert wird , die das Vereinigte Königreich derzeit unterzeichnet hat. Dieses Argument wurde vom Gericht zurückgewiesen, aber ich bin an einer umfassenderen Sichtweise interessiert:

Welche anderen rechtlichen und moralischen Argumente wurden international auf beiden Seiten dieser Debatte vorgebracht? Müssen diese Informationen überhaupt aufgenommen werden? Offensichtlich kommen einige Länder ohne ein „Geschlecht“-Feld in ihren Pässen aus.

Reichen die Stellungnahmen des Gerichts nicht aus? Dass es im Moment keinen breiten Konsens gibt und nur weil dieser Aktivist X will, heißt das nicht, dass es jemand anderes tut. Bezogen auf New Yorks Anerkennung von 31 Geschlechtern
@Jontia Nur zur Verdeutlichung für andere, New York erkennt 31 Geschlechter nicht an: Sie haben 3 Optionen für das Geschlecht (M, F und X). Wie der von Ihnen bereitgestellte Link zeigt, handelt es sich bei den „31 Geschlechtern“ eigentlich nur um eine Liste von 31 geschlechtsspezifischen Begriffen, die man als Teil von „Courtesy 101“ kennen sollte.
Diese Frage ist ein Kandidat für Geschlechtsneutralität . Da jedoch bereits fünf Tags vorhanden sind, überlasse ich es Ihnen, zu entscheiden, ob Sie die Frage erneut taggen möchten.

Antworten (1)

Hinweis: In dieser Antwort wird die Aufnahme des biologischen Geschlechts in einen offiziellen Personalausweis (wie einen Reisepass) erörtert. In dieser Antwort wird nicht das Geschlecht erörtert. Ich bin der Meinung, dass eine gute Diskussion über die Einbeziehung von Geschlecht erfordern würde, auf allgemein akzeptable Weise festzulegen, was Geschlecht ist, was ein großes Thema für sich wäre. (Vielleicht auch ein separates Thema, da einige Leute argumentieren könnten, dass biologisches Geschlecht und Geschlecht beide in separaten Feldern aufgeführt werden sollten.)

tl;dr – Das Hauptargument für die Einbeziehung des biologischen Geschlechts ist, dass es unveränderlich mit einer Person verbunden und relativ leicht zu erkennen/überprüfen ist. Das Hauptargument gegen die Einbeziehung des biologischen Geschlechts ist, dass sich manche Menschen dadurch angegriffen fühlen, z. B. weil sie das Gefühl haben, dass es ihre Privatsphäre oder ihre Fähigkeit zur Selbstbestimmung verletzt.

Hintergrund: Das biologische Geschlecht ist eine Teilmenge des genetischen Profils.

Beim biologischen Sex geht es im Wesentlichen darum, ob eine Person den genetischen Inhalt, der mit Y-Chromosomen verbunden ist, in ihren Zellen konsistent zum Ausdruck bringt. (Anmerkung 1) Zur Vereinfachung bedeutet es im Grunde, ob jemand ein Y-Chromosom hat.

Im Gegensatz zu den meisten DNA-Profilen einer Person ist das biologische Geschlecht in hohem Maße beobachtbar. (Anmerkung 2)

Hauptpunkt: Es geht darum, ob die Angabe des biologischen Geschlechts eher nützlich als verwerflich ist.

Das Hauptargument für die Einbeziehung des biologischen Geschlechts ist, dass es bei der Überprüfung der Identität nützlich ist.

Dies hat zwei allgemeine Anwendungen:

  1. Abwehr von Betrug.
    Dies ist insofern Teil einer Defense-in-Depth- Strategie, als die Überprüfung des biologischen Geschlechts einer Person allein nicht ausreicht, um die Legitimität ihres Anspruchs auf eine Identität (z. B. als rechtmäßiger Inhaber eines Reisepasses) festzustellen, aber dennoch ein wichtiger Filter ist für wenig Aufwand.

  2. Jemanden bei einer Suche identifizieren.
    Wenn Sie nach jemandem suchen, ist es hilfreich, seine Observables zu kennen: Dinge wie Größe, Gewicht, Geschlecht, Rasse, Alter, Haarfarbe/-stil, Kleidung usw. können nützlich sein. Observables sind hilfreicher, wenn sie unveränderlicher und leichter zu beobachten sind.

Ich vermute, dass die meisten vernünftigen Menschen zustimmen können, dass biologischer Sex aus den oben genannten Gründen nützlich ist; Daher haben diejenigen, die es ausschließen wollen, wahrscheinlich spezifische Einwände dagegen, abgesehen von Bedenken hinsichtlich seiner Nützlichkeit.

Ich habe anekdotisch zwei verschiedene Arten von Einwänden gegen die Einbeziehung des biologischen Geschlechts bemerkt:

  1. Biologisches Geschlecht ist private Information.
    Während das biologische Geschlecht standardmäßig stark beobachtbar ist, möchten einige Leute ihr offensichtliches Geschlecht ändern. Die Angabe ihres tatsächlichen biologischen Geschlechts auf einem offiziellen Dokument untergräbt ihre Absicht. (Notiz 3)

  2. Biologisches Geschlecht ist anstößig.
    Einige Leute glauben, dass biologischer Sex ein von Natur aus anstößiges Konzept ist. Häufige Gründe scheinen der Glaube an die persönliche Kontrolle über die Geschlechtsidentität und die Verachtung des biologischen Determinismus zu sein (wird weiter unten in einem „ tangentialen “ Abschnitt erörtert).

Die meisten Leute betrachten biologisches Geschlecht nicht als private Information. Tatsächlich würde ich vermuten, dass es unter den Beobachtungsdaten, die normalerweise auf einem Personalausweis angegeben sind, häufiger vorkommt, dass Menschen sich unwohl fühlen, wenn es um die Felder für Alter, Gewicht oder ein potenziell wenig schmeichelhaftes Foto geht.

Ebenso würde ich vermuten , dass die meisten Leute biologischen Sex nicht als anstößig empfinden. Biologisches Geschlecht kann jedoch als Untergrabung der Interessen transsexueller/sexueller Personen angesehen werden (Anmerkung 4) und sie möglicherweise sogar einem erhöhten Risiko von Hassverbrechen aussetzen.

Fazit: Es geht darum, ob Nutzen größer ist als Einwände.

Ich denke, dass die meisten vernünftigen Menschen zustimmen würden, dass biologisches Geschlecht auf offiziellen Ausweisen wie Pässen einen Nutzen haben kann. Diejenigen, die gegen seine Aufnahme argumentieren, tun dies wahrscheinlich, weil sie biologisches Geschlecht als private Information oder als beleidigend betrachten.

Tangential: In Bezug auf die Verachtung des biologischen Determinismus.

Einige Leute sind Kompatibilisten des freien Willens . Selbst wenn Sie ihnen eine Maschine zeigen, die ihre zukünftigen Entscheidungen vorhersagen kann (Anmerkung 5) , würden sie immer noch das Gefühl haben, Entscheidungsbefugnis zu haben.

Im Gegensatz dazu sind einige Leute in Kompatibilisten freiwillig . Wenn Sie ihnen eine Maschine zeigen, die ihre zukünftigen Entscheidungen vorhersagen kann, haben sie das Gefühl, dass ihnen die Macht fehlt, solche Entscheidungen frei zu treffen. Sie würden die Maschine wahrscheinlich aus einem von zwei Gründen hassen:

  1. Sie würden das Gefühl haben, dass die Maschine ihnen ihren freien Willen stiehlt.

  2. Sie würden das Gefühl haben, dass die Maschine offenbart, dass sie überhaupt nie einen freien Willen hatten.

Der biologische Determinismus ist ähnlich. Kompatibilisten fühlen sich möglicherweise wohl mit dem Konzept, dass die Genetik ihre Natur bestimmt, während Inkompatibilisten es als völlig entmenschlichend empfinden.

Ich persönlich bin ein Kompatibilist, also denke ich, dass biologischer Sex ein cooles Konzept ist; dass es so mächtig in seiner Vorhersagefähigkeit ist, macht es großartig. Aber für Inkompatibilisten kann sich biologisches Geschlecht verletzend anfühlen; als ob es ihnen die Kraft raubt, ein freier Mensch zu sein.

Ich bemerke das, weil manche Leute die Vorstellung nicht mögen, dass sie ein biologisches Geschlecht haben, das irgendetwas Sinnvolles über sie aussagt. Gegenteilige Behauptungen können als existenzieller Angriff auf ihre Persönlichkeit wirken.

Tangential: Binärer Sex ist jedoch wahrscheinlich zu einschränkend.

Fast jede wissenschaftliche Theorie über irgendetwas ist falsch. Es ist wahrscheinlich eine sichere Wette, dass sogar unsere besten Theorien der Physik irgendwie falsch sind; Nur sind wir uns zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte ganz sicher, wie / warum.

Biologisches Geschlecht ist da keine Ausnahme: Wir wissen, dass es ein unvollkommenes Konzept ist. Das bedeutet nicht, dass wir es fallen lassen sollten, weil

Alle Modelle sind falsch, aber einige sind nützlich

— Berühmtes Zitat von George EP Box

, und biologisches Geschlecht ist definitiv ein nützliches Modell.

Allerdings sollten wir kein Modell verwenden, wenn es nicht funktioniert. Und es gibt Fälle, in denen die Dichotomie männlich/weiblich nicht passt, zB bei intersexuellen oder transsexuellen Menschen.

Mir geht es hier weder um politische Korrektheit noch um Geschlechtsidentität. Was ich stattdessen sagen will, ist, dass, wenn eine Person objektiv weder als männlich noch als weiblich beschrieben wird, das Aufzwingen eines Ausweises, um das eine oder andere zu sagen, einfach das Drucken von Fehlinformationen ist. Und das ist eine objektiv schlechte Sache.

Anmerkungen

  1. Die meisten biologischen Frauen haben XX-Chromosomen, während die meisten biologischen Männer XY-Chromosomen haben. Es gibt jedoch seltene Bedingungen, die von dieser Norm abweichen; Beispielsweise sind etwa 0,075 % der Männer XXY und etwa 0,005 % der Männer XX . Der genaue Wortlaut, der in der obigen Antwort verwendet wurde, wurde gewählt, um Fehlklassifizierungen zu vermeiden, die sich aus der Annahme der grundlegenden XX/XY-Dichotomie ergeben können.

  2. Genauer gesagt ist es einfacher, externe Observables mit Aussagen über die DNA einer Person zu verbinden. Damit meine ich, dass viele Konsequenzen der DNA einer Person sehr gut beobachtbar sein können, aber die Implikationen vieler Observables sind nicht trivial auf ein DNA-Profil abbildbar, was es schwieriger macht, solche Assoziationen zu würdigen.

  3. Ein häufiges Argument für die Änderung des scheinbaren Geschlechts ist die Werbung für das Geschlecht. Diese Antwort vermeidet absichtlich die Diskussion über das Geschlecht – das würde erfordern, dass zuerst viel mehr Boden abgedeckt wird, und diese Antwort ist bereits lang genug.

  4. Diese Antwort diskutiert " biologisches Geschlecht " als eine Funktion der Genetik, nicht des äußeren Erscheinungsbildes, so dass der Personalausweis eines Transsexuellen sein körperlich offensichtliches Geschlecht bei der Geburt (und nicht nach dem Übergang) enthalten würde. Dies soll nichts über die Natur von Transsexualität oder Transsexuellen aussagen; es wird nur die spezifische Definition von „ biologischem Geschlecht “ diskutiert; Um Alternativen zu diskutieren, müsste diese bereits sehr lange Antwort erweitert werden.

  5. Eine solche Entscheidungsvorhersagemaschine wird oft in mindestens drei Zusammenhängen beschrieben:

    1. als Hypothese in solchen philosophischen Gedankenexperimenten;

    2. in Bezug auf maschinelle Lernalgorithmen, die das Verhalten von Menschen vorhersagen, z. B. auf der Grundlage ihrer Interaktionen in sozialen Medien;

    3. immer wenn Menschen das Gefühl haben, vorhersehbar zu sein.

    Ich notiere dies, um das Konzept in der alltäglichen Erfahrung zu verankern, um zu zeigen, dass es nicht nur ein esoterisches philosophisches Konzept ist. Haben Sie zum Beispiel jemals jemanden getroffen, der das Gefühl hat, nicht „ wirklich am Leben “ zu sein, wenn jemand erraten kann, was er tun würde? Als würde Berechenbarkeit ihre Menschlichkeit erniedrigen und sie weniger zu einer Person machen? Das ist Inkompatibilismus!

Bin oben nicht zu viel gekommen. Beispielsweise können Pässe mit einem biologischen Geschlecht, das nicht mit dem offensichtlichen Geschlecht übereinstimmt, für Reisende problematisch sein, die Gebiete besuchen, in denen Homosexualität usw. illegal ist und/oder offen gehasst wird. Trotzdem fühlt es sich an, als wäre die obige Antwort schon ziemlich lang geworden.
Sie haben viel über Biologie und Determinismus geschrieben, aber das Geschlecht ist sehr viel die Frage; Viele Länder stellen Transgender-Personen bereits die korrekten geänderten Pässe aus.
@ pjc50: Die Frage fragt sowohl nach Geschlecht als auch nach Geschlecht. Ich schreibe gerne über Sex, da es sich um ein größtenteils wissenschaftliches Thema handelt.
Ja, obwohl es beim Passargument definitiv um das geht, was allgemein als Geschlecht bezeichnet wird, auch wenn das Feld Sex sagt und viele Leute zwischen den beiden verwechseln.
Ich bin Chemiker, kein Physiker, aber ich glaube, wir wissen sehr gut, welche Art von Fehler wir von der Physik erwarten (derzeit sind die Theorien für die makroskopische Welt und die mikroskopische Welt inkompatibel; jede beschreibt jedoch ihre eigene Welt sehr gut und der andere nicht so sehr). Wir wissen nur noch nicht, was die Lösung sein wird.
@Jan: Ja, wir haben definitiv alle möglichen Hinweise darauf, wo Verbesserungen gefunden werden könnten. Auch wenn einige dieser Hinweise, z. B. bei der Überbrückung von makroskopischen und mikroskopischen Beschreibungen, erfolgreich verfolgt werden, wird das Ergebnis mit ziemlicher Sicherheit keine vollständige, korrekte Lösung sein, sondern eher eine Verbesserung, der selbst weitere Hinweise folgen werden. Das " Jede Antwort wirft nur mehr Fragen auf " - so eine Sache. (Obwohl ich anmerken möchte, dass dies eine populärfreundliche Beschreibung ist – in Wahrheit sind uns weit mehr Probleme bewusst, als aufgezählt werden könnten; die allgemein diskutierten sind nur niedrig hängende Früchte.)
@Nat warum ist das so? Was ist der angebliche Zweck für das Outing von Transmenschen jedes Mal, wenn sie durch die Passkontrolle gehen?
@Nat, das ist keine Antwort auf die Frage, was der Zweck ist, und scheint anzunehmen, dass jeder schlecht im "Bestehen" ist.
@Nat (Außerdem sind Pässe per Definition international! Es spielt keine Rolle, was mein oder Ihr kultureller Hintergrund ist, die Frage ist, ob Transmenschen in Ländern geoutet werden sollten, in denen dies für sie möglicherweise unsicher ist!)
@Nat Die Frage lautet sicherlich nicht "Sieht diese Person aus wie meine Vorurteile von Mann oder Frau", sondern "Passt die Person vor mir zum Foto"? Sie haben eine männliche Person vor sich, ein männliches Foto auf dem Ausweisdokument, und sie sehen sich ähnlich ... außer dass aus irgendeinem rechtlichen Grund ein F auf dem Dokument steht? Besteht dadurch nicht die Gefahr, dass dem Inhaber ohne triftigen Grund ein immenser Aufwand entsteht?
@Nat Sie können nicht sagen "Sex ist visuell erkennbar" und "verstehe die Idee nicht, Menschen anhand der Präsentation zu beurteilen", weil sie dasselbe sind! Das „offensichtliche Geschlecht“ einer Person ist die Einschätzung, die Sie aufgrund ihres Aussehens vorgenommen haben.
@Nat, das bedeutet, dass sie sehr wahrscheinlich sowohl geschlechtsspezifische als auch geschlechtsspezifische Frauen sind, aber es besteht die Möglichkeit, dass sie eine Transfrau sind?
Was? Ich dachte, Sie würden das transphobe Argument vorbringen, dass (a) alle Transmenschen leicht von Grenzschutzbeamten gestempelt werden können und (b) Sex sowohl biologisch bedingt als auch leicht zu erkennen ist. Das dreht sich in blöden Kreisen.
@pjc50: Schön, mit dir zu plaudern! Werde einige meiner Kommentare hier aufräumen.
@pjc50: Wenn ich Sie mit einer kurzen Frage nerven könnte (dann sollten wir wahrscheinlich die Diskussion in den Kommentaren löschen, geht hier etwas zu weit). Wollten Sie andeuten, dass Sex nicht biologisch determiniert ist? Und dass Sex im Allgemeinen nicht leicht zu beobachten ist? Ich könnte Ihre Perspektive zu der obigen Antwort hinzufügen, wenn Sie ein wenig erklären könnten. Ich habe versucht, die Idee nachzuschlagen, dass Sex nicht biologisch ist, aber ich habe nicht viel gefunden.
Was spricht für und gegen geschlechtsneutrale Pässe?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v