Welche Gründe haben Brexiteers, Teil von TPP zu sein?

Viele Brexiteers wollen nicht Teil eines von Brüssel geführten Wirtschaftsblocks sein . Stattdessen wollen einige Teil von TPP werden, einem Wirtschaftsblock, der von Neuseeland aus geführt wird. Welche Gründe haben diese Brexiteers dafür angegeben, TPP beitreten zu wollen (während sie dagegen sind, Mitglied der EU-Zollunion zu sein)?

Was genau macht TPP richtig, was die EU-Zollunion falsch macht?

Könnten Sie eine Quelle angeben, aus der hervorgeht, dass eine bedeutende Anzahl oder Fraktion der Brexit-Befürworter die Mitgliedschaft in der TPP als politische Position unterstützt?
Bisherige Artikel scheinen aus TPP-Ländern zu kommen, z. B. aus Japan, die sagen, dass das Vereinigte Königreich willkommen wäre, was NICHT unbedingt bedeutet, dass diejenigen im Vereinigten Königreich, die es vorziehen, aus der EU auszutreten, einen starken Wunsch haben, TPP beizutreten.
Außerdem ist das TPP "nicht mehr funktionsfähig", daher bin ich mir nicht sicher, ob die Frage wirklich sinnvoll ist.
@Burt_Harris Die anderen Länder sind mit TPP ohne die USA vorangekommen. Es ist nur als eine US-geführte Initiative nicht mehr existent.
Die Frage wurde knapp abgestimmt. Ich denke, es ist eine gute Frage, aber sie könnte so formuliert werden, dass es so aussieht, als würde sie nicht nach Meinungen fragen. Daher habe ich es umformuliert. Wenn es Ihre Frage oder Ihre Standpunkte nicht richtig widerspiegelt, können Sie die Bearbeitung (teilweise) rückgängig machen.
@Burt_Harris Ich habe einen Link zu einem Tweet von Dr. Liam Fox, er ist der SoS für den internationalen Handel. In seinem Tweet schrieb er: „Erfreut, seine Ermutigung für den Beitritt Großbritanniens zum CPTPP heute in @ FT zu sehen.“ Das deutet vielleicht nicht auf einen „starken Wunsch“ hin, aber es ist sicherlich anerkennender als seine Ansicht, in oder in der Nähe der EU zu sein . ;)
@JJJ Ja, mir ist klar, dass die Frage nicht neutral genug formuliert war. Ich habe es erneut bearbeitet, um den Schwerpunkt auf die Zollunion und nicht auf die EU zu legen. Es gibt viele Gründe, warum Sie Letzteres vielleicht nicht mögen, aber Ersteres nicht zu mögen, während Sie TPP immer noch mögen, ist seltsam für mich, besonders angesichts der geografischen Entfernungen, die damit verbunden sind. Vielen Dank.

Antworten (2)

Die offensichtliche Antwort ist, dass die Europäische Union die Freizügigkeit der Arbeitnehmer fordert und die Transpazifische Partnerschaft dies nicht tut. Beachten Sie, dass das Vereinigte Königreich im Allgemeinen ein Freihandelsabkommen mit Europa wünscht. Knackpunkt ist die Arbeitnehmerfreizügigkeitsklausel der Europäischen Union. Ein Großteil der aktuellen Verhandlungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU dreht sich darum, wie der Handel in Zukunft geregelt werden soll. Insbesondere die Frage einer Zollunion ist kritisch.

Siehe Wikipedia als Beispielquelle für Gründe zu gehen.

Deine Antwort ergibt keinen Sinn. Die Freizügigkeit ist ein zentraler Bestandteil eines Freihandelsabkommens, da Unternehmen Personal umstellen müssen und Visa nichttarifäre Hindernisse darstellen. Mit anderen Worten, Großbritannien will kein Freihandelsabkommen, es will ein begrenztes Handelsabkommen.
@user Sie können Visaregeln schreiben, die es einem Unternehmen genauso einfach machen, einen Vertreter wie eine Warenlieferung zu entsenden, aber das ist keine "Freizügigkeit der Arbeitnehmer".

Brexiteers lehnen Freihandel ab, weil er Dinge beinhaltet, die sie nicht mögen.

Beispiel Arbeitnehmerfreizügigkeit. Unternehmen müssen Personal umstellen und grenzüberschreitend einstellen, und Hindernisse wie ein strenges Visasystem auf der Grundlage von Quoten oder Punkten schaffen ein Handelshemmnis.

Ein weiterer wichtiger Aspekt eines Freihandelsabkommens ist eine Zollunion, die Zollschranken für Waren beseitigt. Dazu müssen sich beide Parteien auf gemeinsame Zollvorschriften für Waren von außerhalb der Union einigen, was sie mit der EU-Zollunion ablehnen.

Mit anderen Worten, die Brexier bevorzugen aus ideologischen Gründen einen begrenzten Deal mit Handelshemmnissen.

Die meisten Freihandelsabkommen spezifizieren nur Waren und Dienstleistungen, keine Arbeitskräfte. Nur die EU wirft Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit in einen Topf, und selbst dann bezeichnet sie die Sammlung nicht als „Freihandel“, sondern als „Freizügigkeit“.
@Caleth, das ist falsch, Freihandelsabkommen beinhalten normalerweise Dinge wie kein Visum für kurze Besuche und ein Vorzugssystem für fest angestellte Arbeitnehmer. Tatsächlich hat Indien angedeutet, dass es für ein solches Abkommen mit dem Vereinigten Königreich die Einbeziehung von Freizügigkeitsrechten wünschen würde. Was Sie beschreiben, ist ein grundlegendes Handelsabkommen, das nur Zölle abschafft und vielleicht einige gemeinsame Standards vereinbart, wobei letzteres etwas ist, was die Brexiteers auch nicht wollen.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen Visa, die Ihnen erlauben, in ein Land einzureisen, um Handel zu treiben, und Visa, die Ihnen erlauben, sich niederzulassen, eine lokale Beschäftigung zu finden usw. Die Arbeitnehmerfreizügigkeit ist die zweite Art. Sie verwechseln das mit einer Form der Personenfreizügigkeit
@Caleth Freizügigkeit ist das, was Indien fordert. Unternehmen wollen Mitarbeiter bewegen können. Sie möchten, dass sie in dem anderen Land arbeiten können, das ein Visum erfordert, auch wenn es nur vorübergehend ist. Siehe das Abkommen, das die EU mit Kanada abgeschlossen hat, als Beispiel für ein normales Handelsabkommen, das kein Freihandel ist, da es nur Waren und einige Dienstleistungen abdeckt.
Welche Gründe haben Brexiteers, Teil von TPP zu sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v