Im Vereinigten Königreich gibt es kein Konzept eines "offiziellen Namens". Der Name einer Person ist einfach der Name, den sie verwendet und unter dem sie bekannt ist. Sie können ihn ändern oder mehr als einen Namen in verschiedenen Kontexten verwenden. Niemand scheint dies als Problem in einem rechtlichen, beruflichen oder sozialen Kontext zu betrachten, das von uns verlangt, dass wir zu einem System formaler legaler Namen wechseln oder eine gerichtliche oder medizinische Genehmigung einer Namensänderung benötigen usw. Es könnte sicherlich die Augenbrauen hochziehen, da es völlig legal ist dazu.
Im Gegensatz dazu erfordert die Angabe eines Geschlechts, als das man sich identifiziert, oder die Verwendung mehrerer Geschlechter zu unterschiedlichen Zeiten, eine immense Prüfung, muss formell genehmigt und akzeptiert werden usw.
Es gibt einige offensichtliche mögliche Gründe, aber keiner scheint heute relevant zu sein:
In der Vergangenheit wurden viele Dienstleistungen und soziale Angelegenheiten je nach Geschlecht getrennt oder unterschiedlich (oder überhaupt nicht) erbracht. Dies ist jedoch weitgehend historisch und wird heute tendenziell als diskriminierend angesehen. Die meisten öffentlichen Dienste scheinen als Ziel anzugeben, dass sie Dienste nach Bedarf für alle bereitstellen, basierend auf individuellen Bedürfnissen/Präsentationen (auch wenn sie dies nicht wirklich tun).
Früher war die Ehe nur cis-heterosexuell, daher war es wichtig, das Geschlecht zu verfolgen, um sicherzustellen, dass diese Rechtsbeziehung gültig war. Aber (abgesehen von der anomalen Nichtanerkennung nicht-binärer Identitäten) ist dies historisch, jeder kann jeden heiraten.
In der Vergangenheit wurden einige Angelegenheiten unterschiedlich bewertet, da sie sich statistisch zwischen den Geschlechtern unterschieden, wie z. B. Renten, Versicherungen, Ruhestand, und es war wichtig zu wissen, welches Geschlecht welches ist. Doch auch das wird inzwischen als Verstoß gegen das Gleichstellungsrecht gewertet.
Medizinische Bedürfnisse könnten relevant sein, scheinen aber ein Ablenkungsmanöver zu sein. Während ein medizinischer Dienstleister möglicherweise Informationen über Körperform/-typ und alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit psychischen/physischen Gesundheitsbedürfnissen benötigt, scheint dies keine Auswirkungen zu haben. Die Krankenakte einer Person muss möglicherweise Informationen zu Körpertyp/-form und gegebenenfalls einige Informationen zu ihrer Geschlechtsidentität oder Geburtsbiologie enthalten. Aber nichts davon impliziert oder erfordert, dass ihre anhaltende Geschlechtsidentität formell kontrolliert/genehmigt/festgelegt werden muss, um dies zu tun. Um dies zu unterstreichen, enthalten dieselben Krankenakten auch den/die Patientennamen, die weitaus wichtigere Identifikatoren sind, aber gewählte Namen scheinen daher keiner formellen rechtlichen Kontrolle usw. zu bedürfen oder um in einem Hausarzt verwendbar zu sein /Krankenhaus/Dienstleistungskontext.
Tatsächlich wird im britischen Recht nur sehr wenig von der Geschlechtsidentität beeinflusst, und sowohl im Gesetz als auch in der Gesellschaft scheint der Trend dahin zu gehen, dass diese verbleibenden Unterschiede abnehmen.
Ist es also nur ein historisches Artefakt, dass das Geschlecht einer Person einer solchen Prüfung, externen Zustimmung, Einzigartigkeit (kann nicht mehrere Geschlechter verwenden) und formal dokumentierten Bestimmungen unterliegt, wo ihr Name nichts davon hat? Oder gibt es noch einen wichtigen Grund, warum diese Informationen erforderlich sind und vom Staat so streng kontrolliert werden?
Im Gegensatz dazu erfordert die Angabe eines Geschlechts, als das man sich identifiziert, oder die Verwendung mehrerer Geschlechter zu unterschiedlichen Zeiten, eine immense Prüfung, muss formell genehmigt und akzeptiert werden usw.
Ich glaube der Unterschied ist nicht ganz so groß wie deine Frage vermuten lässt.
Vergleichen Sie
Das sagt der Leitfaden zum Gesetz zur Anerkennung des Geschlechts
Nach den Gesetzen des Vereinigten Königreichs werden Personen vom Staat als Personen mit dem Geschlecht – entweder männlich oder weiblich – angesehen, das in ihren Geburtsurkunden eingetragen ist. Das Gesetz zur Anerkennung des Geschlechts von 2004 ermöglicht es transsexuellen Menschen, sich beim Gremium zur Anerkennung des Geschlechts zu bewerben, um ein Zertifikat zur Anerkennung des Geschlechts (GRC) zu erhalten. Wenn Ihnen ein vollständiger GRC gewährt wird, gelten Sie ab dem Ausstellungsdatum in den Augen des Gesetzes als Ihr erworbenes Geschlecht. Sie haben Anspruch auf alle Rechte, die einer Person Ihres erworbenen Geschlechts zustehen. Dazu gehört auch das Recht, in den Ruhestand zu gehen und eine staatliche Rente in dem Alter zu erhalten, das Ihrem erworbenen Geschlecht entspricht.
Wir können also sehen, dass Ihr Anspruch auf einige staatliche Leistungen, wie z. B. die staatliche Rente, historisch gesehen und für einige Jahre zum Teil von Ihrer Geschlechtsidentifikation abhängt. Dies könnte eine Motivation für staatliche Prozesse sein, die die offizielle Anerkennung von Änderungen der Geschlechtsidentifikation regeln.
Es gibt andere Rechtsbereiche, die Rechte basierend auf dem Geschlecht vorsehen. Wenn zum Beispiel ein Arbeitsplatz Toiletten für ein Geschlecht bereitstellt, gibt es meiner Meinung nach eine gesetzliche Verpflichtung, dass der Arbeitgeber geschlechtsspezifische Toiletten für sie bereitstellt, sobald eine Person eines anderen Geschlechts beschäftigt wird. Namensgebundene Toiletten schreibt das Gesetz beispielsweise nicht vor.
Obwohl sich die Gesetze in diesen Bereichen ändern, ist es immer noch so, dass die Wähler im Falle einer Meinungsverschiedenheit zwischen Personen, die geschlechtsspezifische Einrichtungen nutzen, erwarten, dass der Gesetzgeber eine gesetzliche Grundlage dafür schafft, dass diese Streitigkeiten durch ein Gerichtsverfahren beigelegt werden können alle anderen informellen oder formellen Schlichtungsverfahren sind gescheitert.
Im Allgemeinen unterscheidet sich der Anspruch auf staatliche Leistungen für Personen mit dem Namen Jim nicht von denen mit dem Namen Joe – eine Änderung Ihres Namens hat darauf keinen Einfluss. Dies kann für einen einfacheren Prozess verantwortlich sein. Im Allgemeinen erhebt die britische Gesellschaft weniger Einwände dagegen, dass Jim Joe oder Jo genannt werden möchte.
Viele stimmberechtigte Steuerzahler halten es für wichtig, Personen, die Anspruch auf diese Leistungen haben, genau identifizieren zu können - wenn Jim Anspruch auf (sagen wir) Invaliditätsleistungen hat, wird es im Allgemeinen für am besten gehalten, wenn Jims Leistungen nicht versehentlich an Joe gezahlt werden - einen Beamten zu haben Name gehört dazu. Das ist wahrscheinlich ein Grund, warum es ein offizielles Verfahren zur Änderung Ihres offiziellen Namens gibt.
Im Vereinigten Königreich gibt es kein Konzept eines "offiziellen Namens". Der Name einer Person ist einfach der Name, den sie verwendet und unter dem sie bekannt ist. Sie können ihn ändern oder mehr als einen Namen in verschiedenen Kontexten verwenden.
Unwahr. Es gibt einen legalen Namen, und dieser wird für offizielle Kontexte benötigt.
Darüber hinaus, um den Teil der Frage „Warum Kontrolle“ anzusprechen, ist die einfache Tatsache, dass die Menschen verstehen, dass Namen letztendlich dekorativ sind. „David“ genannt zu werden bedeutet nicht, dass die Person eine Qualität von „Davidness“* hat, im Gegensatz zu Mann und Frau, die zweifellos Dinge vermuten lassen. Das bedeutet, dass sie Bedeutung haben, und es ist sinnvoll sicherzustellen, dass sie nicht irreführen.
Warum die Regierung nach diesen Informationen fragt – es gibt definitiv eine historische Komponente, einschließlich der Kosten , wie die Regierung selbst in Bezug auf die Zulassung einer X-Kategorie für Pässe argumentiert hat (ein separates Problem für die Änderung).
Ein letzter zu berücksichtigender Punkt ist, dass die Regierung die Daten auf Geburtsurkunden usw. als „Geschlecht“ und nicht als Geschlecht aufzeichnet.
*mit Ausnahme einiger Ideen, die aufgrund des üblichen Verwendungskontexts gezeichnet wurden, der ironischerweise Männlichkeit einschließt.
Chloe
Obie 2.0
Obie 2.0