[ Anmerkung: Diese Frage wurde auf Sandbox gepostet ]
Was würde von einer Person mit einem breiteren visuellen Spektrum als normal wahrgenommen werden?
Also habe ich diese Frage gesehen , insbesondere die akzeptierte Antwort, und es ist sicherlich nicht das, wonach ich suche. Die Frage fragt nach einem Mann mit den Augen eines Kampfadlers. Die Antwort berücksichtigt ebenfalls die Schärfe der Augen eines Kampfadlers oder eines Raubvogels im Allgemeinen. Ebenso tragen die meisten Antworten zu einer erhöhten Wiedergabetreue des Bildes dieser Augen bei. Was ich suche, ist spezifischer auf die Wirkung, die es haben muss, um ein breiteres visuelles Spektrum zu haben.
In meinem Szenario hat eine bestimmte Person ein sichtbares Lichtspektrum von ~ 300 nm bis ~ 800 nm und lebt ihr tägliches Leben unter normalen Menschen. Wie er die Fähigkeit erwirbt, ist nicht wichtig, und er hat keine Schwierigkeiten, mit der Verarbeitung der Informationen usw. umzugehen. Diese Person lebt um die 2000 in einer normalen menschlichen Stadt und reist manchmal. Aufgrund seiner Sehschärfe, die sich zufällig mit der einer normalen Person überschneidet, kann er die normale menschliche Farbe und auch darüber hinaus leicht unterscheiden.
Daher ist der Geltungsbereich dieser Frage das, was normalerweise für Menschen unsichtbar ist, aber aus der Perspektive dieser Person sichtbar ist in:
Hier ist, was ich weiß und einige, die ich noch nicht weiß.
Nahes Ultraviolett , das heißt im Spektrum von etwa 300 nm bis 400 nm, ist das, was normalerweise für Vögel, Insekten und Fische sichtbar ist. Einige Menschen mit einem Zustand, der als Aphakie oder fehlende Linse bekannt ist, oder diejenigen, die künstliche Linsen besitzen, können in diesem Spektrum sehen und sie beschreiben es als weißlich blau oder violett (ich habe es hier und da gefunden ; dies und dies sind einige der zitierten Quellen). Soweit ich weiß ist das aber immer noch so.Der vielleicht interessanteste Gedanke, den ich habe, ist, dass diese Person Sonnencreme wahrscheinlich als durchscheinende Schicht auf der Haut des Trägers sehen kann, anstatt transparent, wie wir es sehen, aber ich bin mir nicht sicher. Ich weiß auch, dass einige Steine fluoreszieren, aber die meisten Orte (fast alle, die ich gefunden habe) beschreiben sie nur als Mineralien, die UV-Licht absorbieren und sichtbares Licht emittieren. Das interessiert mich nicht. Was mich interessiert, ist, wie die Steine für diese Person aussehen würden.
Nahes Infrarot , das ist im Spektrum von etwa 750 nm bis 1400 nm. Aber anscheinend wird normalerweise in der Nahinfrarotspektroskopie Licht im Bereich von 780 nm bis 2500 nm verwendet. Früher hatte ich erwartet, dass er in der Lage ist, volle Nachtsicht zu haben, aber anscheinend ist dies nicht der Fall. Trotzdem habe ich keine Ahnung, ob es ihm nachts besser gehen würde als einer normalen Person, oder wie viel besser es ihm geht. Außerdem habe ich einmal im Netz gefunden, dass ein Furz im Grunde heiße Luft ist und wahrscheinlich im Infrarot sichtbar ist, aber ich bin mir nicht sicher, in welchem Spektrum ein Furz sichtbar wäre.
Ich habe Aphakie, also kann ich das nahe UV-Ende aus persönlicher Erfahrung ansprechen. Für das nahe IR kann ich nur aus anderen Quellen schließen.
Bei Tageslicht werden subtile Effekte wie die in einer anderen Antwort erwähnten Blumenmuster von der riesigen UV-Quelle am Himmel völlig in den Schatten gestellt. Jemand, der in das nahe UV-Licht sieht, sieht das Sonnenlicht heller als andere, bis hin zu dem Punkt, an dem es manchmal schmerzhaft ist. An hellen Sonnentagen oder hellen Wintertagen mit Schneedecke muss ich Schutzbrillen tragen und/oder die Augen zusammenkneifen, um viel Licht auszublenden. Das Sehen im nahen UV-Bereich ist am helllichten Tag negativ.
Near-UV leuchtet sozusagen im Mondlicht. Mondlicht ist nur reflektiertes Sonnenlicht, aber der Vollmond hat nur etwa 1/400.000 der Helligkeit der Sonne , sodass jemand, der in das nahe UV-Licht sieht, bei Mondlicht sehen kann, ohne dass es schmerzhaft ist. Meine persönliche Erfahrung ist, dass Mondlicht alles heller (im Vergleich zu dem, was ich durch eine Brille sehe) und weißer/blauer macht. Ich habe nie nach Blumenmustern oder Wühlmausurinspuren gesucht oder sie bemerkt, daher weiß ich nicht, ob das weiter im UV liegt oder die Augen von Bienen und Raubtieren in dieser Hinsicht unterschiedlich sind.
Ich würde erwarten, dass ein Mensch, der ohne den durch Aphakie verursachten Verlust der Sehschärfe in das nahe UV-Licht sehen kann, bei Mondlicht gut sieht und Mondlicht gegenüber schwachem künstlichem Licht bevorzugt. (Wenn er zum Beispiel draußen spazieren geht, würde er es wahrscheinlich vorziehen, keine kleine Laterne zu tragen.) Helle Oberflächen werden besonders sichtbar sein; er wird wahrscheinlich genauso wie jeder andere über dunkle Hindernisse stolpern.
Am anderen Ende des Spektrums sieht Nah-IR-Sicht thermische Signale, je heißer, desto heller. Dies ist das Prinzip, das von Nachtsichtgeräten verwendet wird , die Militärangehörigen helfen, Gegner zu sehen. Es ist nicht so sehr ein optisches "Sehen" wie im nahen UV, sondern Wärme, die im nahen IR sichtbar gemacht wird. Sie sehen beispielsweise eine Person, aber nicht die Details ihrer Kleidung. (Nah-IR-Sicht hilft Ihnen nicht, Dinge zu sehen, die die gleiche Temperatur wie seine Umgebung haben.) Ich spekuliere, dass ein sehr heißes Objekt Sie so "blenden" könnte, wie die helle Sonne Sie im nahen UV "blendet", und das Nah-IR-Sicht wird die Dinge bei Tageslicht insgesamt aufhellen, besonders an einem warmen, sonnigen Tag.
Dinge wie Fernbedienungen und IR-Beleuchtungs-LEDs, die in Überwachungskameras eingebaut sind, arbeiten im IR-Spektrum, sodass jemand mit Nah-IR-Sicht sie zumindest in einem dunklen Raum sehen kann. Ich weiß nicht, ob sie in einem hellen Raum zu schwach wären, um sie für jemanden zu sehen, der sowohl normale als auch IR-Spektren sieht. Ich konnte nichts darüber finden, wie sich Nah-IR-Sicht auf das auswirken würde, was Sie bei Tageslicht sehen.
Sie erweitern die Reichweite in beide Richtungen, also müssen wir überlegen, wie diese beiden Modifikationen miteinander interagieren würden. Bei hellem Tageslicht bringt, soweit ich das beurteilen kann, keines einen Vorteil und zumindest im nahen UV-Bereich einen gewissen Nachteil. (Ich denke, nahes IR würde auch einen Nachteil darstellen.) Nachts sollten Sie in der Lage sein, von beiden zu profitieren; Die Reflexion und Fluoreszenz von nahem UV ist ein völlig anderer Prozess als die thermischen Eigenschaften von nahem IR. Ich konnte keine zuverlässigen Informationen darüber finden, wie Nachtsichtgeräte bei Vollmondlicht funktionieren, was uns einen Hinweis darauf geben würde, ob sie sich gegenseitig stören.
Menschen, die zusätzlich zum normalen sichtbaren Licht im nahen UV- und nahen IR-Spektrum sehen, sind wahrscheinlich überempfindlich gegenüber Sonnenlicht. Ich würde erwarten, dass sie entweder weniger Zeit im Freien verbringen oder Augenschutz ähnlich einer Sonnenbrille oder chemisch variablen Linsen tragen. In dunkleren Umgebungen und bei Mondlicht schneiden sie jedoch besser ab als normale Menschen und möchten keine Filter im Weg haben. Wenn Ihre Menschen ihr Empfindlichkeitsproblem mit einer speziellen Brille lösen, brauchen sie daher eine Möglichkeit, es auszuschalten. (Natürlich können Sie die Brille einfach abnehmen, aber dann haben Sie etwas, das Sie mit sich herumtragen und schützen müssen. Photochromatische Gläser sprechen Leute an, die keine zusätzliche Sonnenbrille mit sich herumtragen wollen; Ihre Leute werden ein ähnliches Problem haben .)
Farbe ist eine Sensation ; es existiert im Kopf. Es ist keine physikalische Größe ; es existiert nicht in der Natur. Farbmessungen ( Kolorimetrie ) werden notwendigerweise in Bezug auf einen "Standardbeobachter" durchgeführt, dh einen Menschen ohne Farbwahrnehmungsstörungen und durchschnittlicher Farbwahrnehmung. Es macht keinen Sinn , die Farbwahrnehmung zwischen Arten zu vergleichen.
Die einzig mögliche Antwort ist also, dass "eine Person, die Licht von 300 nm bis 800 nm sehen kann" , einige Objekte im Dunkeln und einige Details bei Tageslicht sehen kann , die für normale Menschen nicht sichtbar sind. Mehr kann man nicht sagen.
Zum Beispiel könnte eine solche Person in einer fotografischen Dunkelkammer recht gut sehen. Dunkelkammern für die Arbeit mit Schwarz-Weiß-Material werden üblicherweise mit einem tiefroten Licht beleuchtet, das für gewöhnliche menschliche Augen sehr schwach erscheint (und außerhalb des Bereichs von Schwarz-Weiß-Fotomaterial liegt).
Als weiteres Beispiel weisen viele Blumen Muster auf, die nur im nahen Ultraviolett sichtbar sind , also für Bienen sichtbar sind, im gewöhnlichen visuellen Spektrum jedoch einheitliche Farben zu haben scheinen.
Bilder einer Mimulus- Blüte in sichtbarem Licht (links) und ultraviolettem Licht (rechts) zeigen einen dunklen Nektarführer, der für Bienen, aber nicht für Menschen sichtbar ist. Foto von Plantsurfer, verfügbar auf Wikimedia unter der Creative Commons-Share Alike 2.0-Lizenz.
Das normale sichtbare Spektrum umfasst etwa eine Oktave von etwa 380–390 nm bis etwa 700–750 nm; die unteren und oberen Grenzen sind verschwommen, weil die Grenze nicht scharf ist, und unter bestimmten Bedingungen kann Licht gesehen werden, das normalerweise nicht wahrgenommen würde. Für das Sehen bei Tageslicht ist die vorgeschlagene Erweiterung also ziemlich klein, etwa eine Dritteloktave am kurzwelligen Ende und etwa eine Sechsteloktave am langwelligen Ende.
Menschen haben zwei visuelle Subsysteme, eines ist für das Sehen bei viel Licht ("photopisches" Sehen) und das andere für das Sehen bei wenig Licht ("skotopisches" Sehen) verantwortlich; nur einer von ihnen kann zu einem bestimmten Zeitpunkt aktiv sein. Während der Übergang vom skotopischen Sehen zum skotopischen Sehen ziemlich schnell ist (einige Sekunden), dauert der Übergang vom photopischen Sehen zum skotopischen Sehen mehrere Minuten. Die Subsysteme des photopischen und des skotopischen Sehens decken nicht das gleiche Spektrum ab; Insbesondere liegt das langwellige Ende des skotopischen visuellen Spektrums bei etwa 630 nm, sodass eine Person, die nachts 800-nm-Licht sehen kann , einen erheblichen Vorteil hätte.
sdfgeoff
Hendrik Lüge
Olga
Das Quadratwürfelgesetz
Hendrik Lüge
Hendrik Lüge