Ich schreibe eine kleine Fiktion für ein Spiel. Ich wollte es so gut wie möglich beschreiben. Schauplatz ist die Erde, mehr als eine Million Jahre nach einem Ereignis katastrophalen Ausmaßes, das den Planeten fast unbewohnbar machte. Das Ergebnis ist ein größtenteils giftiger Planet, auf dem die Menschen eine Art Atemgerät zum Überleben brauchen (daran werde ich noch arbeiten) und mit etwa 20-40% seines gesamten Oberflächenwassers. Wäre das glaubwürdig? Oder scheint es den meisten Menschen eine unmögliche Bedingung zu sein, selbst mit einer lächerlich kleinen Menge am Leben zu bleiben? Außerdem, wenn möglich, was wäre der kleinere Prozentsatz, den ich verwenden könnte und es trotzdem glaubwürdig halten könnte? Ich will es mir wirklich zur Hölle auf Erden machen.
Das meiste Wasser wurde in den Weltraum verdunstet, ein Teil davon ging aufgrund einer massiven Beschädigung der Planetenkruste in den Untergrund und eine winzige Menge ist immer noch in den höchsten Bergen und an den Polen als Eis und Schnee eingeschlossen. Große Tiere wie Elefanten und Wale existieren nicht mehr, die meisten Kreaturen, die jetzt auf der Erde wandern, sind weniger dicht und einige haben viel mehr Volumen und weniger Dichte, manche sogar wie Gasballons. Der Untergrund, auf andere Weise, und an alten Orten, die von der Sonne und von der Trockenheit bedeckt sind, gibt es viel Feuchtigkeit und es hilft dem Überwuchern von Pilzen.
Es ist wichtig anzumerken, dass die Kreaturen in dieser Umgebung nicht realistisch sind, und da die Überlebenden nicht wissen, wie sie auf die Erde gekommen sind, wird dieses Thema selten angesprochen. Die meisten von ihnen sind hochgiftig und für den Menschen giftig wie nichts auf der alten Erde.
Die Welt ist höchstwahrscheinlich eine große Wüste. Ähnlich wie Mars. Aber an den tiefsten Stellen der alten Ozeane gibt es noch Wasser und ein grüner Wald umkreist alles. Die Idee geht so: imgur .
Ich brauche keine Gleichungen und dergleichen. Ich möchte nicht wirklich, dass es harte Fiktion ist. Ich möchte nur nicht, dass die Leute im ersten Moment, wenn sie es lesen, denken, dass alles falsch ist.
Danke und Entschuldigung für das Englisch, ich bin Brasilianer und arbeite immer noch daran, Englisch zu meiner zweiten Sprache zu machen.
Bevor ich Ihre Frage beantworte, willkommen bei World Building. Diese Community ist in vielerlei Hinsicht mit Science Fiction verwandt, aber hier beantworten und diskutieren wir Fragen zum Erstellen einer Umgebung nach Ihren Anforderungen.
Ihre Welt konzentriert sich auf eine alternative Erde, auf der die Erde einige große Veränderungen gegenüber dem, was sie jetzt in der realen Welt ist, durchgemacht hat. Sie fragen insbesondere:
1- ... mit etwa 20-40% seines gesamten Oberflächenwassers. Wäre das glaubwürdig?
Ob das glaubwürdig ist oder nicht, hängt von der Art und Schwere der Katastrophe ab, die auf die Erde gefallen ist. Wenn die Art der Katastrophe stimmt, dann wird sie auf jeden Fall glaubwürdig sein.
Wenn die Erde beispielsweise von einer Reihe extrem großer Asteroiden (~15 km Durchmesser) getroffen würde, würde dies eine immense Wärmemenge freisetzen, die Millionen von Atombombenexplosionen entspricht. Die Temperatur, die benötigt wird, um Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff aufzuspalten, beträgt etwa 2000 °C. Im Falle einer Megakatastrophe wird eine große Menge des Wassers der Erde in Wasserstoff und Sauerstoff zerfallen. Wasserstoff steigt in der Atmosphäre auf und geht langsam in den Weltraum verloren (Wasserstoff entweicht oft aufgrund des Sonnenwinds aus der Atmosphäre von Planeten mit geringer Schwerkraft wie der Erde in den Weltraum). Dies wird eine Erde hinterlassen, die völlig anders ist als die Erde, die wir kennen. Es würde viel Wasser verloren gehen, aber die Atmosphäre wäre extremreich an Sauerstoff. Ich habe keine Berechnungen darüber angestellt, aber meine grobe Vermutung ist, dass 90 % der Atmosphäre (nach Masse) aus Sauerstoff bestehen würden. Denken Sie auch daran, dass eine Katastrophe dieses Ausmaßes alles außer extremophilen Bakterien auslöschen wird . In den Ozeanen oder auf dem Land wird nichts Größeres als Amöben am Leben bleiben. Das Klima würde sich extrem verändern und der gesamte Planet wird wahrscheinlich mehrere zehn Millionen Jahre lang eine Eiszeit durchlaufen. Nur die Leute oben in den Satelliten würden eine solche Katastrophe überleben. Alle anderen (selbst der letzte Mensch auf der Erde) würden innerhalb eines Jahres nach dem Einsturz des ersten 15 km langen Asteroiden sterben.
Eine andere, weniger schädliche Methode zur Entfernung von Oberflächenwasser könnte durch eine Art neuer Bakterien erfolgen. Die Bakterien zerlegen Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff und verwenden dann Wasserstoff zur Atmung. Dieses Bakterium gedeiht in den Ozeanen und Flüssen/Seen und beginnt, Wasser in großen Mengen in Wasserstoff und Sauerstoff zu zersetzen. Wissenschaftler programmieren einen Virus, um nur diese Bakterien abzutöten. Nach vielen Jahrzehnten sind alle Bakterien dieser Art abgetötet, aber sie haben bereits 60 % des Wassers der Erde zersetzt. Dies wird wiederum einen Planeten hinterlassen, der sich sehr von dem unterscheidet, was er heute ist. Fast alle Menschen und andere Kreaturen werden sterben. Die einzigen Menschen, die den globalen Wandel überleben, werden tief in Schutzräumen mit künstlicher Umgebung leben.
Also ja. Wenn Sie Ihre Katastrophe gut planen, wird sie glaubwürdig sein. Teufel! Wenn Filme wie Looper und Matrix glaubwürdig sein können, wird auch Ihre Idee geglaubt.
2- Oder für die meisten Menschen scheint es eine unmögliche Bedingung zu sein, selbst mit einer lächerlich kleinen Menge am Leben zu bleiben?
Ja, die meisten Menschen mit unserer derzeitigen Körperstruktur werden sterben. Nur wenige können überleben, aber sie werden unter höllischen Bedingungen leben. Die Jahreszeiten werden extrem streng sein und Windstürme werden weitaus stärker sein als alles, was wir heute kennen. Normalerweise wehen die Wind- und Staubstürme über Gebiete, die so groß sind wie ganze Kontinente.
3- Wenn möglich, was wäre der kleinere Prozentsatz, den ich verwenden könnte, um es trotzdem glaubwürdig zu halten?
Sie könnten fortfahren und das gesamte Wasser aus Ihrer Welt entfernen, wenn Sie möchten. Die meisten Dinge in der Science-Fiction sind nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft nicht möglich, deshalb ist es Fiktion .
Denken Sie nur daran, dass alle Lebensformen auf unserem Planeten Wasser zum Überleben benötigen. Wenn Menschen und Tiere kein Trinkwasser bekommen, sterben sie. Wenn Pflanzen nicht genug Wasser im Boden bekommen, sterben sie. Wenn Pflanzen sterben, sterben Tiere, weil es keine Pflanzen zum Essen gibt. Wenn es nicht regnet (aufgrund von zu wenig Oberflächenwasser), werden viele schlechte Dinge mit dem großräumigen Klima passieren und viele Pflanzen und Tiere werden aussterben. Wenn Sie nur ein paar Menschen an weit entfernten Orten unter künstlichen Bedingungen überleben wollen, könnten Sie weitermachen und 85 % des gesamten Wassers auf dem Planeten entfernen. Die Erde wird höllisch werden und die meisten Tiere werden sterben. Die meisten Pflanzen werden auch sterben. Die überlebenden Menschen müssen ihre Einrichtungen in der Nähe der kleinen Meere haben und Meerwasser in Süßwasser umwandeln, um zu überleben. Sie müssen auf kleinen Flächen Fische und Rinder halten und auch Feldfrüchte anbauen. Mit fortschrittlicher Technologie wird es möglich sein, aber es wird nur kleine Gruppen von Menschen unterstützen, die weit voneinander entfernt, in der Nähe von Meeren und Flüssen leben.
Selbst bei 20 % Wasseroberfläche ist euer Planet hydrologisch glaubwürdiger als Arrakis. Tue es!
Ich bin kein Klimatologe, aber selbst mit 20 % Oberflächenwasser wären Sie in einem realistischeren Bereich als Frank Herberts berühmter (und Hugo-gekrönter) Wüstenplanet Dune oder formeller https://en.wikipedia.org/wiki /Arrakis
Schlagen Sie vor, dass Sie das lesen (wenn es um gute Ideen zur Überlebenstechnologie trockener Planeten geht) und um ein paar erstaunliche Welten zu bauen.
Oberflächenwasser in den wärmsten Gebieten wird mehr zum Wasserkreislauf unseres Planeten beitragen. Ich nehme an, dass Ihr Planet genug Wasserkreislauf hat, um so etwas wie Hadley-Zellen zu haben; Das könnte Ihnen helfen, Ihre großen Klimaregionen zu grob zu machen: https://en.wikipedia.org/wiki/Hadley_cell
Ich vermute, Sie möchten einen äquatorialen Ozean oder mehrere bedeutende äquatoriale Meere. Ist das Grundwasser nahe genug an der Oberfläche, um es zu fördern und zu nutzen? Wenn ja, ist der Wettbewerb um noch bewirtschaftbare Orte ein großartiges Handlungselement.
Alexander von Wernherr
L.Niederländisch
Lio Elbammalf
Viktor Matheus
Viktor Matheus
Viktor Matheus
Viktor Matheus
Antoine Hejlik
WRX
Monika Cellio
Fredsbend