Der Staat New York zum Beispiel hat einen Generalstaatsanwalt, der sagte, dass es eine Untersuchung der Aktivitäten von Trump geben werde. Es gibt Gerüchte, dass diese Art von Vorgehen schließlich zu Strafanzeigen und sogar zu einer Gefängnisstrafe für den ehemaligen Präsidenten führen könnte.
Das ist noch nie vorgekommen. Die Tatsache, dass dies so aussieht, als würde ein solcher Fall unter staatliches Recht gebracht werden, bedeutet, dass wir, sagen wir, Mike Pence oder Ron DeSantis keine Begnadigung austeilen können, wie es Gerald Ford Nixon getan hat. (Und New York ist ein stark demokratischer Staat, zum großen Teil aufgrund der großen Bevölkerung von New York City im Verhältnis zum Staat).
Die New Yorker Anklagen konzentrieren sich auf finanzielle Probleme, was sinnvoll ist, da der Staat dort zuständig zu sein scheint. Wenn Trump nach dem New Yorker Finanzgesetz angeklagt würde, was wären die politischen Auswirkungen?
Ich weiß, das klingt nach einer meinungsbasierten oder einer Angriffsfrage, aber es gab objektive Entwicklungen wie die Mueller-Untersuchung (ohne Bezug) und die Staatsanwaltschaft von Manhattan Grand Jury.
Weil das, wie Sie sagen, noch nie zuvor passiert ist, ist es unmöglich, sicher zu sein. Abgesehen von diesem Haftungsausschluss können wir eines oder mehrere der folgenden Dinge erwarten:
Während ein Kandidat, der strafrechtlich verfolgt wird oder sogar wegen einer solchen Verurteilung verurteilt wurde oder – was das betrifft – sogar tatsächlich eine Gefängnisstrafe für eine solche Verurteilung verbüßt, nicht daran gehindert ist, für ein politisches Amt zu kandidieren, es zu erreichen oder auszuüben – er tut es den Wählern eher schwer zu verkaufen sein, es sei denn, es herrscht fast allgegenwärtiger Glaube, dass das Strafjustizsystem vollständig als Instrument politischer Repressalien vereinnahmt wurde. Ohne dass diese Überzeugung von der Wählerschaft als unumstößlich angesehen wird, schrumpft der potenzielle Pool von Wählern, die ein Kandidat unter der Fuchtel der Strafverfolgung hat, um den Anteil, der glaubt, dass das Strafjustizsystem fair ist. Ein Amt unter einem Skandal zu gewinnen, ist schwierig genug, ohne dass Schwaden der Wähler automatisch Ihrem Wahlkampf verweigert werden.
Diejenigen, die glauben, dass die Strafjustiz vereinnahmt wurde, haben eine Sicht auf den aktuellen politischen Status quo, die ihre rational begründbaren politischen Handlungsmöglichkeiten einschränkt. Wenn Sie in einem Land leben, in dem die Polizei dazu da ist, politische Opposition auszuschalten, dann sind Ihnen friedliche, politische Mittel, um Ihre Agenda voranzubringen, verschlossen – gewaltsame Mittel bleiben allein. Es ist daher vernünftig zu erwarten, dass die Unterstützung, die ein solcher Kandidat gewinnen kann, von Extremen in der Intensität seiner Unterstützung und den Maßnahmen geprägt sein wird, die er ergreifen wird, um dem zu widerstehen, was er als unterdrückerisches, totalitäres Regime wahrnimmt. Politische Gewalt scheint wahrscheinlicher, aber das Ausmaß, in dem sie zum Problem wird, hängt davon ab, wie viel Unterstützung der ehemalige Präsident noch genießt - und nur, wenn er tatsächlich eine Wiederwahl anstrebt.
Aufgrund der geringen Siegeschancen und der Wahrscheinlichkeit, politische Gewalt auszulösen, würden die meisten gutgläubigen Politiker nicht erneut kandidieren, da ihre politische Karriere im Wesentlichen beendet wäre. Die einzigen gutgläubigen Politiker, die sich weiterhin um ein Amt bewerben würden, sind diejenigen, die wirklich glaubten, dass die Strafanzeigen gegen sie rein politischer Natur waren, oder diejenigen, die glaubten, dass sie genügend politische Unterstützung erhielten, um eine erfolgreiche Revolution durchführbar zu machen.
Politische Konsequenzen ergeben sich auch für die für die Anklagebehörde zuständige Verwaltung. Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass das Bundesjustizministerium Trump strafrechtlich verfolgen wird – unabhängig von den sachlichen Vorzügen eines solchen Falles kommen die Auftritte einer politischen Repressalie so nahe, dass es wahrscheinlich Bidens politische Karriere beenden würde, wenn sein AG Trump verfolgen würde und er hat den Kerl nicht gefeuert. Für eine Landesregierung ist dies etwas verwässert – schließlich hat Trump den Bundesstaat New York nicht regiert, daher ist es schwieriger, diese Ermittlungen (die vor seiner Amtszeit als Präsident begannen und während seiner Präsidentschaft weithin bekannt waren) der Politik zuzuschreiben Skullduggery - wenn auch nicht unmöglich. Es ist wahrscheinlich, dass Kandidaten für politische Ämter in New York diese Ermittlungen als Anzeichen von Korruption anführen werden.
Sollte die Strafverfolgung scheitern, wird es sehr wahrscheinlich zu einem Streisand-Effekt kommen . Diese Anklagen vor Gericht zu vereiteln wird dem Kandidaten einen gewissen Schutz vor weiteren Angriffen auf der Grundlage einer mutmaßlichen Kriminalität bieten – sogar außerhalb des Kontexts, in dem die Anklage erhoben wurde.
Die Verfolgung eines ehemaligen politischen Funktionärs – außerhalb des Kontexts seiner Amtsenthebung durch Amtsenthebung – ist sicherlich nicht ohne Kosten. Die Einzelheiten der einzelnen Fälle variieren auch je nach den spezifischen Umständen - nicht alle Verbrechen sind in den Augen der Wähler gleich. Diese Frage wird 2025 viel einfacher zu beantworten sein.
Zahlendatei
Phoog
Philipp
Joe W
zibadawa timmy