Was wären die positiven und negativen Eigenschaften eines totalen Materie-zu-Energie-Umwandlungsantriebs?

Hier ist die Grundstruktur für das Laufwerk:

  • Der Antrieb ist im Grunde genommen ein Gerät, das jede Materie in reine Energie umwandelt, und der Bediener kann genau auswählen, welche Art von Energie erzeugt wird und wohin sie geht.
  • Beispielsweise kann Materie in kinetische Energie umgewandelt und einem Schiff in die Richtung zugeführt werden, in die der Kapitän fahren möchte. Es könnte auch in elektrische Energie umgewandelt werden, die dann in das Energienetz des Schiffes eingespeist werden kann.
  • Die Umwandlung findet in einem Umwandlungsfeld statt , das entweder eine Hülle an der Außenseite des Schiffes sein kann, um interstellaren Staub, Gas usw. in Energie umzuwandeln, oder ein kleines Feld innerhalb des Schiffes, um den Schiffsmüll umzuwandeln.

Überschüssige Energie kann für die spätere Verwendung in einem Gerät wie den Niling-D-Senken von Peter F. Hamiltons Commonwealth-Saga gespeichert werden .

Was ich wissen möchte, ist, ob dies tatsächlich ein gutes Antriebssystem für ein Raumschiff wäre? Wäre das effizienter als ein Materie-Antimaterie-Antrieb? Was würde passieren, wenn beispielsweise aufgrund eines Computerfehlers jemand versehentlich sein Schiff auf einen Planeten steuert?

Wenn man Materie in Energie umwandeln kann, IST Materie bereits ein Energiespeicher. Warum einen Zwischenschritt machen?
@L.Dutch Materie in Energie umzuwandeln ist relativ einfach, einige Elemente wandeln sich auf natürliche Weise in Energie um, auch bekannt als die radioaktiven Elemente. Die Konzentration von Materie zu Energie ist dagegen viel schwieriger.
Ich denke, Sie sollten diese Frage in zwei Teile aufteilen: Erstens wird Materie in "Energie" umgewandelt und zweitens wird "Energie" verwendet, um etwas zu tun. Sowohl die Umwandlung von normaler Materie in „Energie“ als auch die Umwandlung von „Energie“ in kinetische Kraft sind RIESIGE Gamebreaker.
Entschuldigung, ich meinte, Energie in Materie umzuwandeln , ist andererseits viel schwieriger.
@DracoAtrox, mein Punkt ist, dass Sie viele davon haben, wenn Sie Materie zur Energieerzeugung verwenden. Die Umwandlung von Materie in Energie hat einen Ertrag, daher ist es eine gute Designentscheidung, die Umwandlungsschritte auf ein Minimum zu beschränken.
@L.Dutch Es tut mir leid, wenn ich mich nicht klar ausgedrückt habe. Die Konvertierung erfolgt sofort, ohne Zwischenschritt. Der Energiespeicher ist dafür da, wenn das Schiff durch einen Weltraumbereich mit extrem geringer Materiedichte fliegt. Die Speicherung der überschüssigen Energie als rekondensierte Materie würde die Masse des Schiffes erhöhen, was dann mehr kinetische Energie erfordern würde, um mit der gleichen Geschwindigkeit zu beschleunigen.
Wenn Sie Materie verlustfrei in irgendeine Art von Energie umwandeln können, sind Sie im Wesentlichen der allmächtige Gott und per Definition allmächtig. Der Antrieb, den Sie vorschlagen, ist per Definition der beste, der hergestellt werden kann, es sei denn, Sie finden einen Energiebehälter, der dichter als barionische Materie ist.
Bitte definieren Sie "reine Energie" und "Energieart". Energie ist etwas, das man in einer Gleichung sieht, es ist etwas, was wir Menschen geschaffen haben. Etwas hat in einem bestimmten Kontext eine Energie von x, wenn Sie rechnen. Es hat viele Implikationen und ist wirklich praktisch und so weiter, verstehen Sie mich nicht falsch. Wenn es so etwas wie reine Energie gibt, von der ich mir nicht bewusst bin, würde ich das auch gerne wissen.
@ Raditz_35 Nach dem Prinzip der Masse-Energie-Äquivalenz bestehen Objekte mit Masse (Materie) aus verdichteter Energie, wobei E = mc ^ 2 die Regel ist, die die Energiemenge in einer bestimmten Massemenge steuert. „Reine“ Energie wäre Energie, die aus Materie umgewandelt wurde, aber nichts tut. Mit "Art der Energie" meine ich das, was Sie in Gleichungen sehen, dh kinetische Energie, potentielle Energie, elektrische Energie usw.
@DracoAtrox Wunderbares Beispiel. E=mc². Eine Gleichung, die einem Objekt mit einer Ruhemasse eine Energie zuordnet. Ja, all die Energie, die Sie in den Gleichungen wieder sehen. Sie stehen auf dem Papier, nicht in der Realität. E=mc² verwandelt nichts in Rauch, es ist nur eine Gleichung, die Sie auf einem Computerbildschirm sehen. Hier fehlt ein Schritt. Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Ein Auto ist eine Maschine, die Kraftstoff nach Bedarf in Energie umwandeln kann. Diese Energie kann elektrisch, kinetisch oder Wärme sein. Wir haben Ihr Raumschiff auf der Erde, herzlichen Glückwunsch. Sie haben den wichtigsten Teil übersprungen
PS: Ich weiß übrigens was du meinst. Sie wollen ein perfektes Raumschiff. Aber bitte bedenken Sie: a) Es gibt keine "reine" Energie, daher ergibt Punkt 1 keinen Sinn. b) Sie haben uns nicht gesagt, wo die Fehler liegen könnten. Alles, was Sie getan haben, ist ein perfektes Raumschiff zu definieren. Finden Sie einen Fehler in etwas, das perfekt ist? Nun, es ist perfekt, weil Sie alle wichtigen Teile übersprungen haben. Wenn ich ein Auto wie oben beschreibe, ist ein Auto die perfekte Transportmaschine. Wir müssen mehr wissen, wie Sie Ihre Energie-Masse-Umwandlung erreichen, was diese reine Energie sein könnte und wie Sie diese Energie umwandeln ...
@ Raditz_35, einer der wichtigen Faktoren, damit diese Seite funktioniert, ist "akzeptiere die Prämisse der Frage". Vielleicht ist dieses Laufwerk nicht möglich, Drachen sind nicht möglich und wir beschweren uns nicht (viel), akzeptiere die Prämisse des Laufwerks und arbeiten von dort aus.
@Separatrix Ich sage nicht, dass es nicht möglich ist, ich sage, es macht keinen Sinn / ist keine vollständige Prämisse. Um Ihr Drachenbeispiel aufzugreifen, ist die Frage gleichbedeutend mit der Frage: "Stellen Sie sich vor, es gäbe etwas, das jeden im Kampf besiegt, was ist die Schwäche?" Er könnte über Drachen sprechen, aber das wissen wir nicht, weil nichts angegeben wurde. Soweit wir wissen, könnte es ein Geist sein. Und das sind nicht einmal 10% des Problems, das ich mit der aktuellen Frage habe, weil keine Variablen aus einigen Zufallsgleichungen plötzlich eine physikalische Manifestation haben. Vielleicht ist es eine Geisterfahrt
@Raditz_35, wir hatten eine Menge "unaufhaltsamer" Fragen, obwohl sie in letzter Zeit nachgelassen haben, behandeln Sie es als Black Box, Sie müssen nur wissen, wie es extern reagiert.
@Separatrix Oh und PS: Ich habe überhaupt nichts dagegen für eine Geschichte. "Ich habe den perfekten Weltraumantrieb. Aber ich habe eine Schwäche für eine Situation in meiner Geschichte erfunden." Völlig in Ordnung. Aber ich denke, es ist in der jetzigen Form nicht gültig, eine solche Frage zu stellen, ohne genauer darauf einzugehen, was dieser Antrieb sein könnte und wo Schwächen liegen könnten. Wie ich bereits sagte, sind die Schwächen an dieser Stelle völlig willkürlich. Glücklicherweise denke ich immer noch, dass dies auf Ihren zweiten Kommentar zutrifft, um weiter zu erklären, warum wir meiner Meinung nach mehr Informationen benötigen. Aktuell lautet die Antwort: Wenn man etwas rammt, kracht es trotzdem ...
@Raditz_35 Ich weiß, in seinem jetzigen Zustand ist es eine perfekte Fahrt ... und das ist langweilig ! Ich suche Leute, die Löcher bohren und sich möglicherweise hypothetische Katastrophenszenarien ausdenken. Im Moment sind die einzigen Katastrophenszenarien, die ich habe, das versehentliche Steuern des Schiffes durch einen bewohnbaren Planeten, wodurch es ruiniert wird, oder eine "unkontrollierte Umwandlung", bei der die Materie in harte Strahlung und Wärmeenergie umgewandelt wird, anstatt in etwas Nützliches.
@DracoAtrox Das kannst du beliebig machen. Das meine ich ganz ehrlich. Sie könnten sich vorstellen, dass Ihr Laufwerk eine Öffnung braucht, in die jemand eine Rakete schießen könnte und der Todesstern explodiert. Nur ein Beispiel. Es ist etwas schwierig, mit einer reinen Beschreibung, wie irgendein Antrieb im Prinzip funktioniert, etwas anderes zu tun, als dass keine reine Energie existiert
Was macht man bei der Umwandlung in kinetische Energie mit dem Impuls?
@ Raditz_35 Dieser Antrieb überträgt also auch den Schaden, den er erleidet, auf den Todesstern? Mann, das Ding kann einfach keine Pause machen...
Verstößt die direkte Umwandlung von Materie in kinetische Energie auf diese Weise nicht gegen den Massenerhaltungssatz? Wenn ich 1 kg Masse verbrauche, um mein Schiff in eine Richtung zu beschleunigen, dann 2 kg Masse verbrauche, um mich zurück zu meinem ursprünglichen Ausgangspunkt zu beschleunigen, dann 1 kg Masse verbrauche, um mich zurück auf meine Anfangsgeschwindigkeit zu verlangsamen ... was Was ist mit den 4 kg Masse passiert, die ich gerade verbraucht habe?

Antworten (2)

Ein perfektes Blackbox-Antriebssystem, reaktionsfreies Antriebssystem ohne Kraftstoff. Die Effizienz ist irrelevant, Sie füllen keinen Kraftstoff ein, sodass keine laufenden Kosten anfallen. Sie haben es sich erspart, große Mengen an gefährlichem Treibstoff/Antimaterie zu transportieren. In der Praxis ist es mit keinem Antriebssystem zu vergleichen, das wir in Betracht gezogen haben.

Ignorieren Sie die Leute, die schreien „es wird nie funktionieren“, nur weil es nie funktionieren würde. Das ist ein kleines Detail.

Wenn Sie beschleunigen müssen, fliegen Sie einfach in etwas, viel Reaktionsmasse, um Sie auf Ihre Reise zu bringen. Die Asteroidengürtel des Heimatsystems würden innerhalb eines Jahrzehnts abgestreift werden. Politische Kampagnengruppen würden gegründet, um die Monde der äußeren Welten zu schützen. Skrupellose Speditionen würden Berge für Reaktionsmasse abreißen.

Die Wirkung, wenn man ein Schiff mit voller Wucht auf einen Planeten fliegt, hängt davon ab, wie gut das externe Feld ist. Das Feld würde auch als Ihr Navigationsschild laufen und jede Masse, die Ihr Schiff sonst beschädigen würde, absorbieren und in Treibstoff für Ihr Schiff umwandeln, aber was passiert, wenn Sie zu viel Masse bekommen? Entlüften Sie es als Wärme, kein Problem. Wenn Sie einen Planeten treffen, hinterlassen Sie nur ein zylindrisches Loch durch den Planeten und viel Wärme. Töten Sie ein paar Menschen, verursachen Sie einige interessante geologische Phänomene, seltsame Wettermuster, nichts besonders Aufregendes für die Leute an Bord.

Was möglicherweise interessanter ist, ist, was passiert, wenn Sie ein anderes Schiff treffen.

Wer Materie direkt in Bewegungsenergie umwandeln kann, hat den perfekten Antrieb. Es ist rückwirkungs- und verlustfrei. Jeder herkömmliche Antrieb, beispielsweise ein Antrieb, der die durch Vernichtung erzeugte Strahlung nutzt, muss weniger effizient sein.

Was würde passieren, wenn ein Schiff mit einem solchen Antrieb auf einen Planeten krachen würde? Der Weltraum ist größtenteils leer, daher würde Ihr Schiff ein ziemlich großes Umwandlungsfeld benötigen, möglicherweise größer als der Planet selbst. Ein beträchtlicher Teil des Planeten oder sogar der gesamte Planet würde sofort in die gewählte „Art von Energie“ umgewandelt werden. Ihr Schiff könnte verdampft oder auf nahezu Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden und dabei die Masse eines Planeten erreichen.

Da ein solches Gerät jedoch höchstwahrscheinlich eine große Menge Handwavium enthält, können andere willkürliche Effekte auftreten.

@L.Dutch Es beantwortet die Frage "wäre dies tatsächlich ein gutes Antriebssystem für ein Raumschiff".
dann fülle es bitte etwas aus.
@L.Dutch da ist nichts mehr zu Fleisch. Das Ergebnis der Kollision hängt von den Einstellungen des Geräts im Moment der Kollision und der Art des Geräts ab. Das Gerät wird kaputt gehen und nichts wird passieren oder es könnte den Planeten in ein schwarzes Loch saugen - ohne das Naturgerät zu kennen, gibt es nichts zu sagen, und OP kann sich darüber selbst Fantasien machen.
@MolbOrg, er hat schon mehr ausgearbeitet. Meine Anfrage war an die erste Version gerichtet
@L.Dutch Entschuldigung. Ich habe das nicht überprüft. Definitiv war die ursprüngliche Version zu kurz.
Was wären die positiven und negativen Eigenschaften eines totalen Materie-zu-Energie-Umwandlungsantriebs?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v