Was war das mittelalterliche Geldwesen „Brakteaten“?

Ich lese „Zins- und inflationsfreies Geld“ von Margrit Kennedy. Ich habe dieses Buch nur online gefunden ( hier ). Es ist nicht in meinen örtlichen Bibliotheken oder Buchhandlungen. Der Autor erklärt (Seite 39 von pdf):

„Zwischen dem 12. und 15. Jahrhundert wurde in Europa ein Geldsystem namens „Brakteaten“ verwendet. Sie wurde von den jeweiligen Städten, Bischöfen und Herrschern ausgestellt und diente nicht nur dem Austausch von Waren und Dienstleistungen, sondern bot auch die Möglichkeit, Steuern einzutreiben. Jedes Jahr wurden die dünnen Gold- und Silbermünzen „zurückgerufen“, ein- bis dreimal neu geprägt und dabei durchschnittlich um 25 % abgewertet.

Da niemand dieses Geld behalten wollte, investierten die Menschen stattdessen in Möbel, solide gebaute Häuser, Kunstwerke und alles andere, was Werterhaltung oder Wertsteigerung versprach. In dieser Zeit entstanden einige der schönsten sakralen und profanen Kunstwerke und Architekturen. "Denn während Geldvermögen nicht akkumuliert werden konnte, wurde wirkliches Vermögen geschaffen."

Wir betrachten diese Zeit noch immer als einen der kulturellen Höhepunkte der europäischen Geschichte. Handwerker arbeiteten eine Fünf-Tage-Woche, der „blaue“ Montag wurde eingeführt und der Lebensstandard war hoch. Zudem gab es kaum Fehden und Kriege zwischen den verschiedenen Machtbereichen. (27)

Die Menschen mochten jedoch offensichtlich das Geld nicht, das in regelmäßigen Abständen so viel verlor. Schließlich wurde gegen Ende des 15. Jahrhunderts der „ewige“ Groschen eingeführt und mit ihm die Verzinsung und Anhäufung von Vermögen in den Händen immer weniger Menschen sowie die damit einhergehenden sozialen und wirtschaftlichen Probleme. Die Lehre daraus ist, dass Steuern separat erhoben und nicht mit der Umlaufgebühr auf Geld verbunden werden sollten.

Ich möchte mehr über ein solches Geldsystem lesen, kann aber keine aussagekräftigen Treffer erzielen. Das Buch scheint einen Verweis auf dieses System zu haben (Referenz 27), aber da ich das Buch nicht habe, kann ich nicht nachsehen, welches es ist. Wikipedia erwähnt dieses Währungssystem kaum, ähnlich wie es im Buch steht. Google Scholar hat kein relevantes Ergebnis auf Englisch (hauptsächlich auf Deutsch).

Kennen Sie eine Studie zu diesem Geldsystem? Könnte ich dazu ein paar Referenzen bekommen?

Es ist widersprüchlich zu behaupten, dass das Geld periodisch abgewertet wird, es aber keine Inflation gibt. Die Tatsache, dass alle Verweise auf denselben Autor gehen, kann bedeuten, dass dieses System nur in ihrer alternativen Geschichte existiert, wo der Wert des Geldes manipuliert werden kann, ohne Inflation oder Deflation zu verursachen.
Auf der deutschen Wikipedia gibt es etwas mehr Details - einfach mit der rechten Maustaste klicken und "Ins Englische übersetzen" auswählen). Es ist erwähnenswert, dass Brakteat nicht der zeitgenössische Name für diese Münzen ist und erst im 17. Jahrhundert verwendet wurde.
@MarkC.Wallace Ich habe so etwas vermutet. Daher meine Bitte um Referenzen. Vielleicht gibt es sie nicht.
Sie könnten sich den Begriff Renovatio Monetae ansehen. Dies scheint mehrere Buchhits zu haben, daher denke ich nicht, dass es die Erfindung des oben genannten Autors ist.
"Außerdem gab es kaum Fehden und Kriege zwischen den verschiedenen Machtbereichen. (27)" Was? Denn der Hundertjährige Krieg, zahlreiche Bürgerkriege in so ziemlich jedem Königreich, Kämpfe gegen Muslime auf der Iberischen Halbinsel und auf dem Balkan, Heiden im Norden, Mongolen und allgemeine Erbfolgekriege zählen nicht und hatten keinen Einfluss auf die inneren Beziehungen. Schlechte Währung zu haben ist ein schlechtes System, um Ihre Wirtschaft darauf aufzubauen. Denn wenn es eine Alternative gibt, werden die Leute sie nehmen. Ganz zu schweigen davon, dass Waren Ihr Land zugunsten von ausländischem Geld verlassen. Was zu Hungersnöten führen kann.
"Vater ist ausgezogen, um im Kreuzzug zu kämpfen". „Ich dachte, es gäbe keine Kriege, Mutter. Das Geldsystem hemmt die Anhäufung von Reichtum und ermutigt gleichzeitig die Menschen, Werke von bleibendem Wert zu schaffen.“ „Wirklich? Wie was dann?“ "Nun, wie ... Gemälde ... und Möbel ... Rüstungen ..." "AH-HA! Wenn es keine Kriege gibt, warum stellen sie dann verdammte Rüstungen her - antworte mir das, meine Güte Junge!" "Ähmmm... weil..." "Weil dir jemand den Kopf mit leerem Gelaber gefüllt hat, deswegen!" „Ja, Mum. Mum – wann kann ich auf einen Kreuzzug gehen?“ „Oh, sei still und hungere weiter …“
@BobJarvis Du kannst 1212 auf Kreuzzug gehen, kleiner Billy. Oder wenn eine Gans vorbeiläuft.

Antworten (3)

Es scheint, dass die Autorin, Margrit Kennedy, die Situation mit mittelalterlichen Brakteaten entweder missverstanden hat oder absichtlich falsch darstellt.

Mittelalterliche Brakteaten (eine Form von Pfennigen) sind Stücke aus dünnem Silberblech, die auf einer Seite geprägt sind. Sie haben typischerweise einen Durchmesser zwischen 22 und 45 mm. Da es nur auf einer Seite geprägt ist, erscheint das Münzbild in einem Hochrelief, während die Vorderseite hohl bleibt.

Von der Mitte des 12. bis zum 14. Jahrhundert waren Brakteaten im nahezu gesamten deutschen Sprachraum (mit Ausnahme des Rheinlandes, Westfalens und des Mittelrheingebietes) die vorherrschende regionale Münzgattung. Aus Währungssicht sind Brakteaten typisch für die regionalen Penny-Währungen der damaligen Zeit.

In einigen Regionen wurden Brakteaten zwar zeitweise entwertet und mussten gegen neues Geld eingetauscht werden. In Magdeburg geschah dies im 12. Jahrhundert zweimal im Jahr. Als die entwerteten Münzen umgetauscht wurden, betrug der Kurs drei neue Münzen für vier alte Münzen.

Die einbehaltene 4. Münze wurde Schlaggeld genannt, und dies war oft die einzige Steuereinnahme der Münzbehörde (Renovatio Monetae). Offensichtlich verursachte die periodische Abwertung enorme Störungen für Unternehmen und Händler. Etwa ab Mitte des 13. Jahrhunderts begannen die Stadtzünfte mit der Ausgabe eines sogenannten „Ewigen Pfennigs“ .

Mit dem Aufkommen des Ewigen Pfennigs endete die Brakteatenzeit, obwohl sie bis ins 17. Jahrhundert als „Pilgermünzen“ in Gebrauch blieben.

Es gibt eine sehr nützliche Studie zum Download als pdf: Versuch über die Brakteaten, insbesondere über die Böhmischen

Eine kleine Ergänzung: Brakteaten müssen nicht einmal Geld sein. Es handelt sich eher um eine Technik, mit der man zB auch Amulette herstellen würde (aus Skandinavien gibt es etliche Brakteaten aus der Völkerwanderungszeit mit mythologischen Motiven).
Dicht, denke ich, aber ich sehe hier nichts, was mit dem Zitat in der Frage unvereinbar ist.
@andejons Absolut, obwohl ich mich im Zusammenhang mit der Frage in meiner Antwort auf das mittelalterliche Geldsystem konzentriert habe.
@TED ​​Nur die Idee, dass "... niemand dieses Geld behalten wollte ..." und die Implikation, dass es überall "jedes Jahr ... ein- bis dreimal neu geprägt und abgewertet" wurde. Keine der Behauptungen scheint wahr zu sein. Plus das kleine Detail, dass sich Geldvermögen tatsächlich angesammelt hat - wenn auch nur bei den ausstellenden Behörden.
Wenn ich 1/4 davon in zufälligen Abständen verliere (oder kann ich „skurrile Intervalle“ sagen, da es ganz der Laune eines anderen folgt?), Das scheint eine große Motivation zu sein, so wenig wie möglich von meinem angesammelten Vermögen in dieser Währung zu behalten wie möglich. Menschen hassen Risiken, die sie nicht vorhersagen oder kontrollieren können.
@TED ​​Stimmt, aber was wäre, wenn Sie in einem der Gebiete lebten, in denen die Renovatio Monetae -Steuer selten erhoben wurde? Was wäre, wenn Ihr Hauptgeschäft der Handel wäre? Die Beweise deuten darauf hin, dass viele Leute das Geld behalten wollten und ihre Preise anscheinend nur entsprechend überhöht hatten (der Punkt, den Mark in den obigen Kommentaren gemacht hat).
An welchem ​​Punkt fangen Sie an, das Gewicht der Münze anstelle des Nennwerts zu verwenden? Und obwohl Arten knapp waren und es notwendig war, sie im Umlauf zu halten, bedeutet dies nur, dass sich die Arten selbst nicht anhäufen. Der größte Reichtum und die meiste Macht wären nicht in Münzen, sondern in Land geruht. All dies hätte also die Aufwärtsmobilität verlangsamt und gleichzeitig den Platz der rechtmäßigen Vorgesetzten, dh der Adligen und der Kirche (verkleidete Adlige), zementiert.
@ user2259716 Ziemlich viele der Brakteatenmünzen haben überlebt, also waren die Leute offensichtlich nicht immer so verzweifelt, sie einzulösen (selbst bei "75c auf den $", sozusagen). Es kann sein, dass sie wegen ihres Silbergehalts aufbewahrt wurden, aber ich glaube nicht, dass wir die Beweise haben, um sicher zu sein. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie viel Aufwärtsmobilität es im Europa des 12./13./14. Jahrhunderts überhaupt gab.
@sempaiscuba "Trotzdem bin ich mir nicht sicher, wie viel Aufwärtsmobilität es im Europa des 12./13./14. Jahrhunderts ohnehin gab." Was irgendwie der Punkt ist und für Adlige Anlass zur Sorge gegeben hätte. Später landen Sie bei Spekulationsgesetzen, viel später, wenn sich die Dynamik des europäischen Merkantilismus geändert hat, gibt es ein Unbehagen gegenüber der aufstrebenden Kaufmannsklasse. Ich frage mich, wie die bestehenden Handelsrepubliken mit dieser Situation umgegangen sind.
@ user2259716 Das habe ich nicht ganz gemeint. Nur habe ich den Begriff „Aufstieg“ immer mit „Post-Black-Death Europe“ in Verbindung gebracht. Als es an Arbeitskräften mangelte und die Arbeitskraft der Menschen plötzlich einen wahrgenommenen "Wert" hatte. Damit einher ging auch eine Ausweitung der persönlichen Freiheiten, neue Grundbesitzformen etc. Davor galt die feudale Vorstellung, dass jeder einen festen Platz in der Gesellschaft hat, so ziemlich überall in Europa.
"In Magdeburg geschah dies im 12. Jahrhundert zweimal im Jahr." Mir ist beim Lesen nicht sofort klar, ob Sie meinen, dass dies ein zweimal jährlich wiederkehrendes Ereignis ist oder ob es ein Jahr gab, in dem es zweimal vorkam. Obwohl Ihr nächster Absatz das erstere zu implizieren scheint?
@ jpmc26 In diesem Beispiel bezog ich mich auf die Brakteaten, die Wichmann von Seeburg , Erzbischof von Magdeburg, zwischen 1152 und 1192 herausgab. Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass die Münzen alle zwei Jahre zurückgerufen wurden, als er Erzbischof war, und viele von ihnen sind in verschiedenen Museen erhalten Sammlungen. (Ich kenne diese spezielle Münzserie zufällig, obwohl ich weiß, dass böhmische Brakteaten ausführlicher untersucht wurden).

Gebremstes Geld war im Spätmittelalter eine Form der Herrschaft. Der Begriff ist deutsch, weil er in den meisten Teilen Deutschlands praktiziert wurde. Das bedeutet, dass der Souverän von Zeit zu Zeit neue Münzen ausgab und die Menschen zwang, ihre alten Metallmünzen gegen neue auszutauschen, wobei der Souverän diesen Prozess „besteuerte“, indem er sagen wir, jede vierte Münze neu behielt. Was Brakeaten-Geld von anderen Münzen unterschied, war ein relativ einfaches Design, das es ermöglichte, es häufiger zu "recyceln".

So belastend es auch war, es war eine „ehrliche“ Form der Besteuerung, die leicht deflationär war (weil sie Geld vorübergehend aus dem Verkehr zog). Infolgedessen stagnierten die Löhne (nominal), aber die Bauern waren relativ wohlhabend, weil (milde) Deflation bedeutete, dass ihre Löhne real langsam stiegen; Deflation bedeutete, dass ihr (gleiches) Geld „mehr“ kaufte.

Was die Gleichung ab dem Ende des 15. Jahrhunderts veränderte, war der Import von Gold und Silber aus der Neuen Welt. Dies betraf zunächst Spanien und Portugal, bald aber auch andere Teile Europas. (Zum Beispiel wurde das Heilige Römische Reich durch König Karl V. mit Spanien verbunden.) Jetzt konnten Regierungen durch Defizitfinanzierung operieren. Das heißt, sie würden sich Geld leihen (wenn die Silber- und Goldvorräte relativ niedrig waren) und später zahlen, wenn die Vorräte höher waren, sie real entwerten und die Differenz einstecken. Kreditgeber verloren bei diesen Transaktionen in der Regel Geld, weil die daraus resultierende Inflation den Wert ihrer Kreditrückzahlungen untergrub. (Ähnliches passierte amerikanischen Bankiers in den inflationären 1970er Jahren.)

Gewöhnliche Menschen haben dadurch verloren. In Spanien beispielsweise verdoppelten sich ihre Löhne im 16. Jahrhundert (dem am stärksten betroffenen Gebiet) nominell (z. B. in Goldmünzen), aber die Preise stiegen um das Vierfache, sodass ihr Lebensstandard über ein Jahrhundert halbiert wurde.

Quelle für New World: „Mexiko“ von Ralph Hancock

REFERENZ Nr. 27. Hans RL Cohrssen, »Fragile Money« gegen The New Outlook, Sept. 1933,str. 40

http://www.unz.org/Pub/Outlook-1933sep-00039

Während in der Frage nach einer Referenz gefragt wurde, und dies anscheinend eine Referenz ist, wäre es für eine Antwort am besten, wenn Sie weitere Informationen bereitstellen würden. Hintergrund und Analyse zur Aussage der Referenz, mögliche Analyse oder Zuverlässigkeit der Quelle und / oder des Autors. So wie es ist, wäre dies am besten als Kommentar, da die Leser wenig weiterzumachen hätten.
Vermutlich ist dies die fehlende "Referenz 27" aus dem im OP zitierten Buch.
Vielen Dank. Hast du das im aktuellen Buch gefunden?
Was war das mittelalterliche Geldwesen „Brakteaten“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v