Was war der angegebene Grund für die Verleihung dieser Auszeichnung an Trump?

US-Präsident Donald Trump erhielt kürzlich den Bipartisan Justice Award für seinen Einsatz für die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs zur Reform der Strafjustiz.

Das ist in mehrfacher Hinsicht etwas überraschend. Die Organisation, die den Preis vergibt, das 20/20 Bipartisan Justice Center, ist zu 50 % demokratisch, und Donald Trumps Zustimmungsrate unter den Demokraten liegt bei etwa 5 %, was seine ähnlich parteiinterne Zustimmung von 87 % unter den Republikanern überwiegt. Außerdem setzt sie sich explizit aus 20 schwarzen Demokraten und 20 schwarzen Republikanern zusammen, und Trumps Zustimmungsrate bei schwarzen Wählern ist ebenfalls gering. Die Auszeichnung wird im Allgemeinen auch an jemanden verliehen, der Überparteilichkeit unter Beweis gestellt hat, was Trump im Allgemeinen nicht als betont wahrnimmt. Während Trumps Unterschrift im Grunde für jedes Reformgesetz notwendig wäre, könnten verschiedene andere Kandidaten im Repräsentantenhaus und im Senat mit einer viel längeren Geschichte der Befürwortung einer Reform der Strafjustiz und weniger Kontroversen über ihre Haltung gegenüber schwarzen Amerikanern als naheliegendere Optionen erscheinen.

Hat die Organisation öffentliche Erklärungen abgegeben, in denen sie ihre Gründe für die Verleihung des Preises an Präsident Trump ausführlicher erläutert?

Es ist noch nicht einmal auf deren Website . Möchte ihnen vielleicht etwas Zeit geben. Wahrscheinliche Antwort: Trump hat wirklich die Führung übernommen und McConnell gezwungen, eine Abstimmung darüber zuzulassen.
Wenn man bedenkt, dass der ganze Sinn der Auszeichnung darin besteht, die Idee zu umgehen, dass alles durch eine parteipolitische Linse gesehen werden muss, lautet Ihre Frage: „Warum haben sie nicht als Heuchler gehandelt?“. Vermutlich lautet die Antwort „weil sie es nicht sind“.
@Displayname Es gibt mehr zu einer allgemeinen Wahrnehmung, dass Trump parteiisch ist, als zu welcher Partei er gehört
@Lightness Races in Orbit Teil des q macht es ausdrücklich über Partys, aber Sie haben Recht. Das zugrunde liegende Thema, Menschen, die sich nicht einig sind, dazu zu bringen, an dem zu arbeiten, was sie gemeinsam haben, ist jedoch von großer Bedeutung.
@Displayname In der Tat, es ist sicherlich ein Teil davon
Ich habe versucht, die Frage neutral zu bearbeiten, aber dann bleibt nichts anderes übrig als "Trump hat eine Auszeichnung erhalten, und das überrascht einige Leute", was keine Frage ist. Daher VTC.
Könnte daran liegen, dass dies das letzte Stück Überparteilichkeit ist, an das sich diese Gruppe klammern kann?
@Sjoerd - Im Gegenteil, als ich die Frage schrieb, war ich ziemlich gewissenhaft, sie so objektiv wie möglich zu machen. Ich habe zum Beispiel darauf hingewiesen, dass Trump weithin als parteiisch wahrgenommen wird, ohne zu behaupten, dass er tatsächlich parteiisch ist.
@LightnessRaces - In der Tat hat Trumps Mangel an Überparteilichkeit etwas dahinter. Ich habe darüber debattiert, einige von Trumps Kommentaren über „Verliererdemokraten“, „wütende Demokraten“ und „Nichtstun-Demokraten“ einzufügen, sowie darüber, wie viele überparteiliche oder von den Demokraten vorgeschlagene Gesetzentwürfe er im Vergleich zu den Äquivalenten anderer Präsidenten unterzeichnet hat, aber ich dachte das wäre zu tendenziös.
@Obie2.0 Genau!
Als ich das zum ersten Mal sah, habe ich die Frage falsch verstanden. Ich wurde durch die Aussagen, dass „ die Organisation … zu 50 % demokratisch ist “ und „ sich explizit aus 20 schwarzen Demokraten und 20 schwarzen Republikanern zusammensetzt “, in die Irre geführt. Wenn die Frage lautet: "Warum würden sie Trump auszeichnen ?" Im Gegensatz zu der Art, wie ich es lese, "Warum sollten sie Trumpf vergeben?", sind diese Aussagen über die Zusammensetzung des Komitees irrelevant und (zumindest für mich) sehr irreführend. Sie sollten vielleicht ersetzt werden durch etwas wie „ Das Komitee ist nicht voller Trump-Anhänger. “ ohne die zusätzlichen Details.

Antworten (3)

Wie Obamas Nobelpreis ist dies eine Karotte. Es war ein überparteiliches Gesetz, das er unterzeichnet hat, und indem sie das als eine gute und beliebte Sache belohnen, die es wert ist, gefeiert zu werden, hoffen sie, einen mäßigenden Einfluss zu haben. Trump mag Auszeichnungen (wer nicht wirklich?), also wird er wahrscheinlich später darüber sprechen. Zusamenfassend; es gibt ihnen die Möglichkeit, großmütig zu erscheinen, möglicherweise sogar ermutigend.

Es ist auch eine Möglichkeit, Personen, die mit ihrer Arbeit möglicherweise nicht vertraut sind, auf die Organisation/den Preis aufmerksam zu machen. Geben Sie es dem berühmtesten Typen, der zu dieser Zeit möglich war. Das stärkt ihre Bekanntheit und erhöht potenziell den Aufmerksamkeitswert späterer Auszeichnungen.

Obwohl ich das Gefühl habe, dass Sie Recht haben könnten (schließlich besteht der eigentliche Grund für Auszeichnungen darin, Verhalten zu belohnen, das Sie mögen), haben Sie eine Quelle, die diese Behauptung stützt? Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass das Bipartisan Justice Center dies öffentlich als das Motiv erklären würde, selbst wenn es wahr wäre, aber eine tiefere Analyse (z. B. Überprüfung des offiziellen Motivs und Vergleich mit Trumps Handlungen oder Vergleich mit früheren Ausgaben der Auszeichnung ) würde bei der Antwort helfen.
Ich stimme SJuan76 zu. Obwohl ich denke, dass dies die einzige plausible Erklärung ist, gibt es irgendwelche Beweise, die Sie anführen können?
Ein Nobelpreis ist jedoch ein paar Kategorien schwerer als ein überparteilicher Gerechtigkeitspreis.
Könnten Sie eine Quelle für diese Antwort hinzufügen? Die Frage lautet: "Was war der angegebene Grund ?". Diese Antwort ist nur Spekulation.
In Ermangelung einer offiziellen Erklärung ist dies eine nach besten Kräften begründete Erklärung. Ich werde aktualisieren, wenn etwas auftaucht, aber ich würde auch erwarten, dass alle öffentlichen Äußerungen formelhaft und positionell und nicht intern erklärend sind.

Was war der angegebene Grund für die Verleihung dieser Auszeichnung an Trump?

Trump spricht am HBCU Benedict College, während Studenten gebeten werden, in Schlafsälen zu bleiben , 25. Oktober 2019.

Trump wurde für seine Führungsrolle bei der Verabschiedung des First Step Act geehrt, der die Möglichkeiten älterer Insassen auf Freilassung erweitert, die Menge an Krediten für gute Zeit erhöht, die Insassen erhalten können, und Vorkehrungen getroffen hat, um Insassen beim Übergang zurück in die Gesellschaft zu helfen.

Hat die Organisation öffentliche Erklärungen abgegeben, in denen sie ihre Gründe für die Verleihung des Preises an Präsident Trump ausführlicher erläutert?

Bisher wurde nur auf Facebook gepostet.

20/20 Überparteiliches Justizzentrum , 25. Oktober um 16:13 Uhr.

Heute überreichte das 2020 Bipartisan Justice Center beim @the2020club_ Symposium Präsident @realDonaldTrump den 2019 Bipartisan Justice Award für seine Führungsrolle bei der Verabschiedung des historischen First Step Act.

Andere öffentliche Erklärungen wurden abgegeben, um die Maßnahmen von Präsident Trump für eine Reform der Strafjustiz zu unterstützen.

Dieser Facebook-Beitrag wurde am selben Tag wie die Exekutivverordnung geteilt, 7. März 2018: 20/20 Bipartisan Justice Center .

„Die Exekutivverordnung zeigt, wie sehr diese Regierung den Zugang zu einer sinnvollen Beschäftigung schätzt und versteht, wie die Ermächtigung nach der Begleichung von Schulden gegenüber der Gesellschaft Einzelpersonen, ihren Familien und der Wirtschaft unseres Landes zugute kommt“, sagt Rufus Montgomery 20/20 Co-Vorsitzender.

20/20-Führer und Staatsvertreter Shamed Dogan (R-MO) fügte hinzu: „Wir sind stolz darauf, mit Präsident Trump auf der richtigen Seite der Strafjustizreform zu stehen; Probleme mit der Wiedereinreise haben Gemeinden in unserem Land seit Jahren geplagt.“

Zusätzliche Quellen

Axios berichtet, dass Trump am 7. März 2018 einen Rat für Gefängnisreform und Kriminalprävention gründet .

Präsident Trump hat am Mittwoch auf Anordnung der Exekutive den Federal Interagency Council on Crime Prevention and Improving Reentry ins Leben gerufen. Der Präsident hat den Rat mit dem Ziel ins Leben gerufen, die Kriminalität zu reduzieren und gleichzeitig nach Wegen zu suchen, „denjenigen, die sich an kriminellen Aktivitäten beteiligt haben, größere Möglichkeiten zu bieten, ein produktives Leben zu führen“.

Text der Durchführungsverordnung: Interinstitutioneller Bundesrat für Kriminalprävention und Verbesserung der Wiedereinreise .

Das ist auch interessant.

Trump erhält den Bipartisan Justice Award während des Aufenthalts am SC Black College
[Beachten Sie, dass Teile des Zitats umstritten sind, siehe Kommentare.]

Es sieht auch so aus, als ob die „Organisation“ (20/20 Club), die ihm diese Auszeichnung verliehen hat, von einem Trump-Unterstützer gegründet wurde

20/20 wird von Gründer & Ashley D. Bell, Esq.

Über - Club 2020 [Toter Link] 1

Ashley wurde am 21. Februar 2018 vom Weißen Haus zum Regional Administrator für die US Small Business Administration für Region IV ernannt; bedient neun Distrikte in den acht südöstlichen Bundesstaaten Alabama, Florida, Georgia, Kentucky, Mississippi, North Carolina, South Carolina und Tennessee. Regionalverwalter Bell beaufsichtigt über 5 Milliarden US-Dollar an von der SBA unterstützten Krediten, den Beratungsarm der SBA, der im vergangenen Jahr über 225.000 Unternehmer in Region IV beraten hat, und die Vertragsprogramme für kleine Unternehmen, die über 23 % aller Bundesmittel ausmachen Aufträge vergeben.

Ashley Daniel Bell, Esq. | Die US Small Business Administration | SBA.gov

1 Ashley Bell (Politikerin)

Bell ist Gründer und Chief Executive Officer des 20/20 Bipartisan Justice Center, das vorgibt, die einzige landesweite Koalition aus schwarzen Republikanern, Demokraten und Unabhängigen zu sein, die sich auf die Reform der Strafjustiz konzentriert.

Diese Information ist bereits die Grundlage für die Frage....
@Obie2.0 Warum dann die Frage?
Bitte umformulieren in „einer der Gründer trat später der Trump-Administration bei“, da der Club im März 2015 von 40 Personen gegründet wurde, mehrere Monate bevor Trump im Juni 2015 seine Präsidentschaftskandidatur ankündigte. Einer dieser 40 trat später der Trump-Administration bei. Die Formulierung „Ein Trump-Anhänger hat den Club gegründet“ ist ein Ausdruck, der verwendet wird, um die Überparteilichkeit des Clubs 2020 zu delegitimieren.
@Sjoerd - Ich kann zitiertes Material nicht ändern. Tatsächlich weiß ich nicht, dass Bell Trump tatsächlich unterstützt. Ich werde Ihren Kommentar jedoch positiv bewerten, damit er weniger wahrscheinlich begraben wird, falls andere Kommentare abgegeben werden.
Was ist mit den Anführungszeichen um "Organisation" im Zitat? Eine Gruppe von 40 Personen ist vielleicht keine große Organisation, aber es ist trotzdem eine Organisation. Die Tatsache, dass diese Gruppe erst vor relativ kurzer Zeit gegründet wurde und ihr CEO ein Unterstützer von Trump zu sein scheint, eröffnet meiner Meinung nach jedoch die Möglichkeit, dass sie etwas weniger überparteilich ist, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.
@Sjoerd - Wenn Bell der CEO ist, ist er ein bisschen mehr als nur ein weiteres Mitglied. Es ist unwahrscheinlich, dass eine zufällig gebildete überparteiliche Organisation zu einem Kandidaten tendiert, insbesondere zu Trump, aber wenn Bell Leute auswählt, die seinen eigenen politischen Ansichten näher stehen, um ihm bei der Gründung der Organisation zu helfen, ist es möglich, dass dies eine viel stärkere Pro-Trump-Gruppe als das Verhältnis anführen könnte von Republikanern und Demokraten vorschlagen würde.
@Obie2.0 - Was ist mit den Anführungszeichen um "Organisation" im Zitat? Im Zusammenhang gab es eine Behauptung, das College habe die Auszeichnung verliehen. Diese Behauptung wurde bestritten. Das Plakat betonte dann, es sei eine "Organisation" ... die ihm diese Auszeichnung verlieh . Angesichts der relativen Sorgfalt, die das Poster anscheinend verwendet hat, bezweifle ich, dass es sich um Angstzitate handelt .

Direkt vom überparteilichen Justizzentrum :

Unsere Mission ist es, lokale Führungskräfte zu befähigen, innovative und praktische Lösungen für Probleme im Strafjustizsystem umzusetzen. Wir verfolgen einen überparteilichen Ansatz, der alle relevanten Stakeholder einbezieht.

Er verabschiedete ein Gesetz, das sowohl überparteilich als auch eine praktische Gefängnisreform war.

Die von Ihnen erwähnten Zustimmungsstatistiken sind in dieser Situation nicht besonders relevant, da diese Zahlen hauptsächlich auf dem Narrativ der Medien über Trump beruhen und nicht auf seinen politischen Entscheidungen.

Zur Aussage: Trump wird allgemein nicht als überparteilich wahrgenommen . Auch dies ist nicht relevant, da Trumps Wahrnehmung auf Narrativen und nicht auf politischen Entscheidungen basiert.

Zu guter Letzt, wenn Sie sagen „verschiedene andere Kandidaten im Repräsentantenhaus und im Senat mit viel längerer Geschichte der Befürwortung einer Reform der Strafjustiz und weniger Kontroversen über ihre Haltung gegenüber schwarzen Amerikanern scheinen offensichtlichere Optionen zu sein“, auf wen beziehen Sie sich ? Mir fällt niemand Offensichtliches ein.

Nun, ich wollte nicht sagen „Trump ist nicht überparteilich“, obwohl ich zugegebenermaßen nicht glaube, dass er es ist. Aber selbst wenn Trumps niedrige Zustimmungswerte auf reiner Wahrnehmung beruhen, ebenso wie die Vorstellung, dass er Afroamerikanern feindlich gesinnt oder sehr parteiisch ist, wäre die Frage, warum das Gremium von diesen Wahrnehmungen nicht beeinflusst wurde.
Was Ihren letzten Satz betrifft, wären mögliche Kandidaten Dan Sullivan (der die Gesetzesvorlage eingebracht hat); Cory Booker, Mike Lee, John Lewis oder Dick Durbin (die es unterstützten und sich seit langem für eine Reform der Strafjustiz einsetzen). Man könnte sogar argumentieren, dass Kanye West und Kim Kardashian, die maßgeblich an der Lobbyarbeit für Trump beteiligt waren, aufgrund einer längeren Geschichte der Unterstützung von Reformen und einer geringeren Wahrnehmung von Feindseligkeit gegenüber Schwarzen wahrscheinlichere Kandidaten sein könnten, obwohl ich nicht weiß, ob die Auszeichnung ist auf Politiker beschränkt.
@Obie2.0 Ich gehe davon aus, dass das Komitee deutlich weniger von der Medienerzählung beeinflusst wird (obwohl sie es immer noch sein könnten), da sie alle Politiker sind und wahrscheinlich verstehen, wie das Spiel gespielt wird. Wenn Sie sagen „Trump ist Afroamerikanern gegenüber feindselig“ , bin ich mir nicht sicher, worauf Sie sich beziehen? Trump prahlt ständig damit, dass „er unter den republikanischen Präsidenten die höchste Zustimmungsrate für Afroamerikaner in der Geschichte hat“ . Dies ist wahrscheinlich eine Übertreibung oder eine glatte Lüge, aber ich sehe immer noch keinen Grund zu der Annahme, dass er einer bestimmten Rasse feindlich gesinnt ist.
Außerdem sollte ich wahrscheinlich darauf hinweisen, dass ich Trump nur relativ zu Ihrer Position zu ihm verteidige, die der Erzählung der Mainstream-Medien ähnlich zu sein scheint. Meiner Meinung nach ist er nur ein weiterer korrupter Politiker und nicht dieser die Demokratie beendende Nazi, als den ihn die Medien darstellen.
Ich fürchte, ich muss das ablehnen, weil es meiner Meinung nach die Frage nicht beantwortet. Dies wiederholt nur die Prämisse, dass eine Gruppe, die behauptet, parteiisch zu sein, Trump einen Preis verliehen hat. Die Frage war, warum Trump die bestimmte Person ausgewählt wurde, es wird anerkannt, dass Trump das Gesetz unterzeichnet hat, aber das OP möchte eindeutig mehr Erklärungen als das; die du nicht gegeben hast. Diese Antwort scheint ihre Zeit damit zu verbringen, sich darüber zu beschweren, wie die Frage gestellt wurde, anstatt sie tatsächlich zu beantworten.
Was war der angegebene Grund für die Verleihung dieser Auszeichnung an Trump?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v