Sind die Morddrohungen gegen Trump-Wähler in Amerika beispiellos?

Detroit News berichtet:

Laut der Michigan Republican Party haben Trumps Gegner [Michael] Banerian und andere GOP-Wähler mit Bitten und bösen E-Mails überschwemmt, den Kurs umzukehren und ihre Stimmen für Clinton abzugeben.

„Es gibt Leute, die sagen: ‚Du bist ein hasserfüllter Fanatiker, ich hoffe, du stirbst'“, sagte er.

„Ich habe Leute darüber reden lassen, wie man mir eine Waffe in den Mund schiebt und mir das Gehirn wegbläst. Und ich habe Dutzende und Aberdutzende dieser E-Mails erhalten. Selbst die nicht bedrohlichen E-Mails sind sehr aggressiv.“

Die Detroit News bestätigten eine Nachricht mit einem Todeswunsch und eine andere mit einer Morddrohung, in der die Person Banerian sagte, er würde ihm „eine Kugel in den Mund stecken“. Banerian sagte, er habe den Rest der E-Mails und Nachrichten gelöscht, „weil sie, wie Sie sich vorstellen können, meine E-Mails verstopfen“.

Dasselbe passiert mit Wählern in anderen Bundesstaaten. NBC Dallas-Fort Worth Affiliate-Berichte:

Im Gegensatz zu einigen anderen Bundesstaaten können die Wähler in Texas ihre Meinung ändern, und Demokraten aus dem ganzen Land drängen sie dazu, genau das zu tun, sagte Alex Kim, ein Wähler für den 24. Kongressbezirk von Texas.

„Zuerst waren alle davon verzaubert“, sagte Kim. „Jetzt fangen alle Wähler an, niedergeschlagen zu werden. Es gibt einige Wähler, die mit Schaden oder mit dem Tod bedroht wurden.“

Ist diese Form der Wählereinschüchterung neu in diesem Wahlzyklus? Gab es in der Vergangenheit Fälle von Drohungen gegen andere Wähler?

Es scheint, dass die Frage des Wahlsystems während der Wahlen auftaucht. Diese Frage scheint eher ein "Rant" als eine tatsächliche Frage zu sein. Gehen Sie konkreter auf Ihre Frage ein. Wollen Sie nur treulose Wähler, die bedroht wurden?
Fragen Sie, ob gelegentliche Morddrohungen in sozialen Medien beispiellos sind?
@blip. Nein. Diese waren nicht in den sozialen Medien. Ich frage ausdrücklich, ob es frühere Drohungen an Wähler gegeben hat, um ihre Stimme zu ändern
Der Leser fragt sich, ob die Drohungen überhitzte Übertreibungen, anonyme, glaubwürdige Drohungen, schlechte Streiche, das Werk trollischer Agenten-Provokateure oder eine der verschiedenen Permutationen davon zugeschrieben wurden. Wenn möglich, klären Sie bitte, ob einige oder alle dieser Drohungen anonym waren oder nicht; Wenn die zitierten Berichte diese Informationen nicht enthielten, geben Sie bitte die Tatsache an, dass die Berichte dies nicht sagten.
E-Mails sind nie wirklich anonym
@ Killer066 Es gibt noch keine treulosen Wähler. Bis zum 19. Dezember dürfen die Wähler nicht treulos sein. Sie haben nicht gewählt und damit den Glauben nicht gebrochen. Ich denke auch, dass dies darauf abzielt, treulose Wähler zu schaffen, nicht sie zu verhindern.

Antworten (1)

Partisanen-Lobbying und sogar Drohungen, sowohl für als auch gegen „treulose“ Wähler, sind nicht beispiellos. Robert M. Alexander schrieb (in einem Kommentar von CNN aus dem Jahr 2012, in dem er sich für den Faithful Presidential Electors Act aussprach ), schrieb ….

Im Jahr 2004 veröffentlichte ich eine Studie, die darauf abzielte, Licht auf die mysteriösen Gestalten zu werfen, die als Präsidentschaftswähler fungieren. Bei den heiß umkämpften Wahlen im Jahr 2000 wurden viele Wähler wachsamen Lobbykampagnen ausgesetzt. Einige erhielten Tausende von E-Mails; mindestens einer erhielt eine Morddrohung.

- Falsche Wähler bedrohen die Integrität der Wahlen

Es scheint, als ob das vorgeschlagene Faithful Presidential Electors Act von 2010 die gleiche Wirkung gehabt hätte wie die Abschaffung des Wahlamts (denn die Wähler würden niemals etwas tun, wenn es in Kraft getreten wäre), während das Verhältnis der Wählerstimmen pro Staat beibehalten worden wäre. Es wäre ein staatspolitischer Endlauf um die Notwendigkeit einer Bundesverfassungsänderung gewesen.
Es ist interessant, dass dieser Druck bisher asymmetrisch ausgeübt wird
Sind die Morddrohungen gegen Trump-Wähler in Amerika beispiellos?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v