Von Business Insider :
Die Trump-Administration hat erklärt, dass Kinder, die von US-Militärangehörigen oder Regierungsangestellten im Ausland geboren werden, nicht mehr automatisch als US-Bürger gelten.
Erste Frage: Verstößt dies nicht gegen das Einbürgerungsgesetz von 1790, das besagt:
... und die Kinder von Bürgern der Vereinigten Staaten, die außerhalb der Grenzen und der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten geboren wurden, gelten als Bürger der Vereinigten Staaten: Vorausgesetzt, dass das Recht auf Staatsbürgerschaft nicht auf Personen übergeht, deren Väter nie in den Vereinigten Staaten wohnhaft gewesen...
Zweite Frage: Was ist der Sinn? Bei so vielen Dingen, die auf der Welt vor sich gehen, scheint dies eine triviale Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes zu sein, die es Militärfamilien nur schwerer machen und Trump wahrscheinlich einige Stimmen bis 2020 kosten würde. Welche Gründe könnte es für diese Änderung geben?
Es werden viele irreführende Informationen über die bevorstehende Änderung gemeldet. Das größte Missverständnis ist, dass diese Änderung mit der automatischen US-Staatsbürgerschaft bei der Geburt für die meisten Kinder von US-Bürgern im Ausland zu tun hat. Das tut es nicht. Die bevorstehende Änderung befasst sich mit einem anderen Abschnitt des Gesetzes, der sich mit der Staatsbürgerschaft von Minderjährigen befasst, die als Nicht-Staatsbürger in die USA eingewandert sind und sich in den USA niedergelassen haben.
Hier ist das aktuelle offizielle Policy Alert PDF der USCIS, das die Änderungen am USCIS Policy Manual angibt. Es besteht aus zwei unabhängigen Teilen. Der erste Teil (Seiten 2-5) fügt die Definition für "Wohnsitz" hinzu. Hier gibt es keine Politikänderung. Die Definition, die hinzugefügt wird, entspricht dem, was derzeit bereits unter dem Begriff "Aufenthalt" verstanden wird; es war nur nicht explizit in der Anleitung geschrieben. Dies ist nicht der Teil, der die Nachrichtenmeldungen auslöst.
Der zweite Teil (Seiten 6-11) ist die eigentliche Politikänderung, die die Nachrichtenberichte auslöst. Es ist eine Änderung des USCIS Policy Manual, Band 12, Teil H, Kapitel 4 mit dem Titel „Automatic Acquisition of Citizenship after Birth (INA 320)“ und Kapitel 5 mit dem Titel „Child Residing Outside of the United States (INA 322)“. “, die sich beide mit der Staatsbürgerschaft für Kinder nach der Geburt befassen . Es gibt keine Änderung am USCIS Policy Manual, Band 12, Teil H, Kapitel 3 , das sich mit der US-Staatsbürgerschaft bei der Geburt befasst .
Wenn Sie lesen, dass es sich um eine Änderung handelt, handelt es sich um eine Änderung der Auslegung des Ausdrucks „in den Vereinigten Staaten ansässig“ für die Zwecke von INA 320. Wenn Sie das Kapitel des USCIS-Richtlinienhandbuchs zu INA 320 lesen, ist es ein Gesetzesabschnitt, der besagt, dass, wenn ein Kind einen ständigen Wohnsitz in den USA hat (dh das Kind ist ein Nicht-US-Bürger, der in die USA eingewandert ist und jetzt einen "Green Card-Inhaber" hat), unter 18 Jahren in den USA wohnhaft ist US im rechtlichen und physischen Sorgerecht eines Elternteils mit US-Staatsbürgerschaft, wird dieses Kind automatisch US-Staatsbürger. Wenn der Elternteil US-Bürger ist, warum ist das Kind dann nicht schon bei der Geburt Staatsbürger, fragen Sie sich vielleicht. Nun, hier sind einige Beispiele: 1) der Elternteil war kein US-Bürger, als das Kind geboren wurde, und wurde erst später eingebürgert, um US-Bürger zu werden; 2) der Elternteil war zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes Staatsbürger, erfüllte aber zu diesem Zeitpunkt nicht die Voraussetzungen für die Übertragung der US-Staatsbürgerschaft auf ein im Ausland geborenes Kind; oder 3) der Elternteil hat das Kind nach der Geburt des Kindes adoptiert.
Eine der Anforderungen in INA 320 ist, dass das Kind in den USA wohnhaft sein muss, damit die automatische Verleihung der Staatsbürgerschaft stattfinden kann. Dies ist normalerweise eine leicht zu erfüllende Bedingung, da das Kind ein ständiger Einwohner der USA sein muss und von den ständigen Einwohnern der USA erwartet wird, dass sie sich sowieso in den USA aufhalten (oder sie riskieren, ihren Status als ständiger Einwohner zu verlieren). Eine Ausnahme besteht darin, dass Personen mit ständigem Wohnsitz in den USA, die der US-Regierung oder dem Militär im Ausland dienen oder die von jemandem abhängig sind, der der US-Regierung oder dem Militär im Ausland dient, außerhalb der USA leben können, ohne ihren ständigen Wohnsitz zu verlieren. In diesem Fall hatte USCIS zuvor die Bedingung „Wohnsitz in den Vereinigten Staaten“ als Ausnahme interpretiert, so dass es auch ein Kind mit ständigem Wohnsitz umfasst, das als Angehöriger eines im Ausland stationierten US-Militärs oder Regierungsangestellten im Ausland lebte. Wie in der Änderung beschrieben, hat das Außenministerium, das US-Pässe ausstellt, diese jedoch nicht so interpretiert, dass es eine solche Ausnahme gibt. Auch USCIS wird diese Ausnahme in ihrer Auslegung nicht mehr haben.
Diese Änderung betrifft eine äußerst seltene Grenzsituation. Grundsätzlich musste das Kind bei der Geburt kein US-Bürger gewesen sein (der Elternteil war also kein US-Bürger, als das Kind geboren wurde, oder erfüllte nicht die Anforderung, die Staatsbürgerschaft zu übertragen, oder adoptierte das Kind), und dann beantragte der Elternteil dies Kind ohne Staatsbürgerschaft, in die USA einzuwandern und eine Green Card zu bekommen. Wenn das Kind zu dem Zeitpunkt, als es die Green Card erhielt, in den USA lebte und der Elternteil ein US-Bürger war, wäre das Kind dann sofort ein US-Bürger nach INA 320 geworden. Damit dies nicht passiert ist, hat sich das Kind entweder sofort mit dem Erhalt der Green Card beim US-Militär oder Regierungsangestellten im Ausland aufgehalten oder der Elternteil war zum Zeitpunkt des Green Card-Erhalts des Kindes noch kein US-Bürger. und bis der Elternteil Staatsbürger wurde,
Damit das Kind in dieser seltenen Situation die US-Staatsbürgerschaft erhalten kann, reicht entweder 1) der Elternteil N-600K ein, damit das Kind gemäß INA 322 eingebürgert wird, oder 2) das Kind kehrt mit dem US-amerikanischen Elternteil in die USA zurück Vollendung des 18. Lebensjahres würden sie ohne Antrag automatisch US-Bürger unter INA 320 werden.
Sie haben den Abschnitt des Einbürgerungsgesetzes von 1790 zitiert, der sich mit der Staatsbürgerschaft bei der Geburt für im Ausland geborene Kinder befasst. (Dieses Gesetz wurde vor langer Zeit aufgehoben und seine Bestimmungen über die Staatsbürgerschaft bei der Geburt für im Ausland geborene Kinder wurden mehrfach geändert und ersetzt. Die aktuellen Regeln für die automatische Staatsbürgerschaft bei der Geburt für im Ausland geborene Kinder von Eltern mit US-Staatsbürgerschaft sind in INA 301 ( c) und 301(g).) Diese Änderung ändert jedoch nichts an den Regeln bezüglich der Staatsbürgerschaft bei der Geburt für im Ausland geborene Kinder.
Eine falsche Behauptung ist, dass die Änderung bedeutet, dass im Ausland geborene Kinder von Eltern mit US-Bürgern nun einen Antrag stellen müssen, um die US-Staatsbürgerschaft zu erhalten. Das ist falsch. Wenn die gesetzlichen Bedingungen für die Übertragung der Staatsbürgerschaft auf ein im Ausland geborenes Kind geltenerfüllt sind, ist das Kind automatisch und unfreiwillig ein US-Bürger, ohne dass ein Antrag oder eine Registrierung erforderlich ist (genauso ist ein in den USA geborenes Kind automatisch und unfreiwillig ein US-Bürger, ohne dass ein Antrag oder eine Registrierung erforderlich ist). Natürlich ist es eine gute Idee für den Elternteil, frühzeitig einen CRBA und/oder US-Pass für das Kind zu beantragen, da Beweise im Laufe der Zeit verloren gehen könnten, aber technisch gesehen, da das Kind bereits US-Bürger ist, kann er/sie zu irgendeinem Zeitpunkt in seinem Leben einen US-Pass beantragen. Wenn andererseits die Bedingungen für die Übertragung der Staatsbürgerschaft nicht erfüllt sind, ist das Kind kein US-Bürger und kann die US-Staatsbürgerschaft nur erhalten, indem es in die USA einwandert, um Inhaber einer Green Card zu werden (und die Staatsbürgerschaft als Minderjähriger durch INA 320 zu erhalten oder durch Bewerbung als Erwachsener), oder durch INA 322 (was in den USA normalerweise einen Eid erfordert); In diesem Fall reicht die einfache Registrierung des Kindes bei einem Konsulat nicht aus, um die Staatsbürgerschaft des Kindes zu erhalten.
Eine weitere falsche Behauptung betrifft eine täuschend ähnliche Bestimmung zur Staatsbürgerschaft bei der Geburt für im Ausland geborene Kinder. Im Falle eines im Ausland geborenen Kindes eines US-amerikanischen Elternteils und eines ausländischen Elternteils sieht INA 301(g) vor, dass das Kind ein US-Staatsbürger ist, wenn der US-amerikanische Elternteil zuvor insgesamt 5 Jahre physisch in den USA anwesend war Geburt des Kindes, einschließlich 2 Jahre nach Vollendung des 14. Lebensjahres des Elternteils. Es gibt eine Ausnahme, wenn Zeit, die außerhalb der USA als Angestellter der US-Regierung oder des Militärs oder als Unterhaltsberechtigter eines solchen Angestellten verbracht wird, zu den 5 Jahren des physischen Lebens hinzugerechnet wird Gegenwart.
oder alle Zeiträume, in denen ein solcher bürgerlicher Elternteil physisch im Ausland als unterhaltsberechtigter unverheirateter Sohn oder Tochter und Mitglied des Haushalts einer Person (A) anwesend ist, die ehrenhaft bei den Streitkräften der Vereinigten Staaten dient, oder (B) bei den Vereinigten Staaten beschäftigt ist Die Regierung der Bundesstaaten oder eine internationale Organisation gemäß Definition in Abschnitt 288 des Titels 22 können einbezogen werden, um das Erfordernis der physischen Anwesenheit dieses Absatzes zu erfüllen. Dieser Vorbehalt gilt für Personen, die am oder nach dem 24. Dezember 1952 geboren sind, im gleichen Umfang, als wäre er in seiner jetzigen Form an diesem Tag in Kraft getreten;
Diese Ausnahme klingt täuschend ähnlich wie die Ausnahme, die USCIS in dieser Richtlinienänderung tatsächlich abschafft (beide haben mit Auslandsaufenthalten als Angehöriger eines Militär- oder Regierungsangestellten zu tun, die irgendwie als in den USA gezählt werden), so dass einige Leute es falsch gemacht haben behauptete, dass USCIS auch diese Ausnahme beseitigt. Aber das ist aus mehreren offensichtlichen Gründen nicht der Fall. 1) Diese Ausnahme ist ausdrücklich in einem Statut des Kongresses vorgesehen, und Handbücher der Exekutive können sie nicht außer Kraft setzen. 2) Die Richtlinienänderung betrifft INA 320 und nicht INA 301, das der Abschnitt ist, der sich mit der Staatsbürgerschaft bei der Geburt befasst. Und tatsächlich der Abschnitt USCIS Policy Manualüber die Staatsbürgerschaft bei der Geburt von im Ausland geborenen Kindern eines US-amerikanischen Elternteils und eines ausländischen Elternteils (Band H, Teil H, Kapitel 3, Abschnitt B-3) erwähnt diese Ausnahme, und denken Sie daran, dass dieses Kapitel durch diese Richtlinienänderung nicht geändert wird .
Auslandsaufenthalte zählen als physische Anwesenheit in den Vereinigten Staaten, wenn der Auslandsaufenthalt:
- Als Mitglied der US-Streitkräfte in ehrenvollem Status;
- Im Auftrag der US-Regierung oder anderer qualifizierter Organisationen; oder
- Als unterhaltsberechtigter unverheirateter Sohn oder Tochter solcher Personen.
Update: Im Jahr 2020 verabschiedete der Kongress das Citizenship for Children of Military Members and Civil Servants Act, um eine Ausnahme zu den Aufenthaltsanforderungen von INA 320 für Kinder von Servicemitgliedern hinzuzufügen (was effektiv zu der Art und Weise zurückkehrt, wie USCIS zuvor inoffiziell damit umgegangen war) und Das USCIS Policy Manual, Band 12, Teil H, Kapitel 4, Abschnitt C wurde hinzugefügt, um diese Änderung zu beschreiben.
Dies verstößt nicht gegen das Einbürgerungsgesetz von 1790, da dieses Gesetz nicht mehr in Kraft ist. Es wurde vor fast 225 Jahren im Jahr 1795 aufgehoben . Das aktuelle US-Staatsangehörigkeitsrecht findet sich in Titel 8 des United States Code. Kapitel 12 kodifiziert das Immigration and Nationality Act von 1952 in der geänderten Fassung. Sein Unterkapitel III betrifft Staatsangehörigkeit und Einbürgerung.
Soweit ich weiß, wurde kein Grund angegeben, also müssten Sie den Präsidenten fragen, oder wahrscheinlicher Stephen Miller. In einem Bericht, den ich gelesen habe, wurde ein USCIS- oder anderer DHS-Beamter zitiert, der sagte, dass die Richtlinie keine gesetzliche Grundlage habe, was wahr zu sein scheint. Aber viele andere Richtlinien im Bereich des Einwanderungsrechts haben keine gesetzliche Grundlage, daher ist nicht klar, warum diese geändert wird. Spekulationen und Meinungen werden hier entmutigt, also werde ich nicht mehr sagen.
Die Berichterstattung zu diesem Thema ist irreführend
Der Zweck der Änderung besteht darin, eine Unklarheit im Verfahren für US-Soldaten zu beseitigen, um ihre Kinder als US-Bürger anerkennen zu lassen. Es soll niemandem die Staatsbürgerschaft verweigert werden.
Es gibt zwei relevante Abschnitte des Gesetzes, in denen jemand, der im Ausland geboren wurde, die Staatsbürgerschaft erhalten kann; Abschnitt 320, wo jemand, der im Ausland als Sohn von US-Bürgern geboren wurde, aber in den USA lebt, automatisch die Staatsbürgerschaft erhalten kann, und Abschnitt 322, wo jemand, der im Ausland als Sohn von US-Bürgern geboren wurde, aber außerhalb der USA wohnt, eingebürgert werden kann .
Das Problem war, dass die Regeln verwirrend waren, da US-Soldaten beide Verfahren gleichzeitig anwenden konnten, da allgemein davon ausgegangen wird, dass eine Person, die beim Militär dient, in den USA wohnhaft ist, auch wenn sie sich auf einer Militärbasis befindet ein fremdes Land. Es stellt sich heraus, dass es dafür eigentlich keine Bestimmung in Abschnitt 320 gibt, aber es ist ausdrücklich in Abschnitt 322 festgelegt, sodass USCIS der Meinung ist, dass Abschnitt 322 gelten sollte und Abschnitt 320 nicht.
In keinem Fall wird jemandem, der nach geltendem Recht dazu berechtigt ist, die Staatsbürgerschaft verweigert. Das Schlimmste, was Sie dazu sagen können, ist, dass es die Dinge für Soldaten und Frauen, die im Ausland geborene Kinder haben, unnötig kompliziert macht, dass ihre Staatsbürgerschaft gemäß Abschnitt 320 anerkannt wird, aber das wird behoben, indem sie entweder unter 322 eingebürgert werden oder einfach damit warten, bis sie kommen von ihrem Einsatz zurück.
Hier ist ein Merkblatt dazu von USCIS:
https://www.uscis.gov/news/fact-sheets/uscis-policy-manual-update
Hier die relevanten Gesetzestexte:
Dies ist eine Änderung der Politik, die den Kindern einiger US-Bürger ohne Staatsbürgerschaft (die dem Militär dienen und derzeit im Ausland auf US-Militärbasen leben) die Staatsbürgerschaft verweigern würde. Diese Änderung der Politik dient den Interessen von Fremdenfeinden, die jede Form der Verweigerung der Staatsbürgerschaft für Kinder von Nichtbürgern feiern. Viele Republikaner glauben, dass die Einwanderung so gering wie möglich sein sollte . Viele fremdenfeindliche Mitglieder der extremen Rechten innerhalb von Trumps Basis glauben an die Great Replacement Theory , von der einige Versionen behaupten, dass die Demokraten versuchen, so vielen nicht-weißen Einwanderern wie möglich die Staatsbürgerschaft zu gewähren, um die weiße Rasse zu ersetzen und die Wählerdemografie in Richtung der Demokratischen Volksrepublik zu lenken DNCs Gunst. Rechte Experten wie Tucker Carlson undJeanine Pirro hat die Great Replacement Theory vorangetrieben. Es wurde angemerkt, dass es eine enge Rückkopplungsschleife zwischen den Ansichten gibt, die Fox News verbreitet, und der Politik, die Trump fördert. Die Republikaner sind unter Trump fremdenfeindlicher geworden , und das Schüren von Fremdenfeindlichkeit ist ein Eckpfeiler dafür, wie Trump seine Basis mobilisiert .
Phoog
Benutzer102008