Ich habe oft eine Version gehört, dass die Fortschritte der antiken griechischen Kultur tatsächlich aus Ägypten oder dem Nahen Osten entlehnt wurden. Ich werde das nicht kaufen. Die klassische antike Zivilisation hatte viele Merkmale, die sie von jeder asiatischen oder afrikanischen Zivilisation unterschieden und die daher nicht ausgeliehen werden konnten. Zu diesen Merkmalen gehören
umfangreiche und realistische bildende Kunst, insbesondere Bildhauerei
erzählende Literatur nichtreligiösen Charakters
philosophische Forschung basierend auf Logik, Experiment und Querverweisen zwischen Autoren
umfangreiches deduktives Rechtssystem und Vorstellung vom Volk als Quelle der Macht, Vorstellung von Gegengewichten und Kontrollen der obersten Macht
und andere.
Eine andere Idee, dass diese Merkmale von Proto-Indo-Europäern geerbt wurden, erklärt nicht, warum andere IE-Völker keine ähnliche Kultur zeigten.
Es scheint, dass die protoklassische Zivilisation auf dem Balkan entstand und mehrere verschiedene Völker IE-Ursprungs umfasste (Proto-Griechen, Thraker (einschließlich Daker), Illirer, Mazedonier, Liburgier, Messapier, Paeonier, Bryger (später bekannt als Phryger), möglicherweise auch Proto-Italiener).
Also meine Frage ist
Was sind die Argumente für und gegen die protoklassische Zivilisation auf dem Balkan?
Gibt es irgendwelche Überreste, die zeigen, dass eine solche Zivilisation existierte?
Ob es andere Theorien über die Entstehung der klassischen Kultur gibt?
Wenn es eine protoklassische Kultur gab, spielte sie dann eine herausragende Rolle in Europa, etwa als Kulturzentrum?
All diese äußeren Einflüsse und die griechische Eigenarbeit im Inneren machten das, was wir als klassische griechische Zivilisation kennen.
Protoklassische Zivilisation - es war anscheinend eine griechische Zivilisation vor 500 v. Chr.? Sie haben ihre Kultur über Jahrhunderte aufgebaut. Klassische Periode - es ist nur 5. und 4. Jahrhundert. Der Begriff Proto(-)Klassik wird nicht allgemein akzeptiert. 8-6 Jahrhunderte in der griechischen Geschichte werden als archaisches Griechenland bezeichnet.
Während der "klassischen Antike" gab es viele Zivilisationen. Sollten wir uns hauptsächlich auf die Griechen konzentrieren? Wenn ja, warum sollten wir dann ihre Gegenstücke wie die Römer, die Perser, die Phönizier, die Ägypter und viele andere ausschließen?
Wenn man sich ausschließlich auf die Ursprünge der klassischen griechischen Antike konzentrieren will, dann ist das eine ganz andere Frage.
Die frühesten Zeugnisse der griechischen Zivilisation stammen aus der Stadt Mykene im Nordosten des Peloponnes (etwa 100 Meilen westlich von Athen). Um 1600 v. Chr./v. Chr. (nach der massiven Vulkanexplosion auf der Insel Santorini sowie dem gigantischen Tsunami, der darauf folgte und anschließend die minoische Zivilisation auf Knossos auf Kreta zerstörte) entwickelte sich Mykene zu einer Großmacht. Die Greco-Mykener segelten zu einem verheerend belagerten Kreta und hellenisierten im Wesentlichen die Insel und einen Großteil ihrer überlebenden Bevölkerung (vorausgesetzt, dass die minoischen Kreter ursprünglich nicht hellenischer Abstammung waren). Die Greco-Mykener nahmen jedoch auch einige Elemente der minoischen kretischen Kultur auf.
Mykene war die erste griechische Stadt (1000 Jahre vor dem Aufstieg Athens und vieler anderer griechischer Stadtstaaten). Es ist die älteste Stadt in Griechenland und vielleicht die zweitälteste Stadt in Europa (oder städtische Siedlung) hinter Knossos. Heute sind Mykene natürlich wie Knossos archäologische Stätten und derzeit noch sehr weit von ihrer urbanen Blütezeit entfernt.
Die Verbreitung der griechisch-mykenischen Kultur ist in ganz Griechenland zu finden (hauptsächlich auf dem Peloponnes, den Ionischen Inseln Westgriechenlands, dem oben erwähnten Kreta und ja, ihr Einfluss ist in Athen zu finden). Ungefähr 1000 Jahre vor dem Bau des Parthenon bauten die Mykener eine Festung, und wenn man den Parthenon bereist, kann man bei genauer Betrachtung verstreute Überreste der mykenischen Festung finden.
Homers berühmte „Ilias“ ist zu einem großen Teil eine mykenische historische Erzählung. Wenn wir „Die Ilias“ studieren, wird sie normalerweise aus einem poetischen oder literarischen Kontext gelesen. Wenn sie jedoch aus einem historischen und archäologischen Kontext gelesen und studiert werden, umfassen die zentralgriechischen Charaktere Mykener, insbesondere den König von Mykene, Agamemnon. Die griechischen Soldaten und Offiziere, die im ECHTEN (und nicht mythologisierten) Trojanischen Krieg während der 1190er Jahre v. Chr./v. Chr. kämpften, bestanden hauptsächlich aus Mykenern (zusammen mit Spartanern sowie Griechen aus anderen Regionen).
Das mykenische Griechenland entstand um 1600 v. Chr./v. Chr. und blühte etwa 500 Jahre lang auf. Aufgrund verschiedener Invasionen aus anderen Teilen Europas und Asiens sowie vielleicht aus anderen (derzeit unbekannten) Gründen verschwand Mykene jedoch fast über Nacht. Von 1100 v. Chr./v. Chr. bis 800 v. Chr./v. Chr. folgte ein sogenanntes „dunkles Zeitalter“, das in ganz Griechenland verbreitet war. Um 800 v. Chr./v. Chr. trat der Dichter Homer ein und „Die Ilias“ wurde auf der ägäischen Insel Chios geboren.
Wenn man sich die griechisch-mykenische Kultur ansieht, findet man eine beeindruckend gut erhaltene antike Stadt, gefolgt von einer Sammlung von Schmuck und Töpferwaren in der gesamten antiken Stätte (obwohl sich der größte Teil ihrer Sammlung im Nationalmuseum in Athen befindet). Die Architektur der Stadt scheint wenig Einfluss von außen zu haben und sieht ziemlich originell aus. Zugegeben, es sieht vielleicht nicht so beeindruckend aus wie andere antike Städte wie Pompeji, Ostia, das Forum in Rom oder die Agora in Athen. Die Beeindruckung von Mykene hängt jedoch nicht unbedingt mit seiner Ästhetik zusammen, sondern die Beeindruckung von Mykene wurzelt in seiner Langlebigkeit und guten Erhaltung.
DVK
MichaelF
Anixx
Benutzer4139
Greg
rot