Laut der Wikipedia-Seite zu germanischen Stämmen (direktes Zitat)
Die ersten Nachrichten über die germanische Welt sind in dem verlorenen Pytheas-Werk enthalten. Es wird angenommen, dass Pytheas nach Nordeuropa reiste, und seine Beobachtungen über die geografische Umgebung, Traditionen und Kultur der nordeuropäischen Bevölkerung waren eine zentrale Informationsquelle für spätere Historiker, möglicherweise die einzige Quelle.[38] Autoren wie Strabo, Plinius und Diodorus zitieren Pytheas ungläubig, obwohl die Beobachtungen von Pytheas im Wesentlichen richtig sind. Obwohl Pytheas nicht der erste Entdecker dieser Länder war (z. B. Himilco, Phönizier, Tartesser), war er der erste, der diese Bevölkerungsgruppen beschrieb, und es ist fair zu sagen, dass ein Großteil der Geschichte der germanischen Völker durch Pytheas sichtbar wird.
Quelle Nr. 38 in Wikipedia ist (direktes Zitat)
Die einzigen uns namentlich bekannten antiken Autoren, die den Text von Pytheas sahen, waren Dicaearchus, Timaeus, Eratosthenes, Crates of Mallus, Hipparchus, Polybios, Artemidorus und Posidonius, wie Lionel Pearson in einer Rezension von Hans Joachim Mette, Pytheas von Massalia (Berlin: Gruyter) bemerkte. 1952, in Classical Philology 49.3 (Juli 1954), S. 212–214.
Trotzdem wird kein Zitat dafür gegeben, wo Strabo, Plinius und Diodorus Pytheas ungläubig zitieren. Aber was noch wichtiger ist, es gibt keine Erklärung dafür, warum diese Gelehrten nicht an Pytheas glaubten. Daher ist meine Frage einfach: Warum glaubten Strabo, Plinius und Diodorus nicht an Pytheas? Welchen Grund gibt es dafür? Welche Beweise gibt es auch dafür, dass Pytheas weitgehend richtig war, wie Wikipedia ohne Beweise oder Zitate behauptet? Darüber hinaus wäre ein Zitat, eine Referenz oder ein Link dazu, wo diese Gelehrten Pytheas ungläubig zitieren und in welchem Kontext das Zitat stand, wünschenswert.
Im Allgemeinen hatte Pytheas von Massalia in der Antike einen scheinbar unverdienten Ruf als „Lügner ersten Ranges“. Vieles, was wir darüber wissen, stammt von Strabo , der übrigens der lautstärkste Kritiker von Pytheas ist. Gegen die Echtheit der Massilian-Berichte argumentiert Strabo vor allem mit den Dimensionen Großbritanniens und der (Nicht-)Existenz von Thule .
Obwohl nicht auf Ihrer Liste, teilten andere klassische Schriftsteller wie Polybius diesen Unglauben. Vor allem Polybius konnte die grandiosen Leistungen kaum glauben , wohl aus Neid. Andererseits waren nicht alle Schriftsteller so skeptisch. Sein zeitgenössischer griechischer Historiker Timaeus soll ihm geglaubt haben; Plinius der Ältere , der sich auf die Quelle aus zweiter Hand von Timaeus stützte, ist nicht immer überzeugt, hat aber seine Materialien in seine eigenen Werke integriert.
Zum Thema Großbritannien schreibt Strabo in seiner Geographica :
Großbritannien selbst erstreckt sich neben Celtica mit einer Länge, die ungefähr gleich lang ist und nicht länger als fünftausend Stadien ist, und seine Grenzen werden durch die Enden von Celtica definiert, die seinem eigenen gegenüberliegen ... Aber Pytheas erklärt, dass die Länge von Großbritannien ist mehr als zwanzigtausend Stadien, und dass Cantium mehrere Tagessegel von Celtica entfernt ist (1.4.3).
Bei näherer Betrachtung scheint es, als hätte Strabo die Südküste Großbritanniens, die Frankreich zugewandt war, fälschlicherweise für seine längste Seite gehalten. Im Gegensatz dazu hat Pytheas richtig verstanden, dass Großbritannien vertikal viel länger ist als horizontal . Die Abmessungen, die sie angaben, waren ebenfalls unterschiedlich, wobei Pytheas die Größe Großbritanniens stark überschätzte, während Strabo in die entgegengesetzte Richtung irrte. Dies kann jedoch an einem Konvertierungsfehler liegen:
Pytheas kann in seinem Werk nur angegeben haben, wie viele Tage er brauchte, um entlang der Küsten zu segeln, und sein Tagessegel in diesen unbekannten Gewässern war sicherlich kurz. Aber der unkritische Timäus, der außerdem Historiker und kein Geograph war, mag nach dem Brauch seiner Zeit die Tagesreisen des Pytheas in Stadien umgerechnet haben, bei der üblichen Gleichung von 1000 Stadien (etwa 100 geographische Meilen) für eine Tagesfahrt.
- Nansen, Fridtjof, und Chater, Arthur. In den nördlichen Nebeln . Cambridge University Press, 2014.
Angesichts des widersprüchlichen Verständnisses argumentierte Stabo daher, dass Pytheas nicht vertraut werden könne, um ehrlich über neue Entdeckungen zu berichten, da er sich in Bezug auf bekannte Orte bereits „geirrt“ habe.
Aber dass die Dinge, die Pytheas über Thule und die anderen Orte in diesem Teil der Welt erzählt hat, tatsächlich von ihm erfunden wurden, haben wir aus den uns bekannten Gegenden eindeutige Beweise, denn in den meisten Fällen hat er es getan hat sie verfälscht, wie ich schon früher gesagt habe, und daher ist er offensichtlich falscher in Bezug auf die Bezirke, die außerhalb der bewohnten Welt platziert wurden. (4.5.5)
Die Insel Thule, die Pytheas nördlich von Britannien platziert, fällt in diese Kategorie. Strabo bezweifelte den Bericht des Massalianers, der zugegebenermaßen ziemlich phantastisch klang, auf der Grundlage, dass kein anderer Autor Pytheas ziemlich einzigartige Erforschung bestätigt. Er glaubte auch, dass die Insel zu kalt gewesen wäre, um das Leben zu unterstützen, da sie angeblich so nördlich liegt.
Pytheas von Massilia sagt uns, dass die Gebiete um Thule, die nördlichste der bretonischen Inseln, am abgelegensten sind ... [aber] moderne Schriftsteller haben nichts über irgendein Land außerhalb von Ierne zu sagen, das nördlich von Großbritannien und in der Nähe liegt dazu und ist die Heimat von Männern, die völlige Wilde sind und wegen der Kälte ein elendes Dasein führen; und deshalb ist meiner Meinung nach dort die Nordgrenze unserer bewohnten Welt anzusiedeln (2.5.8).
Obwohl wir nicht sicher sein können, worauf sich Pytheas hier bezieht, gibt es mehrere Inseln nördlich des britischen Festlandes, wie Shetland oder Island . Wir verstehen heute auch, dass der Golfstrom es Nordeuropa ermöglicht, wärmer zu sein, als es aufgrund seiner Nähe zum Nordpol gewesen wäre. In Unkenntnis dieser Tatsachen sah Strabos dies jedoch als Beweis dafür, dass Pytheas ein Lügner war.
Schließlich zitiert Strabo Polybius im Unglauben, dass Pytheas zu dem fähig war, was er angeblich erreicht hatte.
Pytheas behauptet, er habe persönlich die gesamte nördliche Region Europas bis ans Ende der Welt erkundet – eine Behauptung, die kein Mensch glauben würde , selbst wenn Hermes sie gemacht hätte (2.4.2).
Letztendlich stammte der Unglaube an Pytheas' Beobachtungen teilweise aus Unwissenheit und Engstirnigkeit, die durch sachliche Ungenauigkeiten etwas unangemessen verschlimmert wurde.
Cicero