Diese Antwort auf Warum haben oder (können) Sterne nicht mehr als etwa 325-mal die Masse der Sonne? Was begrenzt ihre Größe? umfasst Folgendes:
... Die Obergrenze, auf die Sie sich beziehen, gilt für sonnenähnliche Kompositionen. Für Sterne, die in der fernen Vergangenheit geboren wurden und metallarm waren oder sogar aus Urmaterial ohne Metalle entstanden sind, könnte die Obergrenze viel höher liegen.
Frage: Was war die absolute Grenze für die möglichen Größen der ersten Sterne, die aus „Urmaterial ohne Metalle“ gebildet wurden? Ich frage in erster Linie nach der Größe, die möglich war, als Stern zu existieren . Es kann andere Grenzen geben, die in erster Linie mit der Möglichkeit der Formation aufgrund der Materieverteilung verbunden sind, und das wäre ebenfalls interessant zu wissen.
HINWEIS: Es gibt auch die gut aufgenommene und noch unbeantwortete Frage Entstehung der ersten Sterne. Wenn dieses Thema stattdessen besser als Antwort dort behandelt wird, tun Sie dies bitte und wir können dies als Duplikat schließen.
Lassen Sie uns zunächst versuchen, einige Begriffe zu klären:
Ein Quasi-Stern (auch Schwarzes-Loch-Stern genannt) ist ein hypothetischer Typ eines extrem massiven und leuchtenden Sterns, der möglicherweise früh in der Geschichte des Universums existiert hat. Im Gegensatz zu modernen Sternen, die in ihren Kernen durch Kernfusion angetrieben werden, würde die Energie eines Quasi-Sterns von Materie stammen, die in ein Schwarzes Loch in seinem Kern fällt.
ProfRob hat bereits darauf hingewiesen, dass ein Schlüsselproblem die Definition von Stern ist .
Oder ist etwas, das eine Kernfusion auslöst, aber immer zusammenbricht, ein Stern?
Damit verwandt ist die Frage nach der Stabilität eines Sterns , die von Isabelle Baraffe et al. untersucht wird . in arXiv:astro-ph/0009410 :
Die Stabilität metallfreier sehr massereicher Sterne ( ) wird analysiert und mit metallangereicherten Sternen verglichen. Solche Nullmetallsterne sind gegenüber nuklearbetriebenen radialen Pulsationen auf der Hauptsequenz instabil, aber die Wachstumszeitskala für diese Instabilitäten ist viel länger als für ihre metallreichen Gegenstücke.
Die in diesem Manuskript analysierten metallfreien Sterne wären immer noch kleiner als die Quasi-Sterne, die mindestens erforderlich sind . Nochmal ein Wikipedia-Zitat :
Quasi-Sterne hätten eine kurze maximale Lebensdauer von etwa 7 Millionen Jahren gehabt, während der das Schwarze Loch im Kern auf etwa 7 Millionen Jahre angewachsen wäre für moderne Stars.
Zusammenfassend: Die maximale Größenbeschränkung variiert, je nachdem, was wir genau als urzeitlichen metallfreien Stern betrachten , und auch wie lange ein solches Objekt existieren/stabil sein muss. Ich würde annehmen, dass die Obergrenze der primordialen metallfreien Sterne wahrscheinlich größer ist als die Obergrenze der Stabilität was für moderne Sterne gilt (siehe S. 458 im Lexikon der Astronomie ).
Diese Veröffentlichung von Okhubo 2009 stellt zwei Vergleichsmodelle vor: (a) Sterne zwischen Pop III-1-Sternen mit 40 bis 300 M☉ Sternen, die nicht von stellarer Rückkopplung betroffen sind, die in SN und BHs mit Kerninstabilität enden [sie spekulieren, dass einige zu Keimen von SMBHs wurden] ; und (b) Pop-III-2-Sterne von 40 bis 60 M☉, die Strahlungsrückkopplungen beinhalten und als Typ-II-SNs explodieren und das Universum mit seinen ersten Metallen säen. Es gibt andere Artikel in diesem Genre, aber dies ist eine gute Einführung.
Bei dieser Beschäftigung mit Masse übersehen wir einen Punkt: Wie viel ionisierende Leuchtkraft haben diese Sterne einem Universum verliehen, das vielleicht > 10-mal dichter ist als heute, dessen Gas neutraler Wasserstoff war? IOW waren diese Klassen von Pop-III-Stars der einzige Beitrag zur Reionisierung? Oder fand eine teilweise Reionisierung statt, bis sich Pop-II-Sterne bilden und den SN-Zyklus durchlaufen und die Ionisierung abschließen konnten? Die Literatur zu diesem Thema ist nicht besonders reichhaltig, aber es scheint, dass die Beschäftigung mit der Massengröße die wichtigere Angelegenheit der galaktischen Versammlung mit Langzeitwirkung verfehlt.
ProfRob
äh
äh
ProfRob
zibadawa timmy
Steve Linton
äh
TazAstroSpacial
äh
Connor García
äh
B-rian
äh
äh