Was war die erste Schlacht in der Geschichte, die von einer nicht-mechanisierten Streitmacht, die mit der überwiegenden Mehrheit auf Distanz schoss, ausgetragen wurde?

Es war mehr Zufall als alles andere, aber die erste "Schießschlacht", die von der Geschichte als solche behandelt wurde, war die Schlacht von Crécy im Jahr 1346 während des Hundertjährigen Krieges.

Dies wurde hauptsächlich zwischen 6.000 und 7.000 Langbogenschützen auf englischer Seite und 6.000 (genuesischen) Armbrustschützen auf französischer Seite geführt. Die Engländer hatten vielleicht 3.000 bis 6.000 Nicht-Bogen-Infanterie und Kavallerie, was bedeutet, dass ihre Soldaten überwiegend Raketenwaffen hatten. Die Franzosen hatten ungefähr 12.000 Kavalleristen und vielleicht eine gleiche Anzahl von Nicht-Bogen-Infanterie, aber diese spielten eine relativ kleine Rolle in der Schlacht.

Die Engländer erfreuten sich einer vorbereiteten Verteidigungsposition, während die französische Armee den ganzen Tag marschiert war und um 16:00 Uhr eintraf. Die vernünftigeren Soldaten, einschließlich König Philip, wollten bis zum nächsten Tag warten, um anzugreifen, aber die französischen Adligen machten sich dadurch übermütig 3- zu 1 zahlenmäßige Überlegenheit rieb ungeduldig und gewann den Tag. Ein Sommerschauer durchnässte die Bogensehnen der genuesischen Bogenschützen auf freiem Feld und machte ihre Wirksamkeit zunichte (die Engländer konnten ihre Bögen schützen.

Trotzdem waren die Genovesen gezwungen, gegen ihren Willen anzugreifen, und wurden von Langbögen abgeschlachtet, die ihre Armbrüste mit einer Rate von 3 zu -1 übertrafen. Die französische Kavallerie griff an und vollendete das Gemetzel der Genovese, wurde aber von den englischen Langbogenschützen zurückgeschlagen. Und die französische Infanterie war nur eine leichte Beute für das englische Bogenschießen.

In runden Zahlen verloren die Franzosen etwa 2.000 Armbrustschützen, 2.000 Ritter und 2.000 Infanteristen, die meisten zumindest anfänglich durch Langbogenfeuer verwundet. Die Engländer verloren vielleicht 600, hauptsächlich durch Armbrustfeuer, einige wurden von französischen Rittern getötet.

Eines der ersten und offensichtlichsten Beispiele für mich wäre das persische Reich der Achämeniden, dessen gesamte Armeezusammensetzung auf Bogenschießen basierte. Sie benutzten leichte Speerträger und die berühmte Anusya, aber die erste spielte nur eine untergeordnete Rolle in der Schlacht, während die zweite eine Elite-Infanterieeinheit war, die auch äußerst geschickt im Bogenschießen war. Ich kann anscheinend keinen tatsächlichen Kampf finden, der ein gutes Beispiel ist. Ich habe einige Informationen über Europa Barbarorum gefunden, eine Mod, die von Geschichtsbegeisterten erstellt wurde.

Die achämenidische Militärorganisation wurde eindeutig geschaffen, um das Bogenschießen zu erleichtern, wobei ein satâbam oder hundert Mann hauptsächlich aus Bogenschützen bestand, die vom zweiten Rang (da der erste Rang aus Speerkämpfern bestand, die mit den Spârâ eine Verteidigungsmauer bildeten, die wiederum ein verzierter Weidenpfannen) würde den Winkel kontinuierlich bis zur zehnten Stufe erhöhen. Dies würde eine große Disziplin und eine gute Anzahl von Junioroffizieren erfordern, die auch entsprechend dezimal eingestuft wurden, um die Formation richtig zu koordinieren. Die Weidenschilde waren entscheidend, um die Feinde bei Salven zu überdauern, aber individuelle Rüstungszusätze erleichterten diesen Effekt ebenfalls.

also wären 9/10 der Hauptinfanterie Bogenschützen. Auch wenn sie viel Kavallerie hatten, wäre dies in erster Linie leichte Gefechtskavallerie gewesen, die nur gelegentlich Hand in Hand gekämpft hat.

BEARBEITEN

Ich ändere meine Antwort auf die persische Invasion in Skythen , keine einzelne Schlacht, sondern eine ausgedehnte Kampagne. Es wurde von Darius I. von Persien zu Beginn seiner Regierungszeit durchgeführt.*

Wie ich oben erklärt habe, basierte die persische Armee sehr stark auf Bogenschießen . Sie nutzten immer noch leichte Infanterie, leichte Kavallerie und etwas schwere Kavallerie. Die Skythen verwendeten während dieser Kampagne jedoch nur das Bogenschießen mit Pferden.

Darius fiel in Skythen ein , wo die Skythen der Armee von Darius auswichen, indem sie Finten und Rückzugstechniken nach Osten einsetzten, während sie die Landschaft verwüsteten, indem sie Brunnen blockierten, Konvois abfingen, Weiden zerstörten und ständige Scharmützel gegen Darius' Armee führten

Beide Armeen mussten sich also auf das Bogenschießen verlassen, die Skythen, weil sie es wollten, und die Perser, weil es die einzige Möglichkeit war, zu reagieren. Die meisten Opfer werden daher mit Bögen gesucht worden sein.

• Ich kann kein genaues Datum finden, aber Darius unternahm den Feldzug ziemlich früh in seiner Regierungszeit (er regierte von 522 bis 486 v. Chr.).

Ich würde der Antwort von Tom Au nicht zustimmen. Die ersten Beispiele für "Modern Warfare"-Engagements, bei denen beide Seiten erwarteten, sich im Kampf mit Fernkampfwaffen durchzusetzen, fanden einige Monate nach Beginn des US-Bürgerkriegs statt.

Der Schlüssel ist die Entwicklung des Gewehrs gegenüber der Muskete. Zuvor hatten Schusswaffen keine ausreichende Reichweite, um einem Infanterieangriff entgegenzuwirken. Die effektive Reichweite eines Gewehrs betrug knapp 1.000 Yards, sodass ein Vorrücken der Infanterie drei oder mehr Salven präzisen Gewehrfeuers "absorbieren" musste, bevor es die feindliche Linie traf. Das Ergebnis war Gemetzel und Patt.

Die Engländer hatten eine Zeit, in der ihr Langbogen eine überlegene Waffe war, die weniger ausgerüstete Bogenschützen und Armbrustschützen neutralisierte, aber Menschen, die gegen die Engländer kämpften, erwarteten nicht, Schlachten mit Raketenwaffen zu gewinnen. Tatsächlich war das Hauptziel eines Kämpfers gegen die Engländer, den Bogenschützen auszuweichen!

Da niemand von Seeschlachten gesprochen hat, sind hier einige nette (hoffentlich) Beispiele, entschuldigen Sie, dass ich nur Wikipedia zitiere.

1178 v. Chr. oder 1175 v. Chr. Während der Schlacht im Delta wurde ein Distanzangriff von ägyptischen Bogenschützen durchgeführt.

Laut den Inschriften der Medinet Habu, (...). Ramses säumte die Ufer des Nildeltas mit Reihen von Bogenschützen, die bereit waren, Pfeilsalven auf die feindlichen Schiffe abzufeuern, wenn sie versuchten zu landen. Da er wusste, dass er in der Seeschlacht besiegt werden würde, lockte Ramses die Seevölker und ihre Schiffe in die Mündung des Nils, wo er eine Flotte aus dem Hinterhalt zusammengestellt hatte. Diese ägyptische Flotte steuerte die Boote der Seevölker zum Ufer. Dann verwüsteten Bogenschützen sowohl an Land als auch auf den Schiffen den Feind.

Ich denke, dass Bogenschützen vor dieser Schlacht auf Schiffen platziert worden sein könnten.

Der erste Einsatz von Artillerie ist im Artikel über griechisches Feuer zu finden :

Brandpfeile und Töpfe mit brennbaren Substanzen wurden bereits im 9. Jahrhundert v. Chr. von den Assyrern verwendet und wurden auch in der griechisch-römischen Welt ausgiebig verwendet.

Der erste Marineeinsatz von Kanonen könnte sein (aus dem Artikel über Kanonen ):

Die Schlacht bei Arnemuiden , die am 23. September 1338 stattfand, war die erste Seeschlacht mit Artillerie, da das englische Schiff Christofer drei Kanonen und eine Handfeuerwaffe hatte.

(Die Engländer verloren schließlich die Schlacht).

Während der Schlacht von Midway sahen sich beide Flotten nicht. Zwischen ihnen wurde nicht geschossen, nur zwischen Flugzeugen und Schiffen.

Das erste Militär- U- Boot könnte Turtle sein :

Während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges versuchte Turtle (...) am 7. September 1776, das britische Kriegsschiff HMS Eagle , das Flaggschiff der Blockaden, im New Yorker Hafen zu versenken, scheiterte aber.

Dies ist natürlich kein Distanzangriff. Der erste (oder zumindest einer der spektakulärsten aller Zeiten) könnte der erfolgreiche Angriff der deutschen U-9 auf drei britische Kriegsschiffe am 22. September 1914 sein.

[Die Frage ist:

Was war die erste Schlacht, die eindeutig von beiden Seiten auf moderne Weise ausgetragen wurde, wobei die überwiegende Mehrheit der Kämpfe absichtlich durch das Abfeuern von Projektilwaffen aus der Ferne geführt wurde?

„Modern“ ist eines dieser schrecklichen Wörter, die mit der Zeit ihre Bedeutung ändern. Langbögen oder Katapulte waren einst modern. Aber die Frage ist spezifischer und erfordert, dass beide Seiten im Kampf damit rechnen, dem Feind durch das Abfeuern von Projektilen aus der Entfernung Schaden zuzufügen. Und so ist zumindest irgendetwas vor den napoleonischen Kriegen nicht die Antwort.

Historisch gesehen wurden Fußsoldaten in Bogenschützen und eigentliche Infanterie unterteilt. Bogenschützen wurden eingesetzt, um den Feind "aufzuweichen", damit ein direkter Angriff durch Kavallerie oder Infanterie möglich wäre. Diese beiden unterschiedlichen Funktionen von Fußsoldaten konnten erst mit der Erfindung des Bajonetts zu einer verschmolzen werden. Aber das beantwortet immer noch nicht die Frage: Während eine mit Bajonetten ausgerüstete Infanterie beim Angriff schießen würde, sollte der endgültige Angriff immer noch durch scharfe Waffen ohne Fernkampf entschieden werden - die Waffe mit dem Bajonett, die als Pike verwendet wird. Eine weitere Änderung geschah, als Armeen damit begannen, ihre Feinde zu erschießen, anstatt sie zu erstechen, sogar im letzten Angriff.

Während die Fusion der Infanterie zu einer einzigen Streitmacht ziemlich plötzlich erfolgte und das Bajonett die Notwendigkeit separater Scharmützler-/Scharmützeleinheiten überflüssig machte, scheint diese spätere Änderung viel allmählicher erfolgt zu sein. Die Schlachten des amerikanischen Bürgerkriegs, obwohl sie wahrscheinlich in erster Linie durch Waffengewalt ausgetragen wurden, waren immer noch geprägt von gewalttätigen letzten Handgemenge. Dasselbe gilt für sein südamerikanisches Äquivalent, den Dreibundkrieg (oder Paraguaykrieg). Ich bin mir nicht sicher, wie hoch der Anteil der Opfer war, die durch Kugeln verursacht wurden, im Gegensatz zu denen, die durch Klingen verursacht wurden (obwohl ich sicher bin, dass beide angesichts von Dysenterie und anderen Infektionskrankheiten in den Schatten gestellt wurden), aber ich bezweifle sehr, dass die Union, die Konföderation, die Brasilianer, oder paraguayische Armeen erwarteten, ihre Feinde hauptsächlich durch Kugeln zu beschädigen (was die Argentinier und Uruguayer betrifft, bin ich mir ziemlich sicher, dass sie das Gegenteil erwarteten).

Im Ersten Weltkrieg scheint es jedoch klar zu sein, dass sich alle beteiligten Armeen – oder zumindest die wichtigsten – auf Maschinengewehre als Hauptwaffe verlassen haben, um Schaden zuzufügen. Dies ist jedoch kompliziert, da der letzte Angriff - die Eroberung eines Grabens - immer noch auf Bajonettangriffe beruhte, was zu einem enormen Vorteil der Verteidigung gegen Angreifer führte, mit den bekannten Ergebnissen - sinnloses Gemetzel im industriellen Maßstab, das in sozialen Unruhen unter den Truppen gipfelte , wobei vier Imperien durch die Kombination aus feindlichem Angriff und internen Aufständen zerstört wurden.

Solche Probleme würden nur durch Kriegsführung im Stil des Zweiten Weltkriegs gelöst werden – der Einsatz gepanzerter „Kavallerie“, dh Panzer, plus taktischer und dann strategischer Einsatz der Luftwaffe.

Ich würde also sagen, es war ein langer Prozess, der nach den napoleonischen Kriegen begann und bis zum Zweiten Weltkrieg andauerte. Irgendwann gab es mehr Opfer durch Schüsse als sonst; Zu einem späteren Zeitpunkt lernten Militärplaner, dies als "normale" Art der Kriegsführung zu erwarten.

Ich stelle mir vor, dass sich jede Aktion zwischen eurasischen Steppenstämmen von den Mongolen bis zu ihren letzten Vorfahren qualifizieren würde.