Wolken

Eine ständige Wolkendecke – wie sie etwa auf der Venus zu finden ist – würde natürlich den Nachthimmel und die darin befindlichen Sterne verdecken. Die Einschränkung hier ist, dass Sie wahrscheinlich Leute haben würden, die sich fragen: „Was ist hinter den Wolken? Rennen.

Licht

Es ist bekannt, dass wir die Sterne tagsüber nicht sehen können (abgesehen von unserer eigenen Sonne, die natürlich selbst ein Stern ist). Das liegt daran, dass die Sonne so hell ist, dass sie die Sterne einfach verdeckt. Nachts blockiert unser eigener Planet jedoch das Licht der Sonne und ermöglicht uns den Blick auf die Sterne darüber.

Wir können nachts die Sterne sehen, weil unser Mond nicht genug Sonnenlicht reflektiert, um die Sterne zu verdunkeln. Dies liegt daran, dass seine Albedo nur ~12% beträgt. Wenn unser Mond jedoch „heller“ wäre – sagen wir näher an den 99% des Saturnmondes Enceladus – könnte er möglicherweise genug Licht zurück zum Planeten reflektieren, um den Nachthimmel fast so hell wie den des Tages zu machen, genug, um ihn zu verdunkeln die Sterne aus dem Blick.

Dies würde ein Planetensystem erfordern, in dem der Mond keine Phasen durchläuft – dh er umkreist den Planeten genau zur richtigen Zeit, um ihn auf der gegenüberliegenden Seite der Sonne zu halten, aber niemals verfinstert wird (obwohl, wie Sean Raymond in betont kommentiert, ist dies wahrscheinlich unmöglich, da dies so ziemlich in den L2-Lagrange-Punkt gebracht werden müsste, der instabil ist) – oder wo mehrere Monde mit hoher Albedo so umkreisen, dass es immer mindestens einen Mond gibt ( oder eine Kombination aus zwei oder mehr) hell genug, um die Sicht auf die Sterne zu verdecken.

Alternativ könnte ein binäres (oder mehr) Sonnensystem so konfiguriert werden, dass es immer mindestens eine Sonne gibt, die diese Rolle übernimmt, den "Nacht" -Himmel und seinen Blick auf die Sterne zu verdecken.

Aber würde ein Mond den Bewohnern nicht Grund geben, ins All aufzubrechen? Es könnte sein, aber denken Sie andererseits daran, dass wir über Monde sprechen, die fast so hell sind wie die Sonne selbst, was eine direkte Beobachtung sehr, sehr schwierig macht (es sei denn, Sie möchten, dass Ihre Netzhaut abgebrannt ist). Ohne direkte Beobachtungen wäre die Feststellung, dass die Monde besucht werden könnten, mit einzigartigen Schwierigkeiten behaftet, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es kein beobachtbares Universum gibt, das die Bewohner sehen und daraus relative Maßstäbe wie die Größe und ableiten könnten Entfernungen ihrer Monde und Sonne; sie kommen vielleicht nie zu Konzepten wie „Umlaufbahnen“, etwas, das wir nach Jahrtausenden des Studiums der anderen Planeten in unserem Sonnensystem herausfinden konnten.

Nun, zugegeben, Sie könnten vielleicht einige Beobachtungen einer Mondsichel machen, aber die gleiche hohe Albedo, die die Sterne selbst verdunkelt, würde auch die „dunkle Seite“ der Monde verdecken. Die Tatsache, dass die Monde Phasen durchlaufen, während die Sonne dies nicht tut, wird natürlich die Neugier wecken und könnte tatsächlich dazu führen, dass jemand herausfindet, dass sie Körper umkreisen, die sie möglicherweise erreichen können, aber wiederum ohne ein abgeleitetes Konzept einer relativen Größenordnung Aus Beobachtungen anderer Körper, ganz zu schweigen vom völligen Fehlen eines rudimentären Verständnisses der Orbitalmechanik, können sich die Herausforderungen, tatsächlich dorthin zu gelangen, als unüberwindbar erweisen oder zumindest jeden davon abhalten, der in der Lage gewesen wäre, sie zu überwinden.

Ein einfacher Grund könnte sein, dass der Planet weit von seinem nächsten Stern entfernt ist.

Zum Beispiel in der Mitte des Supervoids mit einem Durchmesser von 1,8 Milliarden Lichtjahren (zu finden im Sternbild Eridanus).

Diese Entfernung würde wahrscheinlich die Sicht auf die Sterne und Galaxien für einen Betrachter mit menschlichem Sehvermögen auf dem Planeten verbergen, sie könnte wahrscheinlich keine Objekte vor einem bodengestützten Teleskop verbergen.

Ein Orbitalteleskop wie Hubble kann 13 Milliarden Lichtjahre entfernt sehen, aber es ist wahrscheinlich, dass es nie entwickelt wird.

Kurze Antwort ist universelle Erweiterung. Die Menschen leben heute an einem sehr einzigartigen Punkt in der Geschichte des Universums, da wir sehen und spekulieren können, was in der Vergangenheit passiert ist und was in der Zukunft passieren wird.

Eine dieser Zukunftsvorhersagen ist, dass sich das Universum bei seiner Ausdehnung schneller als das Licht ausdehnen wird. Dies wird es dem Licht unmöglich machen, jemals eine andere Galaxie oder ein anderes Sternensystem zu erreichen. Das Licht wird sich kontinuierlich ausbreiten und niemals irgendetwas außerhalb der Galaxie erreichen, in der es existiert, oder sogar das Sonnensystem selbst. Euer Planet könnte Billionen (über Billionen) von Jahren existieren, in denen dies geschieht, und jede entwickelte Lebensform würde außerhalb ihres Heimatsystems einen leeren Raum sehen.

Ich würde kurzgesagt auf YouTube nachschlagen und einige seiner Weltraumvideos ansehen, da in einem von ihnen diese schneller als Lichtausdehnung erklärt wird und es wahrscheinlich besser erklärt wird, als ich es kann.

Bearbeiten: Hier ist das Video. Es spricht über die eigenen Grenzen der Geisteswissenschaften, aber es könnte auf Ihre Situation angewendet werden. Sie würden nur ein einsames Sternensystem brauchen. https://youtu.be/ZL4yYHdDSWs

Es gibt auch drei Möglichkeiten, das Universum zu zerstören, was auch dem ähnelt, worüber ich gesprochen habe. https://youtu.be/4_aOIA-vyBo

Lokalisierung des Planeten in einem dunklen Nebel

Ich dachte, ich würde einspringen und eine astronomische Option anbieten.

Dunkelnebel sind Absorptionsnebel, die sich über viele Lichtjahre erstrecken können. Sie sind so dicht, dass nur tiefes Infrarot und Radiostrahlung die äußeren Schichten durchdringen können. Aufgrund ihrer Dichte findet jedoch die Sternentstehung im Zentrum statt. Der Stern wird eine "Blase" aus klarem Raum herausarbeiten, der von einer undurchsichtigen Wolke umgeben ist. Von dieser Blase aus könnten die Menschen nur dann andere Sterne sehen, wenn sie sich sehr anstrengen würden. Es scheint auch wahrscheinlich, dass sie eine Philosophie entwickeln würden, die sich selbst als Zentrum des Universums betrachtet, und der Versuch, dies zu widerlegen, wäre noch mehr tabu, als es auf der Erde war.

Weitere Details und Bilder finden Sie unter: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_nebula

Eis wäre eine Option. Sie könnten einen Ozeanplaneten mit einer dicken Eisschicht haben, die alles bedeckt. Wenn der Planet einen heißen, felsigen Kern mit thermischen Quellen hat, könnte dieser die für das Leben notwendige Energie liefern, wobei Mikroben direkt von der Wärme des Kerns leben, winzige Tiere von Mikrobenkolonien leben und größere Tiere von den kleineren leben Tiere.

Die einfachste Antwort, die mir einfällt, sind Wolken. Man kann sich leicht Planeten vorstellen, die von Wolken bedeckt sind (wie die Venus, außer mit bewohnbaren Bedingungen unter den Wolken).

Eine andere Möglichkeit ist, dass andere Sterne in der Nähe verhindern können, dass die Nacht auf einige Planeten hereinbricht. Dies kann in sehr dichten Sternhaufen geschehen, die als Kugelsternhaufen bezeichnet werden (sowie in Isaac Asimovs Nightfall). Planeten in Mehrsternsystemen können auch – in manchen Fällen – längere Perioden ohne Nacht haben. Zum Beispiel habe ich eine 5-Sonne ( https://planetplanet.net/2016/03/22/an-earth-with-five-suns-in-the-sky/ ) gebaut, in der ein Planet 8 Jahre ohne Nacht hatte ( siehe https://planetplanet.net/2016/03/23/earth-with-five-suns-in-the-sky-when-would-night-fall/ )

Planetenringe würden nicht nur die Sicht vieler Sterne entlang der Äquatorialzone direkt blockieren. Würde auch helle Lichter von der Sonne auf den Rest der Welt reflektieren und jeden Stern unsichtbar machen.

Nun, die erste und offensichtlichste Antwort ist Lichtverschmutzung . Wenn eine außerirdische Spezies extrem viel künstliches Licht für Alltags-/Nachtaktivitäten verwenden würde, würden sie die Sterne nicht sehen. Gleiches gilt, wenn sie zufällig auf einem Planeten mit einer extrem reflektierenden Oberfläche leben. Wenn Sie zum Beispiel auf einem Planeten lebten, dessen Jahr die gleiche Länge wie sein Tag hat, würde eine Seite immer seiner Sonne zugewandt sein; Daher müsste das Leben auf dieser Seite des Planeten leben (da es die Sonne als Energiequelle benötigt), und sein Planet würde immer genug Licht reflektieren, um Lichtverschmutzung zu verursachen.

Eine weitere mögliche Ursache sind Wolken . Wenn eine Spezies auf einem Planeten leben würde, der immer von einer Gasschicht bedeckt war, könnten sie möglicherweise nicht durch die Wolken sehen und erkennen, dass es Sterne gibt.

Schließlich hat dies zwar nicht viel mit dem Planeten zu tun, sondern eher mit der Spezies, der Evolution . So wie wir auf der Erde Arten haben, die sich so entwickelt haben, dass sie keine Augen haben, könnte dies bei einer intelligenten Lebensform auf einem anderen Planeten der Fall sein, was zu einem Mangel an Interesse an der Erforschung dessen führen würde, was man nicht sehen kann.

Eine empfindungsfähige Spezies könnte möglicherweise auch nie die Fähigkeit des Sehens entwickeln , was insbesondere für Planeten in dunklen Zonen ihres Sternensystems sinnvoll wäre. In diesem Fall würden sie einfach nicht sehen, dass es Sterne um sie herum gibt, und sich nur mit ihrer eigenen Umgebung befassen, ohne eine Ahnung zu haben, dass es etwas darüber hinaus geben könnte.

Sie könnten die Luft des Planeten turbulent machen und dazu neigen, voller Staub zu sein.

Wenn es sich nie genug beruhigt, damit sich der Staub vollständig absetzen kann, wird das Sonnenlicht immer noch durchdringen, aber das Sternenlicht wird es nicht schaffen.

Aber es wird besser. Der ständige Wind und Staub würden es schwierig machen, die empfindliche Optik zu konstruieren und zu warten, die benötigt wird, um die Sterne überhaupt zu betrachten. Eine riesige Glaslinse gemacht? Es ist innerhalb eines Monats zerkratzt und unbrauchbar. Wenn Sie zum Schutz des Objektivs eine durchsichtige Glasscheibe davor setzen, wird diese Scheibe stattdessen zerkratzt und Sie müssen sie häufig ersetzen. Vielleicht beruhigt sich der Wind eines Nachts so weit, dass man theoretisch tatsächlich Sterne sehen könnte. Aber Sie können nicht sicher sein, ob diese Lichtflecken vom Himmel stammen oder von einigen Staubpartikeln am Ende Ihres Teleskops reflektiert werden. Als Sie das Objektiv abwischen, hat der Wind wieder zugenommen.

Und wenn immer Staub in der Luft ist, ist die Sicht immer auf wenige Kilometer oder weniger beschränkt. Das bedeutet, dass die Augen Ihrer Außerirdischen nicht in der Lage sein müssen, Details auf große Entfernung zu erkennen, da eine solche Fähigkeit keinen Überlebensvorteil bieten würde. Mit geringerer Sehschärfe würden Ihre Außerirdischen in den seltenen Fällen, in denen Sternenlicht an die Oberfläche gelangt, nicht einmal die Nadelstiche von fernen Sternen bemerken. Und das gleiche Problem, das sie daran hinderte, scharfes Sehen zu entwickeln, würde auch Teleskope viel weniger nützlich machen, was bedeutet, dass sie möglicherweise niemals Optiken mit hoher Vergrößerung zum Betrachten entfernter Objekte erfinden werden.

Die einfachste Lösung wäre eine tiefe Unterwasserzivilisation. Es hat keine technischen Fähigkeiten, um Gebiete über dem Wasserspiegel zu erkunden, weil es keine Metallwerkzeuge herstellen kann.

Um es lustiger zu machen, lassen Sie sie auf eine außerirdische Zivilisation treffen, die in der Lage ist, am Rande einer bewohnbaren Atmosphäre (einem Boot) zu sein.

Ein Begleitstern der Primären

In Asimovs Kurzgeschichte Nightfall von 1941 stellt er sich einen Planeten vor, der immer von Begleitsternen der Primärsterne beleuchtet wird.

Ich glaube nicht, dass dies ein Handlungspunkt für eine Zivilisation sein könnte, niemals eine Raumfahrt zu versuchen. Auch in Zeiten, in denen die Erde flach war und der Himmel nur durch den Tod zugänglich war, versuchten die Erdbewohner, so hoch wie möglich zu bauen; so weit wie möglich klettern. Ich denke also, dass eine Zivilisation irgendwann die Raumfahrt versuchen wird, auch wenn sie die Sterne nicht sehen kann.

In Asimovs Kurzgeschichte wird die Raumfahrt jedoch verhindert, weil

Zivilisation wird alle 2000 Jahre zerstört.

Vielleicht fällt dir so was schlaues ein.

Hier ist ein Link zur Kurzgeschichte , falls es dich interessiert.

Zivilisation vom Typ III

Eine Zivilisation, die so weit fortgeschritten ist, dass sie die Energie aller Sterne in der Galaxie verbraucht, indem sie eine Dyson-Sphäre um sie herum baut. Dennoch verlassen sie die Systeme nicht fortgeschrittener Lebensformen als Zufluchtsstätten.

Das Einzige, was mir einfällt, ist Distanz . Sie sollten so weit von jedem Stern entfernt sein, dass das Licht entweder eine Rotverschiebung oder eine Blauverschiebung durchläuft und für das bloße Auge unsichtbar wird.

Ich bin mir nicht sicher, ob es eine wirklich große Entfernung ist oder ob einige tausend Lichtjahre ausreichen (was immer noch ziemlich groß ist), aber das Nachdenken über isolierte Planeten könnte ein guter Anfang für Sie sein - nun, abhängig von Ihrer Einstellung.

Machen Sie Ihren Planeten gezeitenabhängig mit dem Stern verbunden (nur ein Gesicht ist immer nur dem Stern zugewandt). Auf der Tagseite werden die Sterne durch atmosphärische Streuung verdeckt. Auf der Nachtseite ist es zu kalt zum Leben.

Ihre Charaktere können auf der Tagseite oder in der Dämmerungsregion leben. Dann wissen sie nichts von den Sternen.

Hier ist eine gute: Zeit.

Hören Sie sich diesen Podcast ab etwa 9:36 an. Brian Greene erklärt zukünftigen Astronomen, wie das Universum aussehen könnte. http://www.npr.org/rss/podcast.php?id=510298

Äußerer Einfluss

Niemand hat eine Einmischung von außen erwähnt.

Stellen Sie sich vor, der Planet ist ein Naturschutzgebiet, um eine sich entwickelnde Zivilisation vor frühem Kontakt zu schützen, oder als wissenschaftliches Experiment, um zu sehen, wie die Evolution funktioniert, oder einfach als Käfig, um den Inhalt vor Raubtieren zu schützen.

Eine philanthropische Gruppe rationaler und intelligenter Wesen könnte es für angebracht halten, einen "Zaun" oder Schutzschild zu errichten, der den Planeten verbirgt oder daran arbeitet, die äußeren Anzeichen intelligenten Lebens zu verschleiern. Als Nebeneffekt stoppt der Schild alle eingehende Strahlung (nutzt möglicherweise eingehende Sonnenenergie als Energiequelle und präsentiert dann eine "falsche" Lichtquelle im Inneren oder fungiert als riesiger Diffusor für Licht, um das Konzept einer Lichtquelle zu verbergen rotierend.

Die Technologie, um einen solchen Schild zu errichten, liegt derzeit jenseits der Menschheit, aber eine externe Kultur könnte jedes Niveau an Technologie haben, das Sie sich vorstellen möchten.

Und als Wendung im Schwanz....

Es könnte sein, dass intelligente Kreaturen besser "schmecken", sodass der ganze Planet eine Farm ist, auf der leckere Snacks gezüchtet werden. Der Schild ist ein Zaun, um Wilderer oder die Polizei genauso fernzuhalten wie die Tiere drinnen zu halten.

Lichtverschmutzung.

In städtischen Gebieten auf unserer realen Erde (obwohl Sie vielleicht bei Skeptics SE fragen möchten, ob unsere Erde die reale Erde ist), ist es viel schwieriger, die Sterne zu sehen, als in Gebieten außerhalb der Städte. Sicher, es ist möglich, Sterne zu sehen, aber es gibt noch so viele mehr, plus den Hauch von "Milch", der unserer Galaxie ihren Namen gibt, für den Sie die Stadt verlassen müssen, um sie zu sehen. Theoretisch könnten Sie, wenn Sie eine riesige Stadt haben, die Ihren Planeten mit ausreichend hellen Lichtern bedeckt (wenn man bedenkt, dass es in NYC noch sichtbare Sterne gibt, müssten Sie noch heller werden), das Licht jedes einzelnen Sterns daran hindern, in die Stadt einzudringen Atmosphäre.

Ihr Planet könnte sich in einer Region des Weltraums befinden, die mit Weltraumstaub gefüllt ist.

Stellen Sie sich eine dichtere Version des Großen Risses in der Milchstraße vor. Der Weltraumstaub müsste nicht wirklich in ihrem Sternensystem sein, aber vielleicht haben sie Planeten, die so weit entfernt sind wie die Jupiterplaneten, deren Umlaufbahnen einen Teil des Staubs aus dem System fegen, aber nicht genug, damit die Planeten gesehen werden können.

Sie können einen Planeten haben, auf dem niemand Sterne sehen kann, bis ein ziemlich hohes technologisches Niveau erreicht ist.

Vor etwa vier Milliarden Jahren kamen zwei Sterne in einer Galaxie sehr nahe aneinander vorbei und tauschten Impulse aus. Einer wurde über die galaktische Fluchtgeschwindigkeit hinaus beschleunigt.

Zeit vergeht. Planeten entstehen. Das Leben entwickelt sich. Es wird intelligent und schaut zum Himmel hinauf. Es sieht ein paar Planeten und ein paar sehr schwache Fuzzy-Kleckse. Dies ist der Blick aus einem Sonnensystem tief im intergalaktischen Raum.

Schließlich richten sie leistungsstarke Teleskope auf die verschwommenen Kleckse und sehen Galaxien, die aus etwas bestehen, das wie leuchtender Staub aussieht. Ich frage mich, wie lange sie brauchen, um herauszufinden, dass jedes Staubkorn eine Sonne wie ihre ist?